„Feladatterv:TFT Monitorok” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
18. sor: 18. sor:
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
* Az adatgyűjtés online weboldalakról történt. Az adatgyűjtés nem okozott problémát, mivel a weboldal  (link olcsobbat) amely tartalmazza az összes monitort (1 tipús több üzletben való árát is megadja, így lehet a legolcsóbb, vagy éppen a legközelebbi helyről beszerezni). A KO kritériumok miatt végül kb20 monitort hasonlítok össze.
 +
 +
*Objektumok: a linken megtalálható KO kritériumoknak megfelelő TFT monitorok.
 +
 +
*Attribútumok: Pontméret(mm) Fényerő(cd/m2 ) Kontraszt(Arányszám) Vetítési szög (fok) Válaszidő(ms) ár(Ft)
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=

A lap 2007. április 1., 23:22-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Széles 16:10 képarányú 22colos (widescreen) TFT monitorok összehasonlítása ár-telesítmény alapján, a hasonlóságelemzés segítségével, mindazoknak, akik ilyen monitort szeretnének beszerezni, és van elegendő anyagi hátterük ezeknek a magas árú kijelzők megvételére. A feladatomat megvásárlók így pénzüket a lehető legjobb vételbe fektethetik. Ezzel megelőzhetik a felesleges pénzkidobást, valamint időt se kell ráfordítani a választásra.

A feladat előtörténete

  • Az egyik ok, feladatválasztásomnak hogy az utóbbi időben a széles kijelzők ára nagy mértékben csökkent (link prohardware1) és a szélesvásznú monitorokat egyre szélesebb körben lehet kihasználni (Munka folyamán pl.: nagyobb kijelzőre több minden fér, photoshop esetén oldalra lehet tenni különböző menüket és palettákat, de számítógépes játékok terén is egyre nagyobb a támogatottság, amivel a játékélményt lehet növelni és nem utolsó sorban filmnézéskor ahol a filmek nagyon sok esetben eleve széles képarányúak.) link prohardware1)
  • Így egyre több embernek fordul meg a fejében ennek vétele, de mivel kevesen tájékozottak e téren, és magas áruk miatt jól meg akarják fontolni, mibe fektetik pénzüket, ezért biztos lesz, aki nagyon szívesen informálódna feladatomból egy kisebb összeg ellenére is, mivel ha már ennyit költ monitorra ez a kis összeg már megéri neki, cserébe, hogy jól fogja pénzét befektetni.
  • Így van ezzel egyik barátom, aki egyben a másik ok a feladatválasztásnak, mivel ő is vásárolt ilyen monitort és be szeretne, hogy bizonyítsam neki, valóban jó döntést hozott-e, vagy esetleg más gép mellett kellett volna döntenie.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • A kiválasztott szakértőm, azaz a barátom, rengeteg boltot bejárt, rengeteg internetes fórumot elolvasott, mire tudott választani, de nem biztos abban, hogy helyesen döntött, mivel nem létezik egy átfogó termékkatalógos sem. Ebben segít neki az összehasonlításom.
  • Ezzel a problémával rajtam kívül már foglalkozott internetes oldal (link prohardware) de mivel csak 3-4 monitort mutattak be a szerkesztők választása szerint, így szakértőm nem volt megelégedve vele, mert nem mutat rá sok másik termék tulajdonságaira, így ez is segíthet neki, de csak abban, hogy a közül a3-4 kijelző közül melyik a legjobb. És egyelőre semmi utalást nem lehet találni, hogy kásőbb ez változni fog.
  • Az én feladatom viszont a majdnem összes (kb. 20) különböző típus közt segít eligazodni, ezzel a legjobb választáshoz/eredményhez hozzásegíteni szakértőmet.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

  • Az adatgyűjtés online weboldalakról történt. Az adatgyűjtés nem okozott problémát, mivel a weboldal (link olcsobbat) amely tartalmazza az összes monitort (1 tipús több üzletben való árát is megadja, így lehet a legolcsóbb, vagy éppen a legközelebbi helyről beszerezni). A KO kritériumok miatt végül kb20 monitort hasonlítok össze.
  • Objektumok: a linken megtalálható KO kritériumoknak megfelelő TFT monitorok.
  • Attribútumok: Pontméret(mm) Fényerő(cd/m2 ) Kontraszt(Arányszám) Vetítési szög (fok) Válaszidő(ms) ár(Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A válaszokat befolyásoló tényezők

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kommentárok

A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák