A lap jelenlegi, 2008. február 4., 15:16-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Széles 16:10 képarányú 22colos (widescreen) TFT monitorok összehasonlítása ár-telesítmény alapján, a hasonlóságelemzés segítségével, mindazoknak, akik ilyen monitort szeretnének beszerezni, és van elegendő anyagi hátterük ezeknek a magas árú kijelzők megvételére. A feladatomat megvásárlók így pénzüket a lehető legjobb vételbe fektethetik. Ezzel megelőzhetik a felesleges pénzkidobást, valamint időt se kell ráfordítani a választásra.

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

• Az egyik ok, feladatválasztásomnak hogy az utóbbi időben a széles kijelzők ára nagy mértékben csökkent [1] és a szélesvásznú monitorokat egyre szélesebb körben lehet kihasználni (Munka folyamán pl.: nagyobb kijelzőre több minden fér, photoshop esetén oldalra lehet tenni különböző menüket és palettákat, de számítógépes játékok terén is egyre nagyobb a támogatottság, amivel a játékélményt lehet növelni és nem utolsó sorban filmnézéskor ahol a filmek nagyon sok esetben eleve széles képarányúak.)[2]

• Így egyre több embernek fordul meg a fejében ennek vétele, de mivel kevesen tájékozottak e téren, és magas áruk miatt jól meg akarják fontolni, mibe fektetik pénzüket, ezért biztos lesz, aki nagyon szívesen informálódna feladatomból egy kisebb összeg ellenére is, mivel ha már ennyit költ monitorra ez a kis összeg már megéri neki, cserébe, hogy jól fogja pénzét befektetni.

• Így van ezzel egyik barátom, aki egyben a másik ok a feladatválasztásnak, mivel ő is vásárolt ilyen monitort és be szeretné, hogy bizonyítsam neki, valóban jó döntést hozott-e, vagy esetleg más gép mellett kellett volna döntenie.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• A kiválasztott szakértőm, azaz a barátom, rengeteg boltot bejárt, rengeteg internetes fórumot elolvasott, mire tudott választani, de nem biztos abban, hogy helyesen döntött, mivel nem létezik egy átfogó termékkatalógos sem. Ebben segít neki az összehasonlításom.

• Ezzel a problémával rajtam kívül már foglalkozott internetes oldal [3] de mivel csak 3-4 monitort mutattak be a szerkesztők választása szerint, így szakértőm nem volt megelégedve vele, mert nem mutat rá sok másik termék tulajdonságaira, így ez is segíthet neki, de ez csak abban, hogy az ott vizsgált a 3-4 kijelző közül melyiket ajánlja az adott oldal szakértői saját véleményük szerint. És egyelőre semmi utalást nem lehet találni, hogy később ez változni fog.

• Az én feladatom viszont majdnem az összes (kb. 20) Magyarországon piacon lévő különböző típus közt segít eligazodni, ezzel a legjobb választáshoz/eredményhez hozzásegíteni szakértőmet.

• A feladat során KO-feltétel volt hogy,
• 22 colos, Magyarországon beszerezhető széles vásznú (16:10 képarányú) TFT monitor legyen.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

• Az adatgyűjtés online weboldalakról történt. Az adatgyűjtés nem okozott problémát, mivel volt egy weboldal [4], amely tartalmazza a Magyarországon piacon lévő monitorok többségét. (1 típus több üzletben való árát is megadja, így lehet a legolcsóbb, vagy éppen a legközelebbi helyről beszerezni). A KO kritériumok miatt végül kb. 20 monitort hasonlítok össze.

• Objektumok: a linken megtalálható KO kritériumoknak megfelelő TFT monitorok.

• Attribútumok: Pontméret(mm) Fényerő(cd/m2 ) Kontraszt(Arányszám) Vetítési szög (fok) Válaszidő(ms) ár(Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

• A feladatom célcsoportja azon vásárlók, akik 22 colos széles képarányú TFT monitort szeretnének vásárolni az optimális ár/teljesítmény arányában, ezzel egy esetleges rossz vételt megelőzve a fölöslegesen kidobott pénzt megspórolni, valamint nem szeretnének időt fordítani arra, hogy saját maguk próbáljanak meg választani, és nem utolsó sorban rendelkeznek elegendő összeggel a fentebb említett monitor bármely típusára. Továbbá célcsoportomhoz tartozik a szakértőm, vagy mindenki aki meg szeretné tudni, hogy a vétele megfelelő volt-e.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• A megoldott probléma jelentős gazdasági erőteret képvisel, mivel ezen monitor típus nem olcsó mulatság, a beszerzése pedig nem rövid időre szól (a felhasználó valószínűleg akár évekig fog vele dolgozni, filmet nézni, esetleg játszani.) Így több tízezer forintot is meg lehet segítségével spórolni, ami nem kis összeg. [5]
• Továbbá rengeteg időt spórolhat meg az is, akinek nincs elég ideje, vagy csak lusta ahoz, hogy jobban utánajárjon, utána olvasson, hol, mennyiért, milyen monitort kap, és ha utánajár, akkor se biztos, hogy megfelelően járt el, és a perifériák ezen szegmensét megfelelően kiismerte, amit én már megtettem helyette, és feladatomból a rossz döntésével esetlegesen kidobott pénzének csak töredékéből megismeri.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A monitorok esetében 5 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:

• Pontméret (mm minimalizálandó)
• Fényerő (cd/m2 maximalizálandó)
• Kontraszt (arányszám maximalizálandó)
• Vetítési szög (fok maximalizálandó)
• Válaszidő (ms minimalizálandó)

Szakértőmet ezek a szempotnok befolyásolják a KO kritériumokon kívül. A fentebb írt szempontok egyformán!!! fontosak neki, míg döntését a hardware egyéb tulajdonságai (szín, van e beépített hangfal, stb) nem befolyásolják.

A vizsgálat végén fény derül arra, vajon minden beválasztott attribútum hat-e az árra, ill. melyik, milyen mértékben...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Első lépésben összegyűjtöttem az adatokat, majd excel segítségével, egy metaadatbázist hoztam létre. Ebben szerepeltek a ár fentebb említett atributumok, és az objektumok, azaz a monitorok.
• Majd a metaadatbázis alapján létrehoztam a pivot-kimutatást. (ellenőrzés miatt, vagy esetleges szűrések megkönnyítése végett). Ezután az adattáblát készítettem el az adatokból, majd ennek segítségével egy táblázatot hoztam létre ahol a különböző atribútomokat sorszám függvény segítségével rangsoroltam.
• A következő lépésekben COCO táblát készítettem fkeres függvény segítségével, SOLVER beállítottam, majd Futtattam a Solvert.
• Eredményeket értékeltem a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.
• Kiegészítő számításokat végeztem ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A coco elemzéssel 3 különböző ítélet született, mely szerint az adott monitor lehet az értékéhez képest olcsó (Acer AL2216W, Acer AL2216Wsd, Asus MW221U, BenQ FP222Wa, Dell E228WFP, Iiyama ProLite E2200WS, Yakumo 22" WJT Xfast) kiegyenlített (Belinea 2225 S1W, LG L226WA-SN 22" wide, Mirai DML-522W100), illetve drága. (Dell 2007WFP, Fujitsu-Siemens L22-2W, IBM D221, Samsung SyncMaster 226BW, ViewSonic VX2235wm, ViewSonic VX2245wm)

• Ezzel szemben szakértőm választás ellentmond, mivel ő a Fujitsu-Siemens által gyártott monitort vásárolt, ami elemzésemben drága értékelést kapott. Az ő döntése mindenesetre tökéletesen megmutatja, hogy egy ilyen összehasonlító elemzés nélkül milyen könnyen rosszul lehet ítélni, mivel 2 fő szempont alapján ítélt (és ítél sok hozzá nem értő) az ár és a márka (gyártó). Ez a monitor, az árát figyelembe véve tényleg az olcsóbbak közé sorolható, és gyártója is egy közismert vállalat, de az ár/érték arányban viszont már az utolsók között szerepel, amely tényt egy ilyen összehasonlítással lehet igazolni.

• Az általam és szakértőm által magadott KO kritériumok alapján egyik attribútum sem tekinthető zajnak, tehát mindegyik tulajdonság beleszól a végeredménybe. A szórások helyezéseiből következik, hogy a látószög volt az az attribútum, amely legnagyobb mértékben befolyásolta az árak alakulását, a kontrasztarány legkevésbé, míg az átlagból kiderül, hogy a monitor árának legnagyobb részét a fényerő értéke adja, míg átlagban a látószög a legkevesebbet. Szakértőm ezeket elfogadta, mivel komolyabb hozzáértés nélkül ő maga nem tudta eldönteni mely érték a legfontosabb számára.

• A lépcsők tábláját vizsgálva megfigyelhetjük, hogy nagy lépcsőfok van a Fényerőnél, a kontrasztaránynál és a látószögnél. Érdekesség, hogy az utolsó kettőnél egy kirívóan jó eredményt kirívóan magas értékkel illet a solver, tehát a nagy lépcsőfok az első lépcsőnél van, addig a fényerőnél meg pont fordítva, egy átlagtól jóval rosszabb helyezést illet jóval alacsonyabb értékkel. Tehát az utolsó lépcsőnél van a nagy lépcsőfok.

• A solver és az online-coco tekintetében lényegében hasonlóságot, de több pontban különbséget lehet felfedezni, ami azzal is magyarázható, hogy a lépcsők esetén két attribútumnak, a képfrissítésnek és a kontrasztaránynak rendkívül alacsony értékeket adott meg.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A szakértőm döntése helytelennek bizonyult az elemzésem alapján. Meg lehet figyelni a végeredményből, hogy nem elég csak az árra vagy a márkára figyelni, sokszor a nagyobb gyártók termékeiben a márkát kell megfizetni, és gyakran egy kisebb gyártó megoldása alacsonyabb áron jobb teljesítményt, jobb megoldást kínál. De ha az ár/érték arányt vizsgáljuk általában egy kisebb gyártó terméke jön ki győztesen. Mindezek tükrében bátran ajánlhatom a Yakumo 22" WJT Xfast monitort ami rendkívül alacsony ára ellenére igen jó teljesítménnyel rendelkezik. Szakértőmnek elmondtam ajánlásomat, de ő erre úgy reagált, hogy mindezek ellenére makacs, és nem ismeri ezt a márkát és ajánljak egy másikat is, ezért második számú ajánlatom Acer AL2216W amely, bár drágább első számú ajánlatomnál, de szintén rendkívüli ár/érték aránnyal rendelkezik.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A probléma megoldása e nélkül az összehasonlítás nélkül sokkal több időbe telik és sokkal nagyobb kockázattal jár, mivel szakértőm nem talált még egy ehhez hasonló objektív, átfogó tanulmányt, csak olyan forrásokat ahol tippek, töredékinformációk találhatóak így jelentős többletráfordításokkal lehet számolni mind anyagi mind idő szempontjából egy rossz vétellel, vagy hosszas utánajárással, ellenben az én egyszerű, gyorsan áttekinthető elemzésemmel, amely segítségével pénzt és időt lehet spórolni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

HA a fényerő 265cd, a képfrissítést és a kontrasztarányt nem vesszük figyelembe és a látószög 303 fok, akkor az Y reális ára 76650 Ft

A szakértői rendszer ROSSZ: a kerdesek helyen ertekek szerepelnek, igy az egyik attributum zajkent viselkedik, azaz nem noveli a kombinatorikai teret. A szakertoi rendszer inputjai es outputjai is INTERVALLUMKENT ertelmezendok!!!

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

[6] Ezen egy számítógépes hardverekkel foglalkozó internetes oldal, amely szintén próbál cikkeivel segítséget nyújtani a vásárlóknak.