„Feladatterv vita:Távmunka” változatai közötti eltérés
33. sor: | 33. sor: | ||
döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal | döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal | ||
=MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések= | =MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések= | ||
+ | hiányzik, módszer bemutatása | ||
+ | =(ezt mind Kis Máté írta)= |
A lap 2007. március 26., 13:17-kori változata
próba
Tartalomjegyzék
- 1 címre vonatkozó megjegyzések
- 2 a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
- 3 jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
- 4 ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
- 5 Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
- 6 Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
- 7 Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
- 8 MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
- 9 (ezt mind Kis Máté írta)
címre vonatkozó megjegyzések
a címben a célcsoport nincs említve, a címben nincs említve: legjobb ár-teljesítmény arányú notebook meghatározása, hiányzik: a notebookok fealdatköre pl: hétköznapi funkcióra, irodai funkcióra, játék céljára ha ezek a kritériumok hiányoznak, a harmadik személy nem lesz érdekelt ennek a feladattervnek a megtekintésében, a feladat címéből nagy valószínűséggel következtethető, hogy anonimizált ill. köszhasznű adatok vannak felhasználva,
a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
múltbeli ememény újraértelmezése, valószínűsíthető hogy az árajánlatok elavultak, a célcsoport valószínűsíthetően saját maga, valós célhet való kötődés hiánya, lehetséges célcsoport: a legitimációs kényszer alatt álló IT-beszerzők, feladat fontosságának érzékeltetése: statisztikai adatok említése,
jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
a kiragadás és a 6db valószínűsíthetően 6 véletlenszerű notebookról szól és ez nem megfelelő, ajánlott a termékkatalógus használata (össes termék, összes tulajdonság) metaadatbázis formájában, amit a bizonyos KO-kritériumok alapján ki kell szűrni és az ez után fennmaradt szűrletet kell vizsgálni indoklás: A rossz megoldások egy egyedre jutó erőforrás pezarlásával szemben áll a metaadatbázis. utolsó két sor: csak hangulatkeltés, journalizmus, bizonyíthatatlan , vagy csak nagyon drágán, és értelme sincs hiányzik: szakirodalmi előzmények,
ajánlott URL-ek: http://www.laptopmania.hu/compare.php http://www.laptopmania.hu/compare.php?nbgyarto1=&nb1=&nbgyarto2=&nb2=&nbgyarto3=&nb3=&nbgyarto4=&nb4= http://www.laptopmania.hu/compare.php
ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
hiányzik: az attribútum lista, és az attribútumok értékirányának megadása
Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
törekedni kell a célcsoport részletes bemutatására az anonimitás megtartásával párhuzamosan
Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
ha a helyesség nem bizonyítható, az ellenőrzés csak botrányok által lehetséges
Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
lehetséges példák: MHz, garancia hossza, stb
döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal
MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
hiányzik, módszer bemutatása