„Feladatterv:Permetezőgépek” változatai közötti eltérés
 (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))  | 
				 (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))  | 
				||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
*Külső forrás,egyéni adatgyűjtés  | *Külső forrás,egyéni adatgyűjtés  | ||
*Online:*http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22776  | *Online:*http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22776  | ||
| − | + | ||
Kötelező minden forrást KATALOGIZÁLNI!!!  | Kötelező minden forrást KATALOGIZÁLNI!!!  | ||
A lap 2007. május 30., 09:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
 - 2 A feladat előtörténete
 - 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
 - 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
 - 5 A feladat által érintett célcsoportok
 - 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
 - 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
 - 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
 - 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
 - 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
 - 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
 - 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
 - 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
 - 14 Kommentárok
 
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Benzinmotoros háti permetezőgépek összehasonlítása ár-teljesítmény mutató szerint gyümölcsfa tulajdonosok részére.
A feladat előtörténete
A gyümölcsfák rengetek betegségnek vannak kitéve,ami ellen védekezni kell.Ezt különböző növényvédő szerekkel kell megoldani. A vegyszerek megfelelő kihordása nagyon fontos,mivel ettől nagyban függ a növényvédelem hatásossága.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Anélkül, hogy valaki világosan meg tudná fogalmazni: "ki, hol, mikor, hogyan oldotta meg eddig a problémát", nincs értelme alternatívákon törni a fejét...
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Külső forrás,egyéni adatgyűjtés
 - Online:*http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22776
 
Kötelező minden forrást KATALOGIZÁLNI!!!
A feladat által érintett célcsoportok
Ez a tanulmány elsősorban gyümölcsfa tulajdonosoknak készül.Egy motoros háti permetező komoly kiadás,rengeteg műszaki paraméterre kell odafigyelni,és az sem mindegy mekkora területen,milyen nagyságú fákon kívánják használni azt.
Ez a megfogalmazás egy szakértői rendszert sejtet, mely a gazdálkodás alapadataihoz illő gépeket javasol. Jelen feladatban az egyébként ki nem zárható gépek közül keressük a legjobb ár-teljesítmény viszonyt mutató objektumot...
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Remélem,aki ezt tanulmányozza átfogó képet kap arról mire is lenne szüksége,és így a szükségletéhez képest legolcsóbban a legjobbhoz juthat hozzá.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Az ár befolyásoló tényező,a vegyszer takarékosság és a hatótávolság.
Részletes lista kellett volna: attribútum, mértékegység, irányultság...
- Hengertérfogat
 - Folyadékszállító-képesség
 - Vízszintes porszórás
 - Függőleges porszórás
 - Permetlétartály űrméret
 - Üzemanyagtartály
 - Méretek
 - Súly
 - Max. levegőszállítás
 - Levegősebesség
 - Folyadékszállító-képesség
 - Eladási ár
 
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- adatgyűjtés
 - metaadatbázis készítés
 - ellenőrzés (pivot-tábla)
 - vizsgált objektumok: különböző motoros háti permetezők
 - adattábla létrehozása
 - rangsorok kialakítása sorszám függvénnyel
 - COCO tábla készítése, FKERES függvény segítségével
 - Solver beállításai
 - Solver futtatása
 - Szorzatösszeg és HA függvény segítségével az erdemények kiértékelése
 - Átlag és Szórás függvény a kiegészítő számítások elvégzésére
 
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatásakor 3 féle eredmény születhetett: ár-érték kiegyenlített, alulértékelt vagy túlértékelt.A következő permetezők lettek kiegyenlítettek:
- Maruyama
 - Solo 433
 - Solo 423
 
Az alulértékelt gépek:
- OleoMac AM 162
 - OleoMac AM 190
 
És végül a túlértékelt permetezők:
- Stihl SR 340
 - Stihl SR 420
 
A szórás alapján megállapítható,hogy a legfontosabb döntési tényezők a permetlétartály,hengertérfogat és a folyadékszállító képesség. A teljesítmény, a függőleges hatótávolság,és a súly zajnak minősül,ezek nem befolyásolják a döntést a COCO-ban.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Feladatom célja,hogy a vásárlók reális árat fizessenek a permetezőkért,mert mint kiderül hatalmas árrések lehetnek szinte azonos tulajdonságú gépek között.Ilyen esetekben a nevet is ki kell fizetni és az nagyon megdobhatja az árat.Túlértékelés azért jöhet létre pl a Stihl-nél mert ők kerültek be először Magyarországra és a az Ő nevük egyelőre a legnagyobb. Az alulértékelt gépek pedig így próbálnak betörni a magyar boltokba,hogy nem emelik egekbe az árakat.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
COCO segítségével a vásárló könnyebben eldöntheti,hogy mit is szeretne mert itt egy helyen több termék közül is kiálaszthatja a neki legjobb ár-érték arányút. Ez bármely más terméknél is jól használható döntési segítség.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
HA a hengertérfogat 43ccm ÉS a teljesítmény 3,5LE ÉS a folyadékszállító-képesség 6kg\perc ÉS a függőleges hatótávolság 4,5m ÉS a súly 11,7kg AKKOR az ár 109900Ft.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Már minden terméknek van internetes oldala ahol leírják a paramétereit és tulajdonnságait.Ezenkívűl még mezőgazdasági kiállításon lehet velük találkozni ahol szóban is elmagyarázzák mit is tud.