„Feladatterv:Permetezőgépek” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Véleményem szerint egyes árak nem reálisak. Valamely gépek túl drágák a tulajdonságaik alapján, de akadnak, melyeket áron alul próbálnak eladni. A kereskedő elmondása szerint teljesen elégedett az áraival, melyeket az alábbi logika szerint határoz meg időről-időre: | |
| + | * a gép tulajdonnságai | ||
| + | * a gyártó neve | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A lap 2007. június 13., 11:33-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 14 Kommentárok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Benzinmotoros háti permetezőgépek összehasonlítása ár-teljesítmény mutató szerint gyümölcsfa tulajdonosok részére.
A feladat előtörténete
A gyümölcsfák rengetek betegségnek vannak kitéve,ami ellen védekezni kell.Ezt különböző növényvédő szerekkel kell megoldani. A vegyszerek megfelelő kihordása nagyon fontos,mivel ettől nagyban függ a növényvédelem hatásossága.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Véleményem szerint egyes árak nem reálisak. Valamely gépek túl drágák a tulajdonságaik alapján, de akadnak, melyeket áron alul próbálnak eladni. A kereskedő elmondása szerint teljesen elégedett az áraival, melyeket az alábbi logika szerint határoz meg időről-időre:
- a gép tulajdonnságai
- a gyártó neve
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Külső forrás,egyéni adatgyűjtés
- Online:http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22776
- http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22777
A feladat által érintett célcsoportok
Ez a tanulmány elsősorban gyümölcsfa tulajdonosoknak készül.Egy motoros háti permetező komoly kiadás,rengeteg műszaki paraméterre kell odafigyelni,és az sem mindegy mekkora területen,milyen nagyságú fákon kívánják használni azt.
Ez a megfogalmazás egy szakértői rendszert sejtet, mely a gazdálkodás alapadataihoz illő gépeket javasol. Jelen feladatban az egyébként ki nem zárható gépek közül keressük a legjobb ár-teljesítmény viszonyt mutató objektumot...
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Remélem,aki ezt tanulmányozza átfogó képet kap arról mire is lenne szüksége,és így a szükségletéhez képest legolcsóbban a legjobbhoz juthat hozzá.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Az ár befolyásoló tényező,a vegyszer takarékosság és a hatótávolság.
Részletes lista kellett volna: attribútum, mértékegység, irányultság...
- Hengertérfogat
- Folyadékszállító-képesség
- Vízszintes porszórás
- Függőleges porszórás
- Permetlétartály űrméret
- Üzemanyagtartály
- Méretek
- Súly
- Max. levegőszállítás
- Levegősebesség
- Folyadékszállító-képesség
- Eladási ár
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- adatgyűjtés
- metaadatbázis készítés
- ellenőrzés (pivot-tábla)
- vizsgált objektumok: különböző motoros háti permetezők
- adattábla létrehozása
- rangsorok kialakítása sorszám függvénnyel
- COCO tábla készítése, FKERES függvény segítségével
- Solver beállításai
- Solver futtatása
- Szorzatösszeg és HA függvény segítségével az erdemények kiértékelése
- Átlag és Szórás függvény a kiegészítő számítások elvégzésére
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatásakor 3 féle eredmény születhetett: ár-érték kiegyenlített, alulértékelt vagy túlértékelt.A következő permetezők lettek kiegyenlítettek:
- Maruyama
- Solo 433
- Solo 423
Az alulértékelt gépek:
- OleoMac AM 162
- OleoMac AM 190
És végül a túlértékelt permetezők:
- Stihl SR 340
- Stihl SR 420
A szórás alapján megállapítható,hogy a legfontosabb döntési tényezők a permetlétartály,hengertérfogat és a folyadékszállító képesség. A teljesítmény, a függőleges hatótávolság,és a súly zajnak minősül,ezek nem befolyásolják a döntést a COCO-ban.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Feladatom célja,hogy a vásárlók reális árat fizessenek a permetezőkért,mert mint kiderül hatalmas árrések lehetnek szinte azonos tulajdonságú gépek között.Ilyen esetekben a nevet is ki kell fizetni és az nagyon megdobhatja az árat.Túlértékelés azért jöhet létre pl a Stihl-nél mert ők kerültek be először Magyarországra és a az Ő nevük egyelőre a legnagyobb. Az alulértékelt gépek pedig így próbálnak betörni a magyar boltokba,hogy nem emelik egekbe az árakat.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
COCO segítségével a vásárló könnyebben eldöntheti,hogy mit is szeretne mert itt egy helyen több termék közül is kiálaszthatja a neki legjobb ár-érték arányút. Ez bármely más terméknél is jól használható döntési segítség.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
HA a hengertérfogat 43ccm ÉS a teljesítmény 3,5LE ÉS a folyadékszállító-képesség 6kg\perc ÉS a függőleges hatótávolság 4,5m ÉS a súly 11,7kg AKKOR az ár 109900Ft.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Már minden terméknek van internetes oldala ahol leírják a paramétereit és tulajdonnságait.Ezenkívűl még mezőgazdasági kiállításon lehet velük találkozni ahol szóban is elmagyarázzák mit is tud.
