„Feladatterv:Fűgyűjtő traktorok” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
a |
a (Feladatterv:Sápi András 2 átmozgatva Feladatterv:Fűgyűjtő traktorok névre) |
||
| (21 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | A kerti gépek széles skálájából a gyepápolós | + | |
| + | A kerti gépek széles skálájából a gyepápolós fűgyűjtő traktoroknak teljesítményeinek és a gépek árainak összevetése,hasonlóságelemzés segítségével majd ez alapján meghatározni az optimális gépet azok számára,akik nagy zsenge füves területtel rendelkeznek és ahol a levágott fű elszállítása nélkülözhetetlen.Ez az ahol a hatékony megoldást a fűgyűjtős fűnyíró traktor tudja biztosítani.[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22697] | ||
| + | |||
| + | [http://miau.gau.hu/munkaterv/sapi_andras2.xls XLS] | ||
| + | |||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | Mivel a "szépségnek ára van",ezért relatív elég nagy befektetés jelent egy ilyes fajta beruházás."A megjelenés számít..." és éppen ezért az emberek egyre többet adnak a megjelenésre és ez által egy szép,ápolt gyeptakaróval pozitív első következtetések vonhatók le.A szakértőm,aki e területen munkálkodik egy futball pálya gondozására hivatott. | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | Azon helyzeteknél ahol a vásárlók nem rendelkeznek kellően tág szakértelemmel ott elkelhet egy szakértő felkérése.A szakértő segítsége nem csak a vásárlásnál kelhet el,hanem az üzembe helyezésnél/tartásnál is.Ilyen feladatok például a vágómagasság beállítása.Ami viszont a technika fejlődésével nem létszükségeli eljárás most már,mert a talajkövetési kaszafelfüggesztés segít ezen. | ||
| + | |||
| + | *online forrás:[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22692] | ||
| + | **egyes fűnyíró gépeket az adatok hiányában nem tudtam feldolgozni éppen ezért olyan szűkítést alkalmaztam amelyben az "MTD" gyártmányú gépeket elemeztem | ||
| + | *mivel a technika folyamatosan fejlődik ezért az érintetteknek nem minden esetben van lehetőségük a felzárkózásra,de nyilvánvalóan nagy érdeklődést mutatnak a jelenlegi megoldások hatékonyságára | ||
| + | *mivel az összes traktor üzemeltetése benzinnel történik ezért az esetleg más üzemanyaggal történő meghajtás elterjedése a jövőben ezen a területen is mutatkozna | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | |||
| + | *az adatgyűjtés online forrásból történt[http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22692] | ||
| + | **már említett adathiányosságok miatt elemzés szűkítés történt az "MTD" gyártmányú gépekre | ||
| + | *objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135 | ||
| + | *attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(Ft) | ||
| + | *XLS:[http://miau.gau.hu/munkaterv/sapi_andras2.xls Excel-feladat] | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoport= | =A feladat által érintett célcsoport= | ||
| + | |||
| + | A döntéshozatal által érintettek azok,akik nagy füves területtel rendelkeznek és érdekükben áll annak karbantartása/gondozása. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | Mivel mindegyik gép egyedi konstrukció ezért nincsen kettő egyforma.Az árakban lévő eltérések igen jelentősek,az 500000-1000000Ftig terjedhetnek.A döntés helyessége,realisztikussága a munka közbeni és utáni tapasztalat levonás során fejthető ki.Tehát például:hogy két különböző géppel mennyi idő alatt vágható le az adott munkafelület. | ||
| + | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| + | |||
| + | A fűgyűjtős fűnyíró traktorokról az alábbi értékek állnak rendelkezésre: | ||
| + | |||
| + | *Teljesítmény (kW) | ||
| + | *Teljesítmény (LE) | ||
| + | *Nettó tömeg(kg) | ||
| + | *Fűgyűjtő űrtartalma(L) | ||
| + | *Vágószélesség(cm) | ||
| + | *Listaár(bruttó)(Ft) | ||
| + | |||
=Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | =Eredmények | + | |
| + | *a metaadatbázisba történő adatgyűjtés egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúrába készült | ||
| + | *ellenőrzéshez pivot kimutatás készítése ennek segítségével adatelírás nem következhet be | ||
| + | *Y tényezőként az ár került kijelölésre | ||
| + | **objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135 | ||
| + | **attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(ft) | ||
| + | *a rangsorolás lényege,hogy egy adott attribútum oszlopban nagysága alapján hányadik | ||
| + | **a rangsorolásnál az XLS-ben kimaradt az irány meghatározása,de bővítve így néz ki:0-nál minnél több annál jobb,1-nél minnél kevesebb annál jobb | ||
| + | ***Teljesítmény (kW)(0) | ||
| + | ***Teljesítmény (LE)(0) | ||
| + | ***Nettó tömeg(kg)(1) | ||
| + | ***Fűgyűjtő űrtartalma(L)(0) | ||
| + | ***Vágószélesség(cm)(0) | ||
| + | *a lépcsők táblában,a solver korlátozó feltételek nevű részben azt kell megadni,hogy az adott lépcsőfok a következőnél nem lehet nagyobb.Elkészítése például a "nettó tömeg" attribútum oszlopban(C oszlop,lépcsők tábla,coco munkalap):$C$56<=$C$55;$C$57<=$C$56;$C$58<=$C$57.... | ||
| + | **solvernél meg kell adni a módosuló cellákat melyek az egész lépcsők táblát jelenti(fejléc és sorszámok nélkül):$B$55:$F$73 | ||
| + | *hibaösszeg(szorzatösszeg) fügvény készítése a solver futtatásához =SZORZATÖSSZEG(I77:I95;I77:I95) | ||
| + | *egyéb számítások | ||
| + | **a coco tábla oszlopainak az átlaga =ÁTLAG(B$77:B$95) | ||
| + | ***a coco tábla értékeinek átlagolása után az átlagok rangsorolása =SORSZÁM(B100;$B$100:$F$100) | ||
| + | **érzékenység vizsgálat,amely az egyes attribútum értékek eltéréseit mutatja =SZÓRÁS(B77:B95),majd ez alapján szintén rangsorolás | ||
| + | *eredmények közül értelmezhető,hogy a coco tábla "Teljesítmény (kw)" oszlopa átlagosan az első helyen van,és szórás tekintetében is | ||
| + | |||
| + | =Eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | *eredményként háromféleképpen osztályozhatjuk az objektumokat: | ||
| + | **drága:az elemzés során többet fizetünk mint,amennyit valójában ér | ||
| + | **kiegyenlített:reális az ár az objektumra | ||
| + | **olcsó:az elemzés során kiderült,hogy töbet ér az adott objektum a kínált árához képest | ||
| + | *Az objektumok között eltérés tapasztalható,tehát megkülönböztethető olcsó és drága objektum | ||
| + | *a "fűgyűjtő űrtartalma" bizonyult zajnak | ||
| + | *a szakértőm álláspontja az volt,hogy drágább gépet kell venni,hiszen az jobb,de a coco elemzés során a beárazások nem voltak mindig reálisan beállítva(találhatók számos alul- és felülértékelt objektumok) | ||
| + | **így majd az esetleges vásárlási szándékánál figyelembe kell venni azt a területet amelyen a gépet alkalmazni kell és az alapján kell döntését meghozni | ||
| + | *Ha a solveres és az onlineos megoldás között eltérés van akkor a gyártó közel nem a beszerzési áron és annak reális értékén adja tovább az összeszerelt gépet,valamint tudható annk,hogy az egyes attribútumokat zajnak ítélte | ||
| + | |||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | Véleményem szerint a választási lehetőségek adottak,a vásárlónak ez és még a felhasználandó terület minősége alapján kell bekalkulálnia a választott terméket. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azt/azokat a gépeket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük relatívan túl illetve alul a paramétereihez képest. | ||
| + | |||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | Ha a nettó tömeg>84,5,a vágószélesség>240,a teljesítmény(kw) 10 és 9 között van és a teljesítmény(Le) 15,5 és 17,5 között van akkor az Y ideális értéke lehet 1033555ft,969550ft,896771ft vagy 832766ft. | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/mm/sapi2.ppt PPT] | ||
| + | |||
=Kommentárok= | =Kommentárok= | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 4., 14:47-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoport
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 14 Kommentárok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A kerti gépek széles skálájából a gyepápolós fűgyűjtő traktoroknak teljesítményeinek és a gépek árainak összevetése,hasonlóságelemzés segítségével majd ez alapján meghatározni az optimális gépet azok számára,akik nagy zsenge füves területtel rendelkeznek és ahol a levágott fű elszállítása nélkülözhetetlen.Ez az ahol a hatékony megoldást a fűgyűjtős fűnyíró traktor tudja biztosítani.[1]
A feladat előtörténete
Mivel a "szépségnek ára van",ezért relatív elég nagy befektetés jelent egy ilyes fajta beruházás."A megjelenés számít..." és éppen ezért az emberek egyre többet adnak a megjelenésre és ez által egy szép,ápolt gyeptakaróval pozitív első következtetések vonhatók le.A szakértőm,aki e területen munkálkodik egy futball pálya gondozására hivatott.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Azon helyzeteknél ahol a vásárlók nem rendelkeznek kellően tág szakértelemmel ott elkelhet egy szakértő felkérése.A szakértő segítsége nem csak a vásárlásnál kelhet el,hanem az üzembe helyezésnél/tartásnál is.Ilyen feladatok például a vágómagasság beállítása.Ami viszont a technika fejlődésével nem létszükségeli eljárás most már,mert a talajkövetési kaszafelfüggesztés segít ezen.
- online forrás:[2]
- egyes fűnyíró gépeket az adatok hiányában nem tudtam feldolgozni éppen ezért olyan szűkítést alkalmaztam amelyben az "MTD" gyártmányú gépeket elemeztem
- mivel a technika folyamatosan fejlődik ezért az érintetteknek nem minden esetben van lehetőségük a felzárkózásra,de nyilvánvalóan nagy érdeklődést mutatnak a jelenlegi megoldások hatékonyságára
- mivel az összes traktor üzemeltetése benzinnel történik ezért az esetleg más üzemanyaggal történő meghajtás elterjedése a jövőben ezen a területen is mutatkozna
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- az adatgyűjtés online forrásból történt[3]
- már említett adathiányosságok miatt elemzés szűkítés történt az "MTD" gyártmányú gépekre
- objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135
- attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(Ft)
- XLS:Excel-feladat
A feladat által érintett célcsoport
A döntéshozatal által érintettek azok,akik nagy füves területtel rendelkeznek és érdekükben áll annak karbantartása/gondozása.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Mivel mindegyik gép egyedi konstrukció ezért nincsen kettő egyforma.Az árakban lévő eltérések igen jelentősek,az 500000-1000000Ftig terjedhetnek.A döntés helyessége,realisztikussága a munka közbeni és utáni tapasztalat levonás során fejthető ki.Tehát például:hogy két különböző géppel mennyi idő alatt vágható le az adott munkafelület.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A fűgyűjtős fűnyíró traktorokról az alábbi értékek állnak rendelkezésre:
- Teljesítmény (kW)
- Teljesítmény (LE)
- Nettó tömeg(kg)
- Fűgyűjtő űrtartalma(L)
- Vágószélesség(cm)
- Listaár(bruttó)(Ft)
Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- a metaadatbázisba történő adatgyűjtés egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúrába készült
- ellenőrzéshez pivot kimutatás készítése ennek segítségével adatelírás nem következhet be
- Y tényezőként az ár került kijelölésre
- objektumok:MTD Bolens BL 125/76 T,MTD Bolens BL 155/92 A,MTD Bolens BL 175/105 A ,MTD JA 125 T,MTD JE 145 A,MTD JN 155 AMTD JN 200 AT,MTD RH 125/92,MTD Yard-Man AE 5150,MTD Yard-Man AE 5150 K,MTD Yard-Man AJ 5200,MTD Yard-Man AN 5150 K,MTD Yard-Man AN 5170,MTD Yard-Man HE 5150,MTD Yard-Man HE 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5150 K ,MTD Yard-Man HN 5180,MTD Yard-Man HN 5200,MTD Yard-Man TA 4135
- attribútumok:Fűgyűjtő űrtartalma(L),Nettó tömeg(kg),Vágószélesség(cm),Teljesítmény (kW),Teljesítmény (LE)Listaár(bruttó)(ft)
- a rangsorolás lényege,hogy egy adott attribútum oszlopban nagysága alapján hányadik
- a rangsorolásnál az XLS-ben kimaradt az irány meghatározása,de bővítve így néz ki:0-nál minnél több annál jobb,1-nél minnél kevesebb annál jobb
- Teljesítmény (kW)(0)
- Teljesítmény (LE)(0)
- Nettó tömeg(kg)(1)
- Fűgyűjtő űrtartalma(L)(0)
- Vágószélesség(cm)(0)
- a rangsorolásnál az XLS-ben kimaradt az irány meghatározása,de bővítve így néz ki:0-nál minnél több annál jobb,1-nél minnél kevesebb annál jobb
- a lépcsők táblában,a solver korlátozó feltételek nevű részben azt kell megadni,hogy az adott lépcsőfok a következőnél nem lehet nagyobb.Elkészítése például a "nettó tömeg" attribútum oszlopban(C oszlop,lépcsők tábla,coco munkalap):$C$56<=$C$55;$C$57<=$C$56;$C$58<=$C$57....
- solvernél meg kell adni a módosuló cellákat melyek az egész lépcsők táblát jelenti(fejléc és sorszámok nélkül):$B$55:$F$73
- hibaösszeg(szorzatösszeg) fügvény készítése a solver futtatásához =SZORZATÖSSZEG(I77:I95;I77:I95)
- egyéb számítások
- a coco tábla oszlopainak az átlaga =ÁTLAG(B$77:B$95)
- a coco tábla értékeinek átlagolása után az átlagok rangsorolása =SORSZÁM(B100;$B$100:$F$100)
- érzékenység vizsgálat,amely az egyes attribútum értékek eltéréseit mutatja =SZÓRÁS(B77:B95),majd ez alapján szintén rangsorolás
- a coco tábla oszlopainak az átlaga =ÁTLAG(B$77:B$95)
- eredmények közül értelmezhető,hogy a coco tábla "Teljesítmény (kw)" oszlopa átlagosan az első helyen van,és szórás tekintetében is
Eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- eredményként háromféleképpen osztályozhatjuk az objektumokat:
- drága:az elemzés során többet fizetünk mint,amennyit valójában ér
- kiegyenlített:reális az ár az objektumra
- olcsó:az elemzés során kiderült,hogy töbet ér az adott objektum a kínált árához képest
- Az objektumok között eltérés tapasztalható,tehát megkülönböztethető olcsó és drága objektum
- a "fűgyűjtő űrtartalma" bizonyult zajnak
- a szakértőm álláspontja az volt,hogy drágább gépet kell venni,hiszen az jobb,de a coco elemzés során a beárazások nem voltak mindig reálisan beállítva(találhatók számos alul- és felülértékelt objektumok)
- így majd az esetleges vásárlási szándékánál figyelembe kell venni azt a területet amelyen a gépet alkalmazni kell és az alapján kell döntését meghozni
- Ha a solveres és az onlineos megoldás között eltérés van akkor a gyártó közel nem a beszerzési áron és annak reális értékén adja tovább az összeszerelt gépet,valamint tudható annk,hogy az egyes attribútumokat zajnak ítélte
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Véleményem szerint a választási lehetőségek adottak,a vásárlónak ez és még a felhasználandó terület minősége alapján kell bekalkulálnia a választott terméket.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azt/azokat a gépeket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük relatívan túl illetve alul a paramétereihez képest.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Ha a nettó tömeg>84,5,a vágószélesség>240,a teljesítmény(kw) 10 és 9 között van és a teljesítmény(Le) 15,5 és 17,5 között van akkor az Y ideális értéke lehet 1033555ft,969550ft,896771ft vagy 832766ft.
