„2007:adsl” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
|||
| (23 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 2. sor: | 2. sor: | ||
[http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/adsl.xls XLS] | [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/adsl.xls XLS] | ||
| − | ADSL szolgáltatások, összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóság elemzés segítségével, ennek | + | ADSL szolgáltatások, összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóság elemzés segítségével, ennek alapján meghatározni az optimális szolgáltatást a felhasználók részére. |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | Feladatom témaköre a jelenlegi ADSL piacot mutatja be, a teljesség igénye nélkül. Családom rendszeresen használja az Internetet, jelenlegi szolgáltatónkkal meg vagyunk elégedve, de mivel 2 | + | Feladatom témaköre a jelenlegi ADSL piacot mutatja be, a teljesség igénye nélkül. Családom rendszeresen használja az Internetet, jelenlegi szolgáltatónkkal meg vagyunk elégedve, de mivel 2 évre szóló szerződésünk lejár, ezért arra gondoltam jó lenne körbenézni a piacon, hátha nem a legmegfelelőbb szolgáltatóval vagyunk szerződésben. Az itt szereplő összehasonlítással próbálok segíteni a családomnak (és a velünk hasonló dilemmával küzdő felhasználónak). |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Az Interneten kerestem forrást a feladatom | + | Az Interneten kerestem forrást a feladatom megoldásához. Kiválasztottam néhány szolgáltató azon kilenc szolgáltatását, amely otthoni felhasználásra szánt kondíciókkal rendelkezik. Ez a felmérés pontos képet ad arról, hogy a választott paraméterek alapján melyik szolgáltatás felel meg a legjobban az adott igényeknek.(természetesen csak az itt felsorolt termékek közül). |
| + | |||
| + | Megj.: Ki, hogyan döntött eddig ilyen kérdésekben? | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 14. sor: | 16. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | Családom, és azon Internet felhasználok, akik a | + | Családom, és azon Internet felhasználok, akik a legjobb ADSL szolgáltatást szeretnék otthonukban. |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| 21. sor: | 23. sor: | ||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
A kiválasztott, ADSL szolgáltatások összehasonlításánál 6 tényezőt vettem figyelembe: | A kiválasztott, ADSL szolgáltatások összehasonlításánál 6 tényezőt vettem figyelembe: | ||
| − | - Modem díj (HUF, minimalizálandó) | + | - Modem díj (HUF, minimalizálandó) |
| − | - Webtárhely (Mb. maximalizálandó) | + | - Webtárhely (Mb. maximalizálandó) |
| − | - Emil cím (db, maximalizálandó) | + | - Emil cím (db, maximalizálandó) |
| − | - Letöltési sebesség (/Mbit/sec maximalizálandó) | + | - Letöltési sebesség (/Mbit/sec maximalizálandó) |
| − | - Feltöltési sebesség (/kbit/sec/ maximalizálandó) | + | - Feltöltési sebesség (/kbit/sec/ maximalizálandó) |
| − | - Ár (HUF, minimalizálandó) | + | - Ár (HUF, minimalizálandó) |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | · Objektumok: | + | *· Objektumok: |
| − | 1. T. online prémium | + | 1. T. online prémium |
| − | 2. Invitel Start | + | 2. Invitel Start |
| − | 3. Externet Pre Paid Bravó | + | 3. Externet Pre Paid Bravó |
| − | 4. Interware „szereld magad” privát 4 | + | 4. Interware „szereld magad” privát 4 |
| − | 5. Tv Net Work Classic | + | 5. Tv Net Work Classic |
| − | 6. T. online maximum | + | 6. T. online maximum |
| − | 7. Externet Pre Paid Charlie | + | 7. Externet Pre Paid Charlie |
| − | 8. Externet Otthon Charlie | + | 8. Externet Otthon Charlie |
| − | 9. Invitel 8M | + | 9. Invitel 8M |
| − | · | + | *· Forrás: |
| − | + | http://www.t-com.hu/egyeni/internet/adsl/fooldal.vm | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | · | + | *· Adatbázis készítése az internetről begyűjtött adatok alapján |
| − | + | *· Pivot-kimutatás készítése | |
| + | *· Adattábla előkészítése, majd "SORSZÁM" függvénnyel a rangsor táblázat előállítása | ||
| + | *· COCO táblázat készítése, amely "FKERES" függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblázatra | ||
| + | *· SOLVER beállítása | ||
| + | *· SOLVER futtatása (nem tortent meg csak egy MCM-kozelites!!!) | ||
| + | *· Eredmény kiértékelése a "HA", és a "SZORZATÖSSZEG" függvények segítségével | ||
| + | *· Az "ÁTLAG" függvénnyel való kiegészítő számítások elvégzése. | ||
| + | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Az online COCO lefuttatásakor 2 féle eredmény született: ár-érték alulértékelt, túlértékelt. | ||
| + | * következő szolgáltatások lettek alulértékelve: | ||
| + | 1. Externet Pre Paid Bravó | ||
| + | 2. Externet Otthon Bravó | ||
| + | 3. Interware „szereld magad” privát 4 | ||
| + | 4. Externet Prepaid Charlie | ||
| + | 5. Externet Otthon Charlie | ||
| + | 6. T online Maximum | ||
| + | * felülértékelt szolgáltatások: | ||
| + | 1. Invitel Start | ||
| + | 2. Tv Net Work Classic | ||
| + | 3. Invitel 8M | ||
| + | 4. T online prémium | ||
| − | + | *A két legjobban alulértékelt szolgáltatás: Externet Otthon Charlie és Externet Prepaid Charlie ezeket a termékeket a szolgáltató | |
| − | + | közel 900 forinttal többért értékesíthetné. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzésem alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a 4 Mbit/sec letöltési sebességet és 256 kbit/sec feltöltési sebességet nyújtó ADSL szolgáltatás közül, az Externet Pre Praid Bravó alulértékelt, hiszen az 5490 forintos ár helyett adhatnák 6440 forintért. A 8 Mbit/sec letöltési sebességet és 512 kbit/sec feltöltési sebességet nyújtó ADSL szolgáltatás közül, Externet Pre Paid Charlie alulértékelt, hiszen az 7998 forintos ár helyett adhatnák 8994 forintért. | ||
| + | |||
| + | Véleményem szerint általános otthoni használatra szánt ADSL szolgáltatásoknál elegendő a 4 Mbit/sec típus, mert a használat során jelentős különbség nem érzékelhető a 4 illetve 8 Mbit/sec között, viszont az árkülönbség jelentős. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A feladat megoldása során nem találtam kapcsolódó, vagy konkurens megoldásokat. | A feladat megoldása során nem találtam kapcsolódó, vagy konkurens megoldásokat. | ||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. január 30., 10:36-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A feladat címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A feladat címe
ADSL szolgáltatások, összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóság elemzés segítségével, ennek alapján meghatározni az optimális szolgáltatást a felhasználók részére.
A feladat előtörténete
Feladatom témaköre a jelenlegi ADSL piacot mutatja be, a teljesség igénye nélkül. Családom rendszeresen használja az Internetet, jelenlegi szolgáltatónkkal meg vagyunk elégedve, de mivel 2 évre szóló szerződésünk lejár, ezért arra gondoltam jó lenne körbenézni a piacon, hátha nem a legmegfelelőbb szolgáltatóval vagyunk szerződésben. Az itt szereplő összehasonlítással próbálok segíteni a családomnak (és a velünk hasonló dilemmával küzdő felhasználónak).
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az Interneten kerestem forrást a feladatom megoldásához. Kiválasztottam néhány szolgáltató azon kilenc szolgáltatását, amely otthoni felhasználásra szánt kondíciókkal rendelkezik. Ez a felmérés pontos képet ad arról, hogy a választott paraméterek alapján melyik szolgáltatás felel meg a legjobban az adott igényeknek.(természetesen csak az itt felsorolt termékek közül).
Megj.: Ki, hogyan döntött eddig ilyen kérdésekben?
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A megoldáshoz szükséges adatokat online forrás segítségével gyűjtöttem.
A feladat által érintett célcsoportok
Családom, és azon Internet felhasználok, akik a legjobb ADSL szolgáltatást szeretnék otthonukban.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ez a hasonlóságelemzés segítséget nyújthat családom, és mindazok számára, akik jó áron szeretnének otthoni használatra internetes kapcsolatot, azonban nincs idejük arra, hogy részletesen végignézzék a szolgáltatatók kínálatát
A válaszokat befolyásoló tényezők
A kiválasztott, ADSL szolgáltatások összehasonlításánál 6 tényezőt vettem figyelembe:
- Modem díj (HUF, minimalizálandó) - Webtárhely (Mb. maximalizálandó) - Emil cím (db, maximalizálandó) - Letöltési sebesség (/Mbit/sec maximalizálandó) - Feltöltési sebesség (/kbit/sec/ maximalizálandó) - Ár (HUF, minimalizálandó)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- · Objektumok:
1. T. online prémium 2. Invitel Start 3. Externet Pre Paid Bravó 4. Interware „szereld magad” privát 4 5. Tv Net Work Classic 6. T. online maximum 7. Externet Pre Paid Charlie 8. Externet Otthon Charlie 9. Invitel 8M
- · Forrás:
http://www.t-com.hu/egyeni/internet/adsl/fooldal.vm
- · Adatbázis készítése az internetről begyűjtött adatok alapján
- · Pivot-kimutatás készítése
- · Adattábla előkészítése, majd "SORSZÁM" függvénnyel a rangsor táblázat előállítása
- · COCO táblázat készítése, amely "FKERES" függvénnyel hivatkozik a Lépcsők táblázatra
- · SOLVER beállítása
- · SOLVER futtatása (nem tortent meg csak egy MCM-kozelites!!!)
- · Eredmény kiértékelése a "HA", és a "SZORZATÖSSZEG" függvények segítségével
- · Az "ÁTLAG" függvénnyel való kiegészítő számítások elvégzése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az online COCO lefuttatásakor 2 féle eredmény született: ár-érték alulértékelt, túlértékelt.
- következő szolgáltatások lettek alulértékelve:
1. Externet Pre Paid Bravó 2. Externet Otthon Bravó 3. Interware „szereld magad” privát 4 4. Externet Prepaid Charlie 5. Externet Otthon Charlie 6. T online Maximum
- felülértékelt szolgáltatások:
1. Invitel Start 2. Tv Net Work Classic 3. Invitel 8M 4. T online prémium
- A két legjobban alulértékelt szolgáltatás: Externet Otthon Charlie és Externet Prepaid Charlie ezeket a termékeket a szolgáltató
közel 900 forinttal többért értékesíthetné.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzésem alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a 4 Mbit/sec letöltési sebességet és 256 kbit/sec feltöltési sebességet nyújtó ADSL szolgáltatás közül, az Externet Pre Praid Bravó alulértékelt, hiszen az 5490 forintos ár helyett adhatnák 6440 forintért. A 8 Mbit/sec letöltési sebességet és 512 kbit/sec feltöltési sebességet nyújtó ADSL szolgáltatás közül, Externet Pre Paid Charlie alulértékelt, hiszen az 7998 forintos ár helyett adhatnák 8994 forintért.
Véleményem szerint általános otthoni használatra szánt ADSL szolgáltatásoknál elegendő a 4 Mbit/sec típus, mert a használat során jelentős különbség nem érzékelhető a 4 illetve 8 Mbit/sec között, viszont az árkülönbség jelentős.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A feladat megoldása során nem találtam kapcsolódó, vagy konkurens megoldásokat.
