„2007:Képernyők” változatai közötti eltérés
Taxa (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
Taxa (vitalap | szerkesztései) (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
54. sor: | 54. sor: | ||
Az adott tulajdonságok alapján legjobban rangsorolt monitor a SAMSUNG Syncmaster 245T lett három 2.-ik és egy 1. helyezéssel. Az ár/érték aránya is kiegyenlített lett. A leggyengébben rangsorolt monitor a ASUS VW222U monitor volt, viszont az ár/érték aránya kedvező lett. | Az adott tulajdonságok alapján legjobban rangsorolt monitor a SAMSUNG Syncmaster 245T lett három 2.-ik és egy 1. helyezéssel. Az ár/érték aránya is kiegyenlített lett. A leggyengébben rangsorolt monitor a ASUS VW222U monitor volt, viszont az ár/érték aránya kedvező lett. | ||
Az árat nagyban befolyásolta a képernyő mérete és a felbontás is. | Az árat nagyban befolyásolta a képernyő mérete és a felbontás is. | ||
+ | |||
+ | A vizsgálat során kiderült hogy a monitorok közül a rangsorolás alapján, | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= |
A lap 2007. november 17., 23:36-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A 22" és annál nagyobb képméret feletti TFT monitorok összehasonlító elemzése az ár és a műszaki tulajdonságai alapján, segítségül azoknak a vásárlóknak, akik szeretnének a közeljövőben nagyképernyős TFT monitort vásárolni.
A feladat előtörténete
Mostanában tervezek egy nagyobb képméretű monitort vásárolni, de a nagy választékban elég nehéz kiigazodni és nem mindegy az ár/értékarány sem. Számomra a monitornál fontos, hogy mekkora a képmérete, képminősége. Én rendszeresen játszom a számítógéppel, a filmeket is azon nézem, hiszen sokkal jobb a felbontása mint a hasonló képméretű LCD TV-nek.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az interneten tájékozódtam mint a mai világban általában már mindennel kapcsolatosan. A legfontosabb szempont a felbontás és a kontrasztarány volt számomra.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A feladat megoldásához olyan oldalt (arukereso.hu) kerestem 2007.10.29-én, ahol nagyon nagy a választék és a műszaki paramétereken kivül, egy típusnál több cég árai is fel vannak sorolva, a legolcsóbb fellelhető ár miatt.
A feladat által érintett célcsoportok
Azon számítástechnikai "őrültek" akik nem sajnálnak kidobni esetlegesen egy, az átlagnál nagyobb pénzösszeget ahhoz, hogy nagyobb képernyőn, nagyon jó minőségben élvezzék a játékokat és a filmeket.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Napjaink átlag monitoraihoz (19") képest elég drága termékekről van szó ezért egyáltalán nem volt mindegy az ár/érték arány.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A termékek összehasonlításához 5 tényezőt vettem figyelembe:
- Képátmérő (cm)
- Felbontás (pixel)
- Reakcióidő (ms)
- Kontrasztarány (élesség)
- Ár (Ft)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldását a következő módon készítettem el:
Az interneten utánanéztem a különböző monitorok paramétereinek és megpróbáltam kiválasztani az általam fontosnak vélt tulajdonságokat. A COCO modul összehasonlítja és megmutatja, hogy a vásárló számára mely termék lenne a kedvezőbb. A kifizetett pénzért, mely esetben kapja a legjobb monitort. Az objektumok: BENQ FP 241, HP W2408, ACER AL 2416WB, ASUS VW222U, SAMSUNG Syncmaster 245T, DELL 3007WFP. Az atributumok: Méret, maximális felbontás, reakcióidő, kontrasztarány, legolcsóbb felellhető ár. Következő lépésként mindezeket az adatokat egy táblába rendeztem. Ezután elkészítettem a Pivot táblát, majd rangsoroltam a termékeket a sorszám függvény segítségével. A Solver program segítségével a lépcsőfokok meghatározásra kerültek. Az Fkeres függvény alkalmazásával a lépcsőfokokhoz hozzárendelésre kerültek. Végül kiértékeltem, hogy melyik az olcsó vagy drága, ill. mennyibe kellene kerülnie.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO on-line lefuttatásakor háromféle eredmény olvasható ki az elemzésből, lehet alulértékelt, felülértékelt és kiegyenlített.
Alulértékelt: ACER AL 2416WB, ASUS VW222U. Felülértékelt: BENQ FP 241. Kiegyenlített: HP W2408, SAMSUNG Syncmaster 245T.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az adott tulajdonságok alapján legjobban rangsorolt monitor a SAMSUNG Syncmaster 245T lett három 2.-ik és egy 1. helyezéssel. Az ár/érték aránya is kiegyenlített lett. A leggyengébben rangsorolt monitor a ASUS VW222U monitor volt, viszont az ár/érték aránya kedvező lett. Az árat nagyban befolyásolta a képernyő mérete és a felbontás is.
A vizsgálat során kiderült hogy a monitorok közül a rangsorolás alapján,
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Eddig a megfelelő monitor kiválasztásához sok időre volt szükség, mert a boltok és termékek közül nehéz volt kiválasztani, hogy hol és melyik terméket vásároljam meg. Az összegyűjtött adatok alapján könnyebben ki lehet választani, hogy melyik terméket érdemes megvásárolni hasonló szolgáltatással, a legjobb ár/érték arány mellett.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Adatokat az internetről összegyűjtött információk alapján állítottam össze. Ennél részletesebb leírást, már csak a kezelési útmutatójában találhatunk.