A lap 2007. december 12., 15:30-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A cél szentesíti az eszközt?! Avagy mi az összefüggés a gazdasági fejlődés (GDP) és a bűnügyi statisztikák között?

A feladat előtörténete

A címben feltett kérdésekhez az alábbi élethelyzetek vezethetnek:

• általánosságban: érdemes- e tisztességesen (szabálytisztelő módon) élni, gazdálkodni avagy a növekedés záloga a szabályszegés?
• nevelés: mire kell a gyermeket felkészíteni?
• közlekedés: érdemes- e betartani a kreszt?
• adózás: arra használják- e fel, amire kellene? Az hibázik- e többet, aki befizeti az adóját és ezzel kontrollálhatatlan folyamatokat indít el vagy az aki racionálisan költi a sajátját?
• tanulás: megéri- e tanulni, ha meg lehet vásárolni a bizonyítványokat? Irracionális bizonyítvány előírások vs szakmai tapasztalat?
• munkavilága: bűn- e uram- bátyám világában élni?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• demagóg megközelítés: adott helyzetben egy egyszerű szabály betartása mellett lándzsát törni
• "értelmiségi" nyavalygás: cselekvés helyett parttalan vita
• van ideális megoldás? jelezzünk előre minden változást és utólag nézzük meg, hogy eltaláltuk- e
• volt- e olyan közgazdász, aki felvetette már ezt a kérdést?
• meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A megoldáshoz szükséges adatokat online forrásból gyűjtöttem össze. A fent mellékelt excel fájlban megtalálható a források címei. A bűnügyi statisztikák egy klasszikus sok dimenziós adatbázist sejtetnek, melyet nem illik pdf fájlban közzétenni, sokkal inkább egy OLAP megközelítést igényelne:

• kombinatorikai tér nagysága...
• esetleges hibák,
• ill módszertani problémák (ezeket kell legyűjteni)

A feladat által érintett célcsoportok

• Számvevőszék, PSZÁF, Nemzet Biztonsági Hivatal,...: gazdasági fejlődés hatására nő a bűnözés is, tehát prevenciós költségvetési fejezetek fontosak lehetnek ill.

ha a magasabb bűnözés feltétele a jobb gazdaságnak, akkor a belügyi költségek csökkentése a feladat, és a gazdaság diplomáciai eszköztár szélesítése.

• Érdekvédelmi-, Non- profit-, Civil szervezetek: a gazdasági folyamatok adatvagyonának kiszélesítése, feszültségek, inkonzenciák publikálása.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Pl. tananyagok súlypontjainak megváltoztatása a felismert törvényszerűség alapján:

Ha a GDP növekedésének oka a bűnözés, akkor például egy nagykövetségi attasé képzése érdemes, hogy kitérjen az alábbi témakörökre:

• kreatív könyvelés
• a jogi kiskapukról szóló esettanulmányok megismerése
• lobby ismeretek
• (sötét varázslatok kivédése)

Ha a GDP növekedés vezet a nagyobb bűnözéshez:

• (IT) biztonságtechnikai ismeretek
• a jogalkotási folyamat megismerése (gyors jogszabály alkotás érdekében)
• a biztonsági kockázatok pszichológiai eszközökkel való feltárása
• kockázatelemzés matematikája

A válaszokat befolyásoló tényezők

Az elemzés során a következő befolyásoló tényezőket vettem figyelembe:

• Államigazgatás,igazságszolgálat elleni bűnözés
• Egyéb jellegű bűnözés
• Gazdasági bűnözés
• Házasság,család,ifjúság és nemi erkölcs elleni
• Közlekedés elleni
• Közrend elleni
• Személy elleni
• Vagyon elleni

• Miért pont ezek?

Elképzelhető- e, hogy bűnelkövetési csoportonként a hatásmechanizmus(minél kisebb, annál nagyobb, minél nagyobb, annál nagyobb) eltérő lehet lsd. lépcsők fontossága...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás lépései:

• Meta- adatbázis elkészítése
• Pivot kimutatás előállítása
• COCO tábla készítése F- keres függvény segítségével
• Kapott eredmények kiértékelése Sorozatösszeg és Ha függvény segítségével
• Kiegészítő számítások Átlag és Szórás függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• 3 vizsgálat alapján a "minél nagyobb, annál jobb" (MNAJ)összefüggés típus stabilabb képet mutatott,mint a "minél kisebb, annál jobb" (MKAJ), mert
  • a 0- ás munkalap M61- M74 celláiban csupán kettő nem nullás eredményt kaptunk a 14 adatból,az is az idősor elején,ami kevésbé problémás, mint az egész struktúrát érintő hiba megoszlás,
  • míg az 1- es munkalap M61; M69; M70; M72 és M74 celláiban nem szerepel nulla, vagyis több helyen nagyobb abszolút értékben találunk hibát.
  • a 0vs1- es munkalapon az az eredmény látható, hogy a fusion táblázatban az irányultság minden oszlapban fentről lefelé halad, mivel a fenti cellákban sokkal nagyobb értékek helyezkednek el, mint a lenti cellákban. Az irány nem fordul meg sehol. A táblázatot megfeleztem és így számoltam a fenti és lenti cellákat. A számításom is bizonyítja, hogy az MNAJ erősebb képet mutat, hiszen a fenti 7 cellában 30 darab nullánal nagyobb szám szerepel (ezek összege: 2600) , míg a lenti 7 cellában csupán 14 nem nulla számot találtam (ezek összege: 373,5)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az alábbiakban a számok alapján felmerülő intuitív, asszociatív gondolatok listája következik. Egy oknyomozó riport, illetve egy politikai állásfoglalás sem nélkülözi ezen elemeket, azonban itt számszerű "bizonyítékokról" beszélhetünk szemben a tényeket fel nem dolgozó állásfoglalásokkal:

• a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottam, hogy a gazdasági- és közrend elleni bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy minimális, mivel e három oszlopnak a legkisebb az összege.
• a személy- és vagyon elleni bűncselekmények viszont a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagyvalószínűséggel a bűnözők először egyes embertársaikkal számolnak le, ezután szabad út nyílik a vagyoni bűncselekmények felé. Ezt a problémát szerintem különböző biztonság technikai eszközökkel, illetve nagyobb emberi éberséggel csökkenteni lehetne.
• a közlekedéssel kapcsolatos bűncselekmények a 0vs1 munkalapon az F84; F97 cellák összeadásával 338- as illetve a 0- as munkalapon az F82; F95 összegzésével 283- as értéket kapott, ami közepes értékeket mutat. Nekem itt elsőként a gyorshajtás, a kresz helytelen használata jut eszembe. Szerintem ezt okozhatja a hirtelen felgyorsuló, rohanó világ, ami rákényszeríti az embereket a szabályszegésekre. Ez orvosolható lenne szerintem a rendszeres, előre nem várható ellenőrzésekkel, és jóval több trafipax kihelyezésével.
• szerintem először a kisebb volumenű bűnözőket kellene tetten érni, hiszen ha már ilyen szinten már el tudják kapni, akkor ő nem lenne képes magasabb rendű bűncselekményeket elkövetni. Szerintem erre a témára, ez lehet a gyógyír.
• lássuk példál New- York példáját: ahol minden egyes embert megbűntettek, aki piroson ment át a lámpán, szerintem ez nagyon helyes volt, hiszen ilyen kisebb jelegű szabályszegésekből alakulhatnak ki a komoly bűncselekményeket.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok