A lap jelenlegi, 2008. január 29., 11:39-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A cél szentesíti az eszközt?! Avagy mi az összefüggés a gazdasági fejlődés (GDP) és a bűnügyi statisztikák között?

A feladat előtörténete

A címben feltett kérdésekhez az alábbi élethelyzetek vezethetnek:

• általánosságban: érdemes- e tisztességesen (szabálytisztelő módon) élni, gazdálkodni avagy a növekedés záloga a szabályszegés?
• nevelés: mire kell a gyermeket felkészíteni?
• közlekedés: érdemes- e betartani a kreszt?
• adózás: arra használják- e fel, amire kellene? Az hibázik- e többet, aki befizeti az adóját és ezzel kontrollálhatatlan folyamatokat indít el vagy az aki racionálisan költi a sajátját?
• tanulás: megéri- e tanulni, ha meg lehet vásárolni a bizonyítványokat? Irracionális bizonyítvány előírások vs szakmai tapasztalat?
• munkavilága: bűn- e uram- bátyám világában élni?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• demagóg megközelítés: adott helyzetben egy egyszerű szabály betartása mellett lándzsát törni
• "értelmiségi" nyavalygás: cselekvés helyett parttalan vita
• van ideális megoldás? jelezzünk előre minden változást és utólag nézzük meg, hogy eltaláltuk- e
• volt- e olyan közgazdász, aki felvetette már ezt a kérdést?
• meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A megoldáshoz szükséges adatokat online forrásból gyűjtöttem össze. A fent mellékelt excel fájlban megtalálható a források címei. A bűnügyi statisztikák egy klasszikus sok dimenziós adatbázist sejtetnek, melyet nem illik pdf fájlban közzétenni, sokkal inkább egy OLAP megközelítést igényelne:

• kombinatorikai tér nagysága...
• esetleges hibák,
• ill módszertani problémák (ezeket kell legyűjteni)

A feladat által érintett célcsoportok

• Számvevőszék, PSZÁF, Nemzet Biztonsági Hivatal,...: gazdasági fejlődés hatására nő a bűnözés is, tehát prevenciós költségvetési fejezetek fontosak lehetnek ill.

ha a magasabb bűnözés feltétele a jobb gazdaságnak, akkor a belügyi költségek csökkentése a feladat, és a gazdaság diplomáciai eszköztár szélesítése.

• Érdekvédelmi-, Non- profit-, Civil szervezetek: a gazdasági folyamatok adatvagyonának kiszélesítése, feszültségek, inkonzenciák publikálása.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Pl. tananyagok súlypontjainak megváltoztatása a felismert törvényszerűség alapján:

Ha a GDP növekedésének oka a bűnözés, akkor például egy nagykövetségi attasé képzése érdemes, hogy kitérjen az alábbi témakörökre:

• kreatív könyvelés
• a jogi kiskapukról szóló esettanulmányok megismerése
• lobby ismeretek
• (sötét varázslatok kivédése)

Ha a GDP növekedés vezet a nagyobb bűnözéshez:

• (IT) biztonságtechnikai ismeretek
• a jogalkotási folyamat megismerése (gyors jogszabály alkotás érdekében)
• a biztonsági kockázatok pszichológiai eszközökkel való feltárása
• kockázatelemzés matematikája

A válaszokat befolyásoló tényezők

Az elemzés során a következő befolyásoló tényezőket vettem figyelembe:

• Államigazgatás,igazságszolgálat elleni bűnözés
• Egyéb jellegű bűnözés
• Gazdasági bűnözés
• Házasság,család,ifjúság és nemi erkölcs elleni
• Közlekedés elleni
• Közrend elleni
• Személy elleni
• Vagyon elleni

• Miért pont ezek?

Elképzelhető- e, hogy bűnelkövetési csoportonként a hatásmechanizmus(minél kisebb, annál nagyobb, minél nagyobb, annál nagyobb) eltérő lehet lsd. lépcsők fontossága...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás lépései:

• Meta- adatbázis elkészítése
• Pivot kimutatás előállítása
• COCO tábla készítése F- keres függvény segítségével
• Kapott eredmények kiértékelése Sorozatösszeg és Ha függvény segítségével
• Kiegészítő számítások Átlag és Szórás függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• 3 vizsgálat alapján a "minél nagyobb, annál jobb" (MNAJ)összefüggés típus stabilabb képet mutatott,mint a "minél kisebb, annál jobb" (MKAJ), mert
  • a 0- ás munkalap M61- M74 celláiban csupán kettő nem nullás eredményt kaptunk a 14 adatból,az is az idősor elején,ami kevésbé problémás, mint az egész struktúrát érintő hiba megoszlás,
  • míg az 1- es munkalap M61; M69; M70; M72 és M74 celláiban nem szerepel nulla, vagyis több helyen nagyobb abszolút értékben találunk hibát.
  • a 0vs1- es munkalapon az az eredmény látható, hogy a fusion táblázatban az irányultság minden oszlapban fentről lefelé halad, mivel a fenti cellákban sokkal nagyobb értékek helyezkednek el, mint a lenti cellákban. Az irány nem fordul meg sehol. A táblázatot megfeleztem és így számoltam a fenti és lenti cellákat. A számításom is bizonyítja, hogy az MNAJ erősebb képet mutat, hiszen a fenti 7 cellában 30 darab nullánal nagyobb szám szerepel (ezek összege: 2600) , míg a lenti 7 cellában csupán 14 nem nulla számot találtam (ezek összege: 373,5)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az alábbiakban a számok alapján felmerülő intuitív, asszociatív gondolatok listája következik. Egy oknyomozó riport, illetve egy politikai állásfoglalás sem nélkülözi ezen elemeket, azonban itt számszerű "bizonyítékokról" beszélhetünk szemben a tényeket fel nem dolgozó állásfoglalásokkal:

• a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottam, hogy a gazdasági- és közrend elleni bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy minimális, mivel e három oszlopnak a legkisebb az összege.
• a személy- és vagyon elleni bűncselekmények viszont a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagyvalószínűséggel a bűnözők először egyes embertársaikkal számolnak le, ezután szabad út nyílik a vagyoni bűncselekmények felé. Ezt a problémát szerintem különböző biztonság technikai eszközökkel, illetve nagyobb emberi éberséggel csökkenteni lehetne.
• a közlekedéssel kapcsolatos bűncselekmények a 0vs1 munkalapon az F84; F97 cellák összeadásával 338- as illetve a 0- as munkalapon az F82; F95 összegzésével 283- as értéket kapott, ami közepes értékeket mutat. Nekem itt elsőként a gyorshajtás, a kresz helytelen használata jut eszembe. Szerintem ezt okozhatja a hirtelen felgyorsuló, rohanó világ, ami rákényszeríti az embereket a szabályszegésekre. Ez orvosolható lenne szerintem a rendszeres, előre nem várható ellenőrzésekkel, és jóval több trafipax kihelyezésével.
• szerintem először a kisebb volumenű bűnözőket kellene tetten érni, hiszen ha már ilyen szinten már el tudják kapni, akkor ő nem lenne képes magasabb rendű bűncselekményeket elkövetni. Szerintem erre a témára, ez lehet a gyógyír.
• lássuk példál New- York példáját: ahol minden egyes embert megbűntettek, aki piroson ment át a lámpán, szerintem ez nagyon helyes volt, hiszen ilyen kisebb jelegű szabályszegésekből alakulhatnak ki a komoly bűncselekményeket.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az állami szerveknek és a KSH- nak folyamatosan megfelelő és hozzáférhető adatokat kellene szolgáltatni az ország összes elemző szervezetének, hogy mindenki tisztában lehessen az ország jelenlegi bűnügyi statisztikájával. Ezzel lehetőség lenne változtatni az ország helyzetén, és következetesebben fellépni a bűnözők ellen. Ha az ország növekedése függ a raffináltságtól, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy ezt lehetőleg a külpiaci tevékenységeinkre és ne pedig az ország belkapcsolataira helyezzük ki.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok