„2007:Fénymásolók” változatai közötti eltérés
Orsi (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
|||
| (10 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 28. sor: | 28. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | Az | + | Az solver lefuttatásakor 3 féle eredmény született: ár-érték alulértékelt, túlértékelt és a kiegyenlített. A következő fénymásológép lett alulértékelve: 1. bizhub 190 A felülértékelt fénymásológép: 1. bizhub 130F A kiegyenlített fénymásológépek: 1. bizhub 211 2. bizhub 250 3. bizhub 163 Az összesítő táblázatban láthatjuk, hogy az attribútumokat figyelembe véve az összes vizsgált objektum esetében nincs eltérés a valódi és a becsült ár között. A fény másológépek vásárlásánál mérlegelni kell, hogy milyen időközönként kell karbantartani őket, ezáltal milyen gyakran kell költeni rá, illetve, hogy milyen típusú festék szükséges hozzá és ezek beszerzése mennyi időt és utánajárást igényel. Összehasonlításunk eredményeképp megállapíthatjuk, ha az egyik gép még ha drágább is de a karbantartás nélküli élettartama hosszabb ideig tart, azt lehet hogy jobban megéri megvásárolni, mint egy másik, olcsóbb terméket, amelynél a sűrűbb karbantartás plusz költséget jelent számunkra. |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az adatbázis alapján több fénymásológépnél megegyezik a számított ár és a valódi ár, mégis élettartamilag és minőségileg vannak eltérések. Egyes cégeknél létezik úgynevezett próbavásárlás, amikor 1 hétig teljesen ingyen kipróbálhatjuk a gépet és utána eldönthetjük, hogy érdemes-e megvásárolnunk és megfelel-e az igényeinknek. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Az elemzés célja, hogy megtaláljuk a legjobb teljesítményű és árban is megfelelő fénymásológépet . A nagyobb cégek az átlagosnál az általában a nagyobb teljesítményű és drágább gépeket helyezik előnyben, mivel számukra az hosszú távon kifizetődőbb, míg a kisebb cégek, illetve magánszemélyek olcsóbb, kisebb teljesítményű gépeket terméket helyezik előtérbe, mivel igényeiket azok is teljes mértékben kielégítik, és nem éri meg nekik olyan drágább gépet vásárolni, aminek esetleg nem tudják minden funkcióját kihasználni | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | Az adatokat saját kutatás alapján állítottam össze. Az Interneten az egyik legnagyobb gyártó honlapján a gépek részletes leírása található. Interneten a kapcsolódó oldalakon nem találtam ilyen részletes leírást. | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. január 29., 11:36-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A piacon kapható fénymásoló gépek árának, illetve élettartamának az összehasonlítása
A feladat előtörténete
A piacon gyakorlatilag számos gyártó képviseli magát. Közülük az egyik legnagyobb gyártó a Konica Minolta, mely kínálatában számos fénymásoló gép, illetve nyomtató megtalálható az egyszerű, otthon használatostól elkezdve a nagyobb nyomdákban (rendezővel, lyukasztóval, kapcsozóval, stb. ellátott) használatos gépekig.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Sok irodának nehézséget okoz a választásnál, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy melyik fénymásoló, illetve nyomtató lenne számára a legideálisabb, ha az anyagi, minőségi és kihasználtsági szempontokat nézzük.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Vizsgált objektumok: bizhub 130F, bizhub 190, bizhub 211, bizhub 250, bizhub 163 Vizsgált attribútomok: Ár, Élettartam (dobcsere nélkül), Toner
A feladat által érintett célcsoportok
Feladatomban elsősorban az irodákat tekintem célcsoportnak, mivel legnagyobb gyakorisággal Ők használják a fénymásológépeket.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A felsorolt szempontok alapján segítséget nyújt, hogy vásárláskor a legmegfelelőbb fénymásológépet tudjuk kiválasztani.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A megfelelő minőségű fénymásológép kiválasztásában az élettartam, a toner ára, a kötelező karbantartási intervallum nagysága nyújt segítséget.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Adatbázis készitése egy értékoszlopos és egy attribútumoszlopos struktúra alapján. Ez alapján pivot-kimutatás előállitása, Primer adattábla készitése, majd a rangsorok kialakitása "SORSZÁM" függvény segitségével, COCO tábla készitése, mely az FKERES fügvény segitségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az solver lefuttatásakor 3 féle eredmény született: ár-érték alulértékelt, túlértékelt és a kiegyenlített. A következő fénymásológép lett alulértékelve: 1. bizhub 190 A felülértékelt fénymásológép: 1. bizhub 130F A kiegyenlített fénymásológépek: 1. bizhub 211 2. bizhub 250 3. bizhub 163 Az összesítő táblázatban láthatjuk, hogy az attribútumokat figyelembe véve az összes vizsgált objektum esetében nincs eltérés a valódi és a becsült ár között. A fény másológépek vásárlásánál mérlegelni kell, hogy milyen időközönként kell karbantartani őket, ezáltal milyen gyakran kell költeni rá, illetve, hogy milyen típusú festék szükséges hozzá és ezek beszerzése mennyi időt és utánajárást igényel. Összehasonlításunk eredményeképp megállapíthatjuk, ha az egyik gép még ha drágább is de a karbantartás nélküli élettartama hosszabb ideig tart, azt lehet hogy jobban megéri megvásárolni, mint egy másik, olcsóbb terméket, amelynél a sűrűbb karbantartás plusz költséget jelent számunkra.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az adatbázis alapján több fénymásológépnél megegyezik a számított ár és a valódi ár, mégis élettartamilag és minőségileg vannak eltérések. Egyes cégeknél létezik úgynevezett próbavásárlás, amikor 1 hétig teljesen ingyen kipróbálhatjuk a gépet és utána eldönthetjük, hogy érdemes-e megvásárolnunk és megfelel-e az igényeinknek.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés célja, hogy megtaláljuk a legjobb teljesítményű és árban is megfelelő fénymásológépet . A nagyobb cégek az átlagosnál az általában a nagyobb teljesítményű és drágább gépeket helyezik előnyben, mivel számukra az hosszú távon kifizetődőbb, míg a kisebb cégek, illetve magánszemélyek olcsóbb, kisebb teljesítményű gépeket terméket helyezik előtérbe, mivel igényeiket azok is teljes mértékben kielégítik, és nem éri meg nekik olyan drágább gépet vásárolni, aminek esetleg nem tudják minden funkcióját kihasználni
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Az adatokat saját kutatás alapján állítottam össze. Az Interneten az egyik legnagyobb gyártó honlapján a gépek részletes leírása található. Interneten a kapcsolódó oldalakon nem találtam ilyen részletes leírást.
