„2007:mp3-lejátszók” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
|||
| (3 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 8. sor: | 8. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Internetes oldalakon keresgélve bukkantam rá a megfelelő és szükséges adatokra. Az arukereso.hu és az argep.hu oldalakról szereztem információimat. Feltételeztem az itt közzé tett adatok valódiságát. Az oldalakat kiválasztásában természetesn az | + | Internetes oldalakon keresgélve bukkantam rá a megfelelő és szükséges adatokra. Az arukereso.hu és az argep.hu oldalakról szereztem információimat. Feltételeztem az itt közzé tett adatok valódiságát. Az oldalakat kiválasztásában természetesn fontos szempontnak tartottam azt is, hogy a készülékeket az elérhető legalacsonyabb áraikon vegyem figyelembe. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 57. sor: | 57. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
* Az online munkalapon található megoldás segítségével arra a megállapításra jutottam, hogy a készülékek teljes mértékben megérik az árukat. A tulajdonságokról eldöntöttem, hogy számomra pozitívak vagy negatívak-e, majd ezek alapján rangsort állítottam fel. Ennek segítségével tehát, megállapítható volt, hogy minden készülék annyit ér, amennyiért árulják. | * Az online munkalapon található megoldás segítségével arra a megállapításra jutottam, hogy a készülékek teljes mértékben megérik az árukat. A tulajdonságokról eldöntöttem, hogy számomra pozitívak vagy negatívak-e, majd ezek alapján rangsort állítottam fel. Ennek segítségével tehát, megállapítható volt, hogy minden készülék annyit ér, amennyiért árulják. | ||
| − | * Az online2 munkalapon található megoldás segítségével viszont már találtam olyan készüléket amely az árához képest felül illetve alul értékelt. Ezen megoldás annyiban különbözik az online -től, hogy a rangsorban csak két lehetőséget engedtem meg, miszerint jó-e vagy rossz. Tehát, a munkalapon található I oszlop 37-43 levő soraiból kiderül, hogy az abszolút vesztesnek az apple ipod nano készüléket nevezhetjük, hiszen árához képest 5027 forinttal tud kevesebbet. Az abszolút győztesnek pedig a thomson lyra Em 2802 készüléket mondhatjuk, hiszen ez a készülék 7040 forinttal van alul becsülve, tehát | + | * Az online2 munkalapon található megoldás segítségével viszont már találtam olyan készüléket amely az árához képest felül illetve alul értékelt. Ezen megoldás annyiban különbözik az online -től, hogy a rangsorban csak két lehetőséget engedtem meg, miszerint jó-e vagy rossz. Tehát, a munkalapon található I oszlop 37-43 levő soraiból kiderül, hogy az abszolút vesztesnek az apple ipod nano készüléket nevezhetjük, hiszen árához képest 5027 forinttal tud kevesebbet. Az abszolút győztesnek pedig a thomson lyra Em 2802 készüléket mondhatjuk, hiszen ez a készülék 7040 forinttal van alul becsülve, tehát a megérdemelt áránál jóval olcsóbban hozzá juthatunk ehhez a készülékhez. |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| 65. sor: | 65. sor: | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. január 30., 11:14-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
2 gb-os mp3 lejátszók összehasonlítása ár- teljesítmény alapján hasonlóság elemzéssel
A feladat előtörténete
Nemrég vásároltam magamnak egy mp3 lejátszót, amelyet teljesen véletlenszerűen választottam ki. Mint később kiderült, ez a választás nem is volt olyan rossz, de ez semmi máson nem múlt, csupán a véletlenen. Ha vásárolunk vagy csak vásárolnánk valamit, mindig az az első gondolatunk, hogy megéri- e az árát. Ezzel a módszerrel ezt teljes mértékben megállapítható.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Internetes oldalakon keresgélve bukkantam rá a megfelelő és szükséges adatokra. Az arukereso.hu és az argep.hu oldalakról szereztem információimat. Feltételeztem az itt közzé tett adatok valódiságát. Az oldalakat kiválasztásában természetesn fontos szempontnak tartottam azt is, hogy a készülékeket az elérhető legalacsonyabb áraikon vegyem figyelembe.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Adatgyűjtés során szembe találhatjuk magunkat az adatok pontatlanságának problémájával, valamint hiányzó adatok problémájával. Szinte lehetetlen, minden adatot csupán egy oldalon megtalálni, ez különböző problémákat vethet fel, hiszen különböző emberek gyűjtötték őket. Az adatokat az arukereso.hu és a arugep.hu oldalakról szereztem be.
A feladat által érintett célcsoportok
Bárki, aki szereti hallgatni a zenét az otthonán kívül is. Leginkább ez a fiatalokra jellemző, de manapság már a középkororsztály is felfedezi, ennek a hordozható mp3 lejátszónak az előnyeit.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Aki ilyen jellegű vásárlás elé néz, könnyedén beláthatja a módszer hasznosságát. Megállapíthatjuk vele, mi az, ami még teljes mértékben megéri az árát, és mi az ami nem. Azt, hogy a pénzünkért tényleg megkapjuk- e, ami jár. Az általunk fontosnak tartott tényezők figyelembe vételével, eldönthetjük mit tartunk fontos szempontnak és mi az ami számunkra elhanyagolható tulajdonság.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A következő szempontokat vettem figyelembe, az mp3 lejátszók vizsgálatánál:
- akku.üzemidő (perc)
- hosszúság (mm)
- kijelző (')
- lejátszható formátumok (db)
- magasság (mm)
- szélesség (mm)
- tömeg (g)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A vizsgált készülékek a következőek:
- apple ipod nano
- cowon iaudio F2
- philips SA3125
- samsung YP- K5JQ
- samsung YP-K3JQ
- samsung YP-Z5FQ
- thomson lyra Em 2802
Az attribútumok pedig, a következőek:
- akku.üzemidő (perc)
- hosszúság (mm)
- kijelző (')
- lejátszható formátumok (db)
- magasság (mm)
- szélesség (mm)
- tömeg (g)
Lépések:
- a fenti adatok összegyűjtése
- kimutatás varázslás elkészítése az exel segítségével
- irányultságok megadása, a tulajdonságok elbírálása
- online igénybevétele, illetve solver használata
- eredményekből a következtetések levonása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- Az online munkalapon található megoldás segítségével arra a megállapításra jutottam, hogy a készülékek teljes mértékben megérik az árukat. A tulajdonságokról eldöntöttem, hogy számomra pozitívak vagy negatívak-e, majd ezek alapján rangsort állítottam fel. Ennek segítségével tehát, megállapítható volt, hogy minden készülék annyit ér, amennyiért árulják.
- Az online2 munkalapon található megoldás segítségével viszont már találtam olyan készüléket amely az árához képest felül illetve alul értékelt. Ezen megoldás annyiban különbözik az online -től, hogy a rangsorban csak két lehetőséget engedtem meg, miszerint jó-e vagy rossz. Tehát, a munkalapon található I oszlop 37-43 levő soraiból kiderül, hogy az abszolút vesztesnek az apple ipod nano készüléket nevezhetjük, hiszen árához képest 5027 forinttal tud kevesebbet. Az abszolút győztesnek pedig a thomson lyra Em 2802 készüléket mondhatjuk, hiszen ez a készülék 7040 forinttal van alul becsülve, tehát a megérdemelt áránál jóval olcsóbban hozzá juthatunk ehhez a készülékhez.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Amennyiben az adatok megfelelő minőségben illetve pontossággal egyszerűen állnának a rendelkezésünkre, úgy nem lenne túl időigényes feladat eldönteni egy termék választásánál, hogy megéri- e az árát. Viszont így, hogy minden adatot hosszú fáradságos munkával kell összegyűjtenünk, felmerül a kérdés, hogy a rohanó világunkban kinek van erre ideje. Tehát mindenkinek ajánlom a módszert, hiszen hasznossága egyértelmű, bár, össze kell vetnünk az idő tényezővel is, tehát, hogy megéri- e a hosszas kutató munka a vásárlás előtt.
