„2008:GPS” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
a (Levédte a(z) 2008:GPS lapot [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (14 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/kr_gps.xls XLS] | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/kr_gps.xls XLS] | ||
| + | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/kr_gps2.xls XLS2] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 9. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Szembesültem azzal, hogy az Interneten rengeteg olyan, oldal van, melyek GPS eladással, forgalmazással foglalkoznak. Rettentő sok hasznos és érdekes információt lehet megtalálni, melyek sokszor megnehezítik az ember dolgát a döntésben. Próbáltam szűkíteni a rengeteg információt és 50000Ft és 130000Ft közötti készülékeket választottam, különböző márkákból. Ismerősökkel is egyeztettem akik rendelkeznek GPS készülékkel és az Ő véleményüket is figyelembe véve választottam ki a jó minőségű, megbizható készülékeket. | + | Szembesültem azzal, hogy az Interneten rengeteg olyan, oldal van, melyek GPS eladással, forgalmazással foglalkoznak. Rettentő sok hasznos és érdekes információt lehet megtalálni, melyek sokszor megnehezítik az ember dolgát a döntésben. Próbáltam szűkíteni a rengeteg információt és 50000Ft és 130000Ft közötti készülékeket választottam, különböző márkákból. Ismerősökkel is egyeztettem akik rendelkeznek GPS készülékkel és az Ő véleményüket is figyelembe véve választottam ki a jó minőségű, megbizható készülékeket. A kiválasztás során fontos volt, hogy csak olyan készülékek jelenjenek itt meg, melyek nem rendelkeznek mobiltelefon funkcióval, és az adott márka új vagy újjabb modelljei, a márka választásnál vettem figyelembe ismerőseim véleményét, mely válaszok lekérdezése alkalmával kiderül, hogy az emberek számára kifejezetten fontos a márkahűség. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Adatgyűjtésem az internetre korlátozódott, (leginkább a pdamania.hu)-t használva. Amikor kiválasztottam a GPS-eket 6 nagy márkát, gyártót vettem figyelembe: | Adatgyűjtésem az internetre korlátozódott, (leginkább a pdamania.hu)-t használva. Amikor kiválasztottam a GPS-eket 6 nagy márkát, gyártót vettem figyelembe: | ||
| − | + | Airis T620 | |
Hewlett Packard iPAQ 316 | Hewlett Packard iPAQ 316 | ||
Mapilot M6000 | Mapilot M6000 | ||
| 35. sor: | 25. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A feladat az általam előzőekben megjelölt célcsoport számára lehet hasznos ill. azok számára akik időhiány miatt nem érnek rá az interneten böngészni, keresgélni. | + | A feladat az általam előzőekben megjelölt célcsoport számára lehet hasznos ill. azok számára akik időhiány miatt nem érnek rá az interneten böngészni, keresgélni. A feladat várható hasznossága nagy mivel, a vizsgált készülékek ezen ár-érték összehasonlításakor kiderül, hogy az adott termékkel jól jár -e a vásárló és ez egy megerősítés számára, mely biztonságot és megnyugvást eredményez, amit más utánnajárás során nem valószínű, hogy megkap. |
| − | |||
| − | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
A GPS- eket 8 szempont szerint vizsgáltam: | A GPS- eket 8 szempont szerint vizsgáltam: | ||
| − | 1, az operációs rendszer megléte, vagy hiánya,(Windows CE 5.0) | + | 1, az operációs rendszer megléte, vagy hiánya,(Windows CE 5.0)(>annál jobb) |
| − | 2, a processzor teljesítménye (Mhz), | + | 2, a processzor teljesítménye (Mhz)(>annál jobb), |
| − | 3, a kijelzőméret (coll), | + | 3, a kijelzőméret (coll)(>annál jobb), |
| − | 4, a flash/ROM memória mérete (MB), | + | 4, a flash/ROM memória mérete (MB)(>annál jobb), |
| − | 5, az sd/RAM memória mérete (MB), | + | 5, az sd/RAM memória mérete (MB)(>annál jobb), |
| − | 6, az akkumulátor teljesítménye (mAh), | + | 6, az akkumulátor teljesítménye (mAh)(>annál jobb), |
| − | 7, a súly (gramm), | + | 7, a súly (gramm)(<annál jobb), |
| − | 8, az ár (FT). | + | 8, az ár (FT)(<annál jobb). |
| − | |||
| − | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | A feladat több lépésből áll, az első ,hogy az internetes adatok alapján egy adat tábla(meta adatbázis) elkészítése, melyben a vizsgált objektumok: | + | A feladat több lépésből áll, az első ,hogy az internetes adatok alapján egy adat tábla(meta adatbázis) elkészítése, melyben a vizsgált objektumok:Airis T620, Hewlett Packard iPAQ 316, Mapilot M6000, Mitac Mio c720, TOMTOM GO 920, BluePanther N4410- Az értelmezett adatok összevonása PIVOT kimutatás készítése, pivot táblában- majd adattábla és a rangsorolás elkészítése, lépcső tábla és coco tábla elkészítése, utánna Solver adatok meghatározása és lefuttatása, online coco lefuttatása. |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | + | Mivel a lefuttatás után olyan eredmény született, hogy mindegyik készülék a megfelelő áron van kínálva (ha nem vesszük figyelembe az operációs rendszer meglétét), ezért bizonyos tényező (az operációs rendszer) megléte alapján tudunk alternatív gyözteseket kihirdetni, melyek ez esetben 1, Airis T620, 2, BluePanther N4410, 3, Hewlett Packard iPAQ 316, 4, Mitac Mio c720. | |
| − | 3 | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Miután az adatokat kiértékeltem 3 következtetésere jutottam: 1, az "olcsónak" titulált termékek megvásárlását ajánlom, 2, a "drágának" titulált termékek megvásárlását nem ajánlom, 3, a "kiegyenlítettnek" titulált termékeket szintén tudom ajánlani, mivel az ár-értér arányok ez esetekben megfelelőek. Ez esetben mindegyik készülék megvásárlásával jó döntést hoz a felhasználó, de vannak olyan készülékek, amelyekkel mégnagyobb hasznosságot tudunk elérni a tájékozódás kapcsán. | |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap jelenlegi, 2008. április 27., 17:54-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
6 nagy GPS márka/készülék ár-érték arány elemzése
A feladat előtörténete
Leginkább az autókban használatos, GPS készülékeket hasonlítottam össze, melyeket kimondottan a navigálásra terveztek, tehát nincs bennük pl. mobiltelefon funkció. Kiváló szolgálatot tehetnek az autózás során, mivel néha adódhatnak tájékozódási problémák is. Ezek az én esetembem is fennállnak és mivel rengeteg időt töltök a kocsiban, fontos, hogy a megfelelő készüléket tudjam kiválasztani.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Szembesültem azzal, hogy az Interneten rengeteg olyan, oldal van, melyek GPS eladással, forgalmazással foglalkoznak. Rettentő sok hasznos és érdekes információt lehet megtalálni, melyek sokszor megnehezítik az ember dolgát a döntésben. Próbáltam szűkíteni a rengeteg információt és 50000Ft és 130000Ft közötti készülékeket választottam, különböző márkákból. Ismerősökkel is egyeztettem akik rendelkeznek GPS készülékkel és az Ő véleményüket is figyelembe véve választottam ki a jó minőségű, megbizható készülékeket. A kiválasztás során fontos volt, hogy csak olyan készülékek jelenjenek itt meg, melyek nem rendelkeznek mobiltelefon funkcióval, és az adott márka új vagy újjabb modelljei, a márka választásnál vettem figyelembe ismerőseim véleményét, mely válaszok lekérdezése alkalmával kiderül, hogy az emberek számára kifejezetten fontos a márkahűség.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Adatgyűjtésem az internetre korlátozódott, (leginkább a pdamania.hu)-t használva. Amikor kiválasztottam a GPS-eket 6 nagy márkát, gyártót vettem figyelembe: Airis T620 Hewlett Packard iPAQ 316 Mapilot M6000 Mitac Mio c720 TOMTOM GO 920 BluePanther N4410
A feladat által érintett célcsoportok
Ezeket a modelleket tágabb körben minden GPS-el rendelkezőnek, (esetleg a váltáshoz) illetve minden GPS leendő tulajdonosnak ( a vásárláshoz) ajánlom. Szűkebb körben pedig azoknak akik hozzám hasonló módon rengeteg időt töltenek az autóban, esetleg sokszor utaznak hosszabb távon, vagy csak a tájékozódást szeretnék megkönnyebíteni, eredményesebbé tenni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat az általam előzőekben megjelölt célcsoport számára lehet hasznos ill. azok számára akik időhiány miatt nem érnek rá az interneten böngészni, keresgélni. A feladat várható hasznossága nagy mivel, a vizsgált készülékek ezen ár-érték összehasonlításakor kiderül, hogy az adott termékkel jól jár -e a vásárló és ez egy megerősítés számára, mely biztonságot és megnyugvást eredményez, amit más utánnajárás során nem valószínű, hogy megkap.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A GPS- eket 8 szempont szerint vizsgáltam: 1, az operációs rendszer megléte, vagy hiánya,(Windows CE 5.0)(>annál jobb) 2, a processzor teljesítménye (Mhz)(>annál jobb), 3, a kijelzőméret (coll)(>annál jobb), 4, a flash/ROM memória mérete (MB)(>annál jobb), 5, az sd/RAM memória mérete (MB)(>annál jobb), 6, az akkumulátor teljesítménye (mAh)(>annál jobb), 7, a súly (gramm)(<annál jobb), 8, az ár (FT)(<annál jobb).
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat több lépésből áll, az első ,hogy az internetes adatok alapján egy adat tábla(meta adatbázis) elkészítése, melyben a vizsgált objektumok:Airis T620, Hewlett Packard iPAQ 316, Mapilot M6000, Mitac Mio c720, TOMTOM GO 920, BluePanther N4410- Az értelmezett adatok összevonása PIVOT kimutatás készítése, pivot táblában- majd adattábla és a rangsorolás elkészítése, lépcső tábla és coco tábla elkészítése, utánna Solver adatok meghatározása és lefuttatása, online coco lefuttatása.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Mivel a lefuttatás után olyan eredmény született, hogy mindegyik készülék a megfelelő áron van kínálva (ha nem vesszük figyelembe az operációs rendszer meglétét), ezért bizonyos tényező (az operációs rendszer) megléte alapján tudunk alternatív gyözteseket kihirdetni, melyek ez esetben 1, Airis T620, 2, BluePanther N4410, 3, Hewlett Packard iPAQ 316, 4, Mitac Mio c720.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Miután az adatokat kiértékeltem 3 következtetésere jutottam: 1, az "olcsónak" titulált termékek megvásárlását ajánlom, 2, a "drágának" titulált termékek megvásárlását nem ajánlom, 3, a "kiegyenlítettnek" titulált termékeket szintén tudom ajánlani, mivel az ár-értér arányok ez esetekben megfelelőek. Ez esetben mindegyik készülék megvásárlásával jó döntést hoz a felhasználó, de vannak olyan készülékek, amelyekkel mégnagyobb hasznosságot tudunk elérni a tájékozódás kapcsán.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzésem célja a következő: megtalálni az olyan GPS készülékeket, melyek megvásárlása esetén ár-érték arányban megfelelő készüléket vásárlunk. Olyan GPS- eket, amelyek képességeikhez képest nincsenek túlárazva, mert akkor az adott képességeket más termék is tudja helyettesíteni esetleg kedvezőbb áron.
