A lap 2008. május 30., 15:07-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A feladat célja, hogy közbeszerzési pályázatok közül kiválasszuk a legmegfelelőbb húsbeszállítót.

A feladat előtörténete

Egy önkormányzat közbeszerzési pályázatot hírdetett húsáru beszállítására, oktatási intézmények konyhájára. Cégünk is részt vett ezen a pályázaton.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az előkészítés során adatgyűjtést végeztem. Egyrészt munkahelyemen, másrészt más húsboltokat látogattam meg az árak felírása miatt. Az eredeti pályázat segítségével is több adatot megismerhettem. Ezen kívül olyan ismérveket is írtam, melyek szerintem fontosak lehetnek, pl: szállítási távolság, ami szintén befolyásolhatja az áru időben történő eljuttatását a vevőhöz (időjárás, közlekedési viszonyok). Fontos tényező az is, hogyha a fizetési határidőt nem tudják tartani, mennyi idő a tolerancia, amíg nem kell késedelmi kamatot fizetni vagy minőségi kifogásolás esetén mennyi idő alatt vállalja a szállító az áru cseréjét.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatom objektuma 10 anonim céget tartalmaz. Attribútum:

 - fizetendő havi összeg
 - fizetési határidő csúszásának toleranciája
 - fizetési mód
 - minőségi kifogás esetén csere ideje
 - napi mennyiségi kedvezmény (baromfi, marha, sertés)
 - szállítási távolság

A feladat által érintett célcsoportok

Feladatom által érintett célcsoportok lehetnek:

    közbeszerzési pályázatot hírdető intézmények és akár kereskedelmi egységek is.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A vizsgálatom célja, hogy a rendelkezésemre álló attribútumok alapján ki tudjam választani a legmegfelelőbb húsbeszállítót.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Attribútumok:

 - Fizetési határidő
 - Fizetési mód
 - Fizetési határidő csúszásának toleranciája
 - Minőségi kifogás esetén csere ideje
 - Napi mennyiségi kedvezmények az egyes termékekre
 - Szállítási távolság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1., Alapadatok begyűjtése 2., Az összegyűlt adatokból objektum-attribútum mátrix készítése 3., PIVOT táblázat készítése, alapellenőrzés 4., Sorszám függvény elkészítése 5., COCO-online táblázat elkészítése 6., Solver elkészítése 7., A kapott eredmények kiértékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO eredménye alapján a legkedvezőbb beszállító az SZ10-es illetve az SZ6-os beszállítók, mivel itt a legmagasabb az eltérés a becsült érték irányában, vagyis sokkal kedvezőbb ajánlatot adtak. Az SZ9-es szállító az optimális árat kéri a szolgáltatásaiért. A Solver eredményei kicsit más értékeket hoztak ki. Itt az SZ1-es és az SZ 4-es beszállítók az optimális árat kérték, az SZ2-es és SZ3-as szállítók valamivel magasabb árat kértek, illetve az SZ 7-es és SZ8-as cégek kedvezőbb ajánlatot adtak annál, mint amennyit ér az, ha őket választjuk ki.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A COCO adatai alapján az SZ10-es, a Solver alapján az SZ8-as beszállítót érdemes választani. Ha figyelembe vesszük, hogy az ár a legkedvezőbb legyen, mely az eredeti eredmények értékelésekor is szempont volt, akkor az SZ8-ast érdemes választani, mert az ő ajánlata a legmegfelelőbb.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az eredményeket összevetve az eredeti vizsgálat eredményeivel (amit az Adatok2 munkalap tartalmaz), kiderül, hogy érdemes egy ilyen vizsgálatot elvégezni, mert ezáltal pontosabb képet kaphatunk az egyes beszállítók ajánlatáról. Azonban az is kiderült, hogy lehetséges, hogy elegendő a pontozásos módszer alkalmazása is.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet