„2008:Jog” változatai közötti eltérés
(New page: =Forrás= [http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ...) |
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
||
| (4 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 2. sor: | 2. sor: | ||
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS] | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | 6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás | ||
| + | alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést. | ||
| + | |||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor. | ||
| + | Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. : | ||
| + | |||
| + | 1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben). | ||
| + | |||
| + | 2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont: | ||
| + | |||
| + | 3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást.... | ||
| + | |||
| + | 4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni. | ||
| + | |||
| + | Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni. | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatokat a munkahelyemről származó információkból gyűjtöttem össze. | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | A vizsgált ügyeket általánosítani ugyan nem lehet, inkább csak némi iránymutatást adhat a cégeknek, azonban természetesen mindig saját üzleti érdekeik alapján fogják eldönteni, hogy milyen megoldást választanak majd. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Mint azt már az előzőekben leírtam, az egyes ügyeknél a fenti szempontok megvizsgálása, értékelése igen fontos és döntő jelentőségű, hiszen akár nagyon sok pénz is múlhat ezeken. | ||
| + | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A lap jelenlegi, 2008. június 16., 13:45-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést.
A feladat előtörténete
Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor. Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. :
1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben).
2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont:
3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást....
4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni.
Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat a munkahelyemről származó információkból gyűjtöttem össze.
A feladat által érintett célcsoportok
A vizsgált ügyeket általánosítani ugyan nem lehet, inkább csak némi iránymutatást adhat a cégeknek, azonban természetesen mindig saját üzleti érdekeik alapján fogják eldönteni, hogy milyen megoldást választanak majd.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Mint azt már az előzőekben leírtam, az egyes ügyeknél a fenti szempontok megvizsgálása, értékelése igen fontos és döntő jelentőségű, hiszen akár nagyon sok pénz is múlhat ezeken.
