A lap 2008. szeptember 21., 15:46-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egy vidéki takarékszövetkezet személyi hiteleinek összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével.

A feladat előtörténete

Igaz, még a Karácsony egy kicsit távolinak tűnik, de az ünnepek közeledtével megnő a hitelfelvevők száma. Legtöbben azért választják a személyi hiteleket, mert viszonylag könnyebben és gyorsabban elérhető, mint pl. egy ingatlan fedezethez kötött hitel. Vannak azonban akik szeretnék pontosan átlátni, melyik az a konstrukció, ami az ár-teljesítmény viszony szempontjából leginkább megfelel számukra. Ezért gondolom hasznosnak az általam elkészített hasonlóságelemzést.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Feladatomban az ár szerepét a THM (teljes hiteldíj mutató) tölti be, mivel ezt nevezzük a hitel árának.

KI, MIT KEZD MA A FELADAT KIINDULÁSI TÁBLÁZATÁVAL (pontosan, lépésről lépésre = best practice)?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatban található alapadatokat a takarékszövetkezet honlapjáról gyűjtöttem össze. [1]]

Objektumok (sorok)

Az alapadat tábla objektum oszlopába a 4 db általam vizsgált személyi hitel konstrukció termékneve található:

- SZEM-KÉR2

- MEG-SZEM

- KI-SZEM

- Szem.hitel

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az attribútumok az hitelekhez kapcsolódó költségek ill. egyéb tulajdonságok:

- Ügyleti kamat (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- Kezelési költség (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- Max. összeg (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- Bírálat (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- Bírálati díj (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- Futamidő max. (X, irány = ..., mértékegység = ...)

- THM (Y)

A feladat által érintett célcsoportok

A személyi hitelt felvevők azon csoportja, akik átgondolják a konstrukciók lehetőségeit.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

HA meglesz a jelenlegi helyzet részletes elemzése, ebből kiderül, vajon miért érheti meg a témavál foglalkozni számítógépes elemzés segítségével... A cél a döntéshozatal/döntés-előkészítés megreformálása...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Data: Elkészítettem a meta-adatbázist. Meghatároztam milyen dimenziók, milyen értékeket vehetnek fel. (sorszám, hitel, attribútum, érték, mértékegység, forrás, rögzítette, dátum) Így kialakult egy objektum. attribútum mátrix.

Pivot: Az alapadat táblából kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a Pivot táblát.

CoCo: Létrehoztam egy alapadat táblát, majd egy rangsortáblát, ahol sorszám függvényt használtam. Majd a lépcső és a CoCo tábla kitöltésre került a Solver futtatása során. A CoCo táblánál az Fkeres függvényt használtam. Kiszámoltam az egyes tulajdonságok fontosságát (Átlag fv.) és érzékenységét (Szórás fv.).

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A CoCo tábla oszlopába 3 értéket vettem fel: - Drága - Olcsó - Kiegyenlített

Mind a négy hitel konstrukciónál a kiegyenlített olvasható, vagyis a THM megfelelően lett kialakítva a tulajdonságokhoz.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A vizsgált hitelek közül csak a szükséges összeg függvényében válasszon a hitelfelvevő, mert a THM mind a négy konstrukciónál megfelelően lett kialakítva.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

Dr. Pitlik László: Üzleti informatika, Jegyzet (2008, Gödöllő)

A miau wiki-n található feladatok