A lap jelenlegi, 2008. október 13., 06:56-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Csomagolóanyagok ár-teljesítmény elemzése

A feladat előtörténete

A diplomamunkám témája: vállalati szintű hulladékgazdálkodás és környezetvédelem. A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény "94/2002. (V. 5.) Korm. rendelet a csomagolásról és a csomagolási hulladék kezelésének részletes szabályairól" határozza meg, hogy mi minősül csomagolóanyagnak, mi nem, valamint a csomagolás újrahasználható jellegére vonatkozó követelményeket. Ugyanakkor látjuk a mindennapokból, hogy a hulladékmennyiség zöme a csomagolóanyagokból származik. A környezetszennyezés előrehaladtával mind több cég figyel arra, hogy termékeit egyre kevesebb, mindinkább praktikus csomagolással látja el.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladatban a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvekre való hivatkozás alapján a legfontosabb szempontok (vízállóság, szagáteresztés, szilárdság) mellet még feltüntettem az előállítási költséget és az értékesítési árat. Először a környezetvédelem szempontjából legmegfelelőbb terméket szerettem volna kiszűrni az összehasonlítással, de csupán ezen adatok és információk alapján ez a felvetés lehetetlennek tűnt.

KÖRNYEZETVÉDELMI SZEMPONTBÓL LEGMEGFELELŐBB CSOMAGOLÓANYAG AZ, HA NINCS CSOMAGOLÁS (NINCS SZÁLLÍTÁS, MINIMÁLIS A TERMELÉS, STB.)?! Napjainkban minden termékből egyre nagyobb a választék, így lehetőleg arra kell törekedni, hogy minél kevesebb csomagolás, minél kevesebb hulladékot eredményezzen. A fogyasztói társadalom igénye mindig változik, ezért még a folyamat elején - az előállítói szinten - kell a "jövőről gondoskodni".

Ezért az értékesítési árakat hasonlítottam össze, melyek egymáshoz való viszonya a csomagolóanyagokat gyártó cégek versenyben maradásának elengedhetetlen szempontja. Így az árhoz viszonyítva mérlegelhető a többi tulajdonság és ennek függvényében nézzük meg hogyan alakul a feladatomban feltüntetett öt féle csomagoló (kombinált, lebomló nádrost, műanyag, papír, üveg) viszonya egymáshoz.

KI MIT TENNE MA EZEN FELADAT HELYETT AZ OPTIMÁLIS ÁR-TELJESÍTMÉNY VISZONY ELEMZÉSE SORÁN? Sokkal több terméket kellene vizsgálni, több adattal. A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium a hulladékgazdálkodásról szóló törvényen felül tovább szigoríthatná, illetve szabályozhatná a csomagolással és hulladékkezeléssel kapcsolatos teendőket. Szakértői rendszer kidolgozása is lehet megoldás az ár teljesítmény összehasonlítására.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Annak tudatában, hogy rengeteg típusú csomagolóanyag létezik, a feladatban (a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvek adatait alapul véve, arányosan) fiktív pontszámokkal láttam el azt az öt féle anyagot, melyet az EU-ban biztosan használnak termékcsomagolásra. A feladathoz az adattáblázatot a mintapéldában található csomagolás tervező szakkönyvekre való hivatkozás - a lebomló nádrostra vonatkozóan pedig, internetes információkból levont következtetések - alapján töltöttem ki fiktív adatokkal.

Objektumok (sorok)

• Kombinált
• Lebomló nádrost
• Műanyag
• Papír
• Üveg

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Előállítási költség
• Értékesítési ár
• Környezetkímélőség
• Szagáteresztés
• Szilárdság
• Vízállóság

A feladat által érintett célcsoportok

Azok a cégek, akik figyelmet fordítanak a környezetvédelemre és ennek megfelelően nem feltétlenül a legolcsóbb csomagolást választják.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás során kiderül mennyire értékarányos az egyes csomagolóanyagok esetében az értékesítési ár és a környezetkímélő funkció. Bár a fogyasztót csak közvetve érinti az előállítási költség és a értékesítési ár (mivel ezek beépülnek a termék árába) ezeket az Irány meghatározásánál a vállalatok szempontjából tekintettem. Az előállítási költség iránya azért 0, mert az alapanyag árak folyamatosan változnak. Ráadásul a törvény kimondja a gyártó újrahasznosítási kötelezettségét, így a régi csomagolóanyag ára, beépül az új előállítási költségébe. Értékesítési ár iránya: 1. Ez stabilnak mondható. A szagáteresztés, vízállóság, szilárdság a vevői megelégedettség szempontjából fontosak. Ennek megfelelően azt gondolom a szagáteresztés iránya azért 0, mert ellentétben a másik kettővel ez nem bizonyul annyira fontos kritériumnak. A három fizikai tulajdonságot érintő, a termék árát is feltüntető kérdőívekkel az elégedettség mérhető.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Adatrögzítés
2. PIVOT táblázat elkészítése az adattáblázatra hivatkozva
3. KO kritérium: EU-ban használt csomagolóanyagok
4. Y tényező kijelölése: értékesítési ár
5. Rangsor elveinek kialakítása: az Objektum táblázat (Pivot hivatkozása alapján) adott cellára hivatkozás, az Objektum -tól -ig cella rögzítése, Irány értékének rögzítésével együtt->kialakul a rangsor
6. COCO lefuttatása FKERES függvénnyel
7. SOLVER beállítása, futtatása: a Lépcsők táblázat adatainak egymáshoz viszonyított értékei alapján
8. Eredmény kiértékelése HA és sorozatösszeg függvény segítségével
9. Kiegészítő számítások elvégzése Átlag és Szórás függvények segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

1. A. Felülértékelt/drága:

Kombinált

1. B. Értékarányos/kiegyenlített:

• Lebomló nádrost
• Műanyag
• Papír

1. C. Alulértékelt/olcsó:

Üveg

1. A. A kombinált/ún."kompozitok" túl sokba kerülnek, itt látszik, hogy az ár nem a környezetkímélő funkciótól függ, mivel hiába drága, mégis káros a környezetre. Ezt biztosan nem állítja elő "környezetbarát" cég.

1. B. Értékarányos három csomagoló esetében, amennyiben a cég valóban törődik környezetével, mindenképp a lebomló nádrost anyagot fogja használni, mivel ez a legkörnyezetkímélőbb az öt termék között. A műanyag a legkárosabb a környezetre, a papírnak a vízállósága a legrosszabb az összes csomagolóanyag közül. Mivel az ára megfelelő, értékarányos, a lebomló nádrostból készülő csomagolás a legjobb, ezt érdemes megvásárolni, gyártani.

1. C. Az üveg alulértékelt a piaci árához képest. Olcsó, viszont az egyik legkárosabb mindközül. Újrahasználhatósága, újrahasznosítása nehézkes.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A lebomló nádrost csomagolás még nem elterjedt, viszont többek között azért környezetbarát, mert természetes alapanyagból (cukornádrost) cukornádgyártás melléktermékeként keletkezik, teljes mértékben lebomlik. Több reklámot kellene készíteni a hasznosságára vonatkozóan.

MEGÉRTE ELVÉGEZNI A VIZSGÁLATOT A JELENLEGI HELYZETNÉL LEÍRANDÓKHOZ KÉPEST? Megérte elvégezni a vizsgálatot a jelenlegi helyzetnél leírtakhoz képest, mert kiderült, hogy a hagyományos, leginkább elterjed csomagolások már idejét múltak, újabb alternatívákat kell keresni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Ezzel a módszerrel megállapíthatom, hogy mennyire értékarányosak azok a csomagolóanyagok, melyek az Európai Uniós elképzeléseknek kívánnak megfelelni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Ha a szilárdság (7), a vízállóság (10) és szagáteresztés (9) közel azonos másik két csomagolóanyaggal, és az értékesítési ár, valamint a környezetkímélő funkció a legmagasabb, akkor a lebomló nádrostot kell gyártani.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet Kapcsolódó: [1]

1. phd.okm.gov.hu/disszertaciok/tezisek/2006/de_3545.pdf - túl nagy terjedelmű (4,16MB)