A lap 2008. november 5., 22:50-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.

A feladat előtörténete

Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209 ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)

A feladat által érintett célcsoportok

Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32 AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések: -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél -solver futtatása -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)