A lap jelenlegi, 2008. november 10., 23:23-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.

A feladat előtörténete

Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel. Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu oldalakról.

Objektumok (sorok)

AL-KO Classic E32
AL-KO Comfort 420E
MAKITA ELM 3300
VIKING ME 545
SOLO 587
OPTI 3209
46E MTD

Attribútumok (X, Y oszlopok)

teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)

A feladat által érintett célcsoportok

Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót vásárolni az érintett kategóriában.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek, valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem megfelelő ár-érték arányú készülékért.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209. Gyakorlati lépések: - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél - solver futtatása - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Solver lefuttatása során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1 drága ítéletet kaptam. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209 1 drága: SOLO 587. A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.

Ezzel szemben a COCO-online-t használva eltérő eredményeket kaptam: e szerint a SOLVER ítéletekhez képest változás, hogy 5 drágának, 2 pedig olcsónak tekinthető. Olcsó gépek: AL-KO Comfort 420 és a 46E MTD. Drágák: VIKING ME 545, MAKITA ELM 3300 és az OPTI 3209. Az online-futtatás során a fűgyűjtő nincs hatással az áralakításra. Mivel a COCO-online eredményei kisebb mértékű hibát adtak, célszerűnek tartom ez alapján választani megvásárolandó fűnyírót.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány. Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk meg.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Várt válasz: az a fűnyíró, amelynek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített. Tehát: HA az ajánlott terület > 400nm, ÉS a teljesítménye > 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete > 35 liter ÉS a vágás szélesség > 33 cm, ÉS a max.vágási magasság > 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic) Számos fórum áll a rendelkezésünkre, amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel, aki szintén érdekeltek az adott témában.