„BA3:detti” változatai közötti eltérés
(→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
(→Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok) |
||
| (14 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/pb.xls | http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/pb.xls | ||
| + | |||
| + | |||
| + | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | Kiemelt fürdővárosok ár/érték arányának vizsgálata hasonlóságelemzéssel, avagy a családosok döntésének elősegítése az igényeiknek megfelelően | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | Feladatomban hat különböző | + | |
| + | Feladatomban hat különböző fürdővárost és élményfürdőjét vizsgálom többféle szempontból, melyek alapján a vendégek a számukra legmegfelelőbb várost tudják kiválasztani kikapcsolódásra. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| 11. sor: | 16. sor: | ||
Az adatokat a fürdők kihelyezett szóróanyagaiban találtam meg. | Az adatokat a fürdők kihelyezett szóróanyagaiban találtam meg. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | Cegléd, | + | *Cegléd, |
| − | Esztergom, | + | *Esztergom, |
| − | Gyula, | + | *Gyula, |
| − | Hajduszoboszló, | + | *Hajduszoboszló, |
| − | Hévíz, | + | *Hévíz, |
| − | Zalakaros | + | *Zalakaros |
| − | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)= | + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== |
Az adatbázisban a következő attribútumok vannak feltüntetve: | Az adatbázisban a következő attribútumok vannak feltüntetve: | ||
| − | + | *családi belépőjegy(X), mértékegység: Ft/nap | |
| − | + | *parkolási díj(X), mértékegység: Ft/nap | |
| − | + | *medencék száma(X), mértékegység: db | |
| − | + | *hotelek száma(X), mértékegység: db | |
| − | + | *idegenforgalmi adó(X), mértékegység: Ft/nap | |
| − | + | *szállás ára/appartman/4 fő(X), mértékegység: Ft/éjszaka | |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 40. sor: | 45. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | 1. Adatok gyűjtése a fürdőhelyekről és szolgáltatásaikról | ||
| + | |||
| + | 2. Az adatok táblázatba foglalása | ||
| + | |||
| + | 3. Pivot kimutatás készítése, kimutatás-varázsló segítségével pivot-tábla készítése | ||
| + | |||
| + | 4. Rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével | ||
| + | |||
| + | 5. Primer adatok átmásolása a CoCo Solver munkalapra | ||
| + | |||
| + | 6. CoCo-online és Solver futtatása. A CoCo Solver munkafüzetben az alábbi táblázatok találhatóak: | ||
| + | |||
| + | - Rangsor - Lépcső - CoCo | ||
| + | |||
| + | 7. Eredmények értelmezése | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Az xls-ben, a coco-solver munkalapon található coco táblázat "ítélet" oszlopban az alábbi értékelések találhatóak: | ||
| + | *olcsó | ||
| + | *drága | ||
| + | *értékarányos | ||
| + | |||
| + | A vizsgálat két esetben olcsó, két esetben értékarányos és két esetben drága ítéletet/eredményt hozott | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Nagy általánosságban elmondható, hogy nyaralásaikat a családok előre el szokták tervezni. Mindenki a maga számára fontos információk alapján dönt uticéljáról. Ez az összehasonlító elemzés lényegesen megkönnyíti a választást, mivel több szempont szerint értékeli az ajánlatokat. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Az információk sokasága és az időszakonként és családonként változó igények miatt meglehetősen nehéz a választás. A táblázat összefog néhány alapvető információt és azokból értékeli a legoptimálisabb választást. Persze minden családnak más és más preferenciái vannak és nehéz kiválogatni a jellemzők, attribútumok sokaságából azt a néhányat ami fontos lehet. | ||
| + | A táblázat véleményem szerint egy kiindulópont lehet az ár/érték arány vizsgálatában. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| 49. sor: | 82. sor: | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
| + | *Dr. Pitlik László: Üzleti informatika jegyzet, Gödöllő (2007) | ||
| + | *https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:Ingatlan_v%C3%A1laszt%C3%A1s | ||
| + | *https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ba3:Terv_ellen%C5%91rz%C3%A9s | ||
A lap jelenlegi, 2008. december 8., 18:34-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/pb.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kiemelt fürdővárosok ár/érték arányának vizsgálata hasonlóságelemzéssel, avagy a családosok döntésének elősegítése az igényeiknek megfelelően
A feladat előtörténete
Feladatomban hat különböző fürdővárost és élményfürdőjét vizsgálom többféle szempontból, melyek alapján a vendégek a számukra legmegfelelőbb várost tudják kiválasztani kikapcsolódásra.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A fürdők tájékoztatói alapján megtalálunk minden adatot külön-külön, viszont a nyaralni, strandolni vágyók többsége nem végez mély kuataómunkát egy-egy strandolás előtt. Ez az összehasonlítás alapot adhat arra, hogy az igényeknek megfelelő döntés születhessen.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat a fürdők kihelyezett szóróanyagaiban találtam meg.
Objektumok (sorok)
- Cegléd,
- Esztergom,
- Gyula,
- Hajduszoboszló,
- Hévíz,
- Zalakaros
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az adatbázisban a következő attribútumok vannak feltüntetve:
- családi belépőjegy(X), mértékegység: Ft/nap
- parkolási díj(X), mértékegység: Ft/nap
- medencék száma(X), mértékegység: db
- hotelek száma(X), mértékegység: db
- idegenforgalmi adó(X), mértékegység: Ft/nap
- szállás ára/appartman/4 fő(X), mértékegység: Ft/éjszaka
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat által érintett célcsoportok azok a családok akik valamelyik magyarországi nagyobb fürdővárosban szeretnének családjukkal pár napot eltölteni és igénybe szeretnék venni az adott város élményfürdőjének szolgáltatásait is.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat hasznossága ezen családok számára az hogy segít eldönteni a lehetőségek és árak alapján, hogy melyik várost válasszák igényeiknek és pénztárcájuknak megfelelően.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatok gyűjtése a fürdőhelyekről és szolgáltatásaikról
2. Az adatok táblázatba foglalása
3. Pivot kimutatás készítése, kimutatás-varázsló segítségével pivot-tábla készítése
4. Rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével
5. Primer adatok átmásolása a CoCo Solver munkalapra
6. CoCo-online és Solver futtatása. A CoCo Solver munkafüzetben az alábbi táblázatok találhatóak:
- Rangsor - Lépcső - CoCo
7. Eredmények értelmezése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az xls-ben, a coco-solver munkalapon található coco táblázat "ítélet" oszlopban az alábbi értékelések találhatóak:
- olcsó
- drága
- értékarányos
A vizsgálat két esetben olcsó, két esetben értékarányos és két esetben drága ítéletet/eredményt hozott
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Nagy általánosságban elmondható, hogy nyaralásaikat a családok előre el szokták tervezni. Mindenki a maga számára fontos információk alapján dönt uticéljáról. Ez az összehasonlító elemzés lényegesen megkönnyíti a választást, mivel több szempont szerint értékeli az ajánlatokat.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az információk sokasága és az időszakonként és családonként változó igények miatt meglehetősen nehéz a választás. A táblázat összefog néhány alapvető információt és azokból értékeli a legoptimálisabb választást. Persze minden családnak más és más preferenciái vannak és nehéz kiválogatni a jellemzők, attribútumok sokaságából azt a néhányat ami fontos lehet. A táblázat véleményem szerint egy kiindulópont lehet az ár/érték arány vizsgálatában.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet
- Dr. Pitlik László: Üzleti informatika jegyzet, Gödöllő (2007)
- https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:Ingatlan_v%C3%A1laszt%C3%A1s
- https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ba3:Terv_ellen%C5%91rz%C3%A9s
