„BA3:THM” változatai közötti eltérés
a (BA3:szenasik lapot átneveztem BA3:THM névre) |
a (Levédte a(z) BA3:THM lapot [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (7 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ | + | [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/szk.xlsx XLS] |
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
Egy vidéki takarékszövetkezet személyi hiteleinek összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével. | Egy vidéki takarékszövetkezet személyi hiteleinek összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével. | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | Igaz még | + | Igaz, még a Karácsony egy kicsit távolinak tűnik, de az ünnepek közeledtével megnő a hitelfelvevők száma. Legtöbben azért választják a személyi hiteleket, mert viszonylag könnyebben és gyorsabban elérhető, mint pl. egy ingatlan fedezethez kötött hitel. Vannak azonban akik szeretnék pontosan átlátni, melyik az a konstrukció, ami az ár-teljesítmény viszony szempontjából leginkább megfelel számukra. Ezért gondolom hasznosnak az általam elkészített hasonlóságelemzést. |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
Feladatomban az ár szerepét a THM (teljes hiteldíj mutató) tölti be, mivel ezt nevezzük a hitel árának. | Feladatomban az ár szerepét a THM (teljes hiteldíj mutató) tölti be, mivel ezt nevezzük a hitel árának. | ||
| + | |||
| + | KI, MIT KEZD MA A FELADAT KIINDULÁSI TÁBLÁZATÁVAL (pontosan, lépésről lépésre = best practice)? | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 27. sor: | 30. sor: | ||
Az attribútumok az hitelekhez kapcsolódó költségek ill. egyéb tulajdonságok: | Az attribútumok az hitelekhez kapcsolódó költségek ill. egyéb tulajdonságok: | ||
| − | - Ügyleti kamat (X) | + | - Ügyleti kamat (X, irány = 1, mértékegység = %) |
| − | - Kezelési költség (X) | + | - Kezelési költség (X, irány =1, mértékegység = %) |
| − | - Max. összeg (X) | + | - Max. összeg (X, irány = 1, mértékegység = Ft) |
| − | - Bírálat (X) | + | - Bírálat (X, irány = 0, mértékegység = nap) |
| − | - Bírálati díj (X) | + | - Bírálati díj (X, irány = 1, mértékegység = Ft) |
| − | - Futamidő max. (X) | + | - Futamidő max. (X, irány = 1, mértékegység = hó) |
- THM (Y) | - THM (Y) | ||
| − | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 46. sor: | 48. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | HA meglesz a jelenlegi helyzet részletes elemzése, ebből kiderül, vajon miért érheti meg a témavál foglalkozni számítógépes elemzés segítségével... A cél a döntéshozatal/döntés-előkészítés megreformálása... | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 61. sor: | 65. sor: | ||
Mind a négy hitel konstrukciónál a kiegyenlített olvasható, vagyis a THM megfelelően lett kialakítva a tulajdonságokhoz. | Mind a négy hitel konstrukciónál a kiegyenlített olvasható, vagyis a THM megfelelően lett kialakítva a tulajdonságokhoz. | ||
| + | |||
| + | Ellenben az alábbi tényezők zajként értelmeződnek az első körben, melyekkel (hogy ne vesszen el ezek információ-tartalma) új hasonlóságelemzést lehet végezni: | ||
| + | *... | ||
| + | *... | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap jelenlegi, 2008. december 14., 15:05-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egy vidéki takarékszövetkezet személyi hiteleinek összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
Igaz, még a Karácsony egy kicsit távolinak tűnik, de az ünnepek közeledtével megnő a hitelfelvevők száma. Legtöbben azért választják a személyi hiteleket, mert viszonylag könnyebben és gyorsabban elérhető, mint pl. egy ingatlan fedezethez kötött hitel. Vannak azonban akik szeretnék pontosan átlátni, melyik az a konstrukció, ami az ár-teljesítmény viszony szempontjából leginkább megfelel számukra. Ezért gondolom hasznosnak az általam elkészített hasonlóságelemzést.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Feladatomban az ár szerepét a THM (teljes hiteldíj mutató) tölti be, mivel ezt nevezzük a hitel árának.
KI, MIT KEZD MA A FELADAT KIINDULÁSI TÁBLÁZATÁVAL (pontosan, lépésről lépésre = best practice)?
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A feladatban található alapadatokat a takarékszövetkezet honlapjáról gyűjtöttem össze. [1]]
Objektumok (sorok)
Az alapadat tábla objektum oszlopába a 4 db általam vizsgált személyi hitel konstrukció termékneve található:
- SZEM-KÉR2
- MEG-SZEM
- KI-SZEM
- Szem.hitel
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az attribútumok az hitelekhez kapcsolódó költségek ill. egyéb tulajdonságok:
- Ügyleti kamat (X, irány = 1, mértékegység = %)
- Kezelési költség (X, irány =1, mértékegység = %)
- Max. összeg (X, irány = 1, mértékegység = Ft)
- Bírálat (X, irány = 0, mértékegység = nap)
- Bírálati díj (X, irány = 1, mértékegység = Ft)
- Futamidő max. (X, irány = 1, mértékegység = hó)
- THM (Y)
A feladat által érintett célcsoportok
A személyi hitelt felvevők azon csoportja, akik átgondolják a konstrukciók lehetőségeit.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
HA meglesz a jelenlegi helyzet részletes elemzése, ebből kiderül, vajon miért érheti meg a témavál foglalkozni számítógépes elemzés segítségével... A cél a döntéshozatal/döntés-előkészítés megreformálása...
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Data: Elkészítettem a meta-adatbázist. Meghatároztam milyen dimenziók, milyen értékeket vehetnek fel. (sorszám, hitel, attribútum, érték, mértékegység, forrás, rögzítette, dátum) Így kialakult egy objektum. attribútum mátrix.
Pivot: Az alapadat táblából kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam a Pivot táblát.
CoCo: Létrehoztam egy alapadat táblát, majd egy rangsortáblát, ahol sorszám függvényt használtam. Majd a lépcső és a CoCo tábla kitöltésre került a Solver futtatása során. A CoCo táblánál az Fkeres függvényt használtam. Kiszámoltam az egyes tulajdonságok fontosságát (Átlag fv.) és érzékenységét (Szórás fv.).
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A CoCo tábla oszlopába 3 értéket vettem fel: - Drága - Olcsó - Kiegyenlített
Mind a négy hitel konstrukciónál a kiegyenlített olvasható, vagyis a THM megfelelően lett kialakítva a tulajdonságokhoz.
Ellenben az alábbi tényezők zajként értelmeződnek az első körben, melyekkel (hogy ne vesszen el ezek információ-tartalma) új hasonlóságelemzést lehet végezni:
- ...
- ...
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgált hitelek közül csak a szükséges összeg függvényében válasszon a hitelfelvevő, mert a THM mind a négy konstrukciónál megfelelően lett kialakítva.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet
Dr. Pitlik László: Üzleti informatika, Jegyzet (2008, Gödöllő)
A miau wiki-n található feladatok
