„HR:NoteBook2009” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 36. sor: | 36. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A Solver futtatása után megállapítható, hogy az eltérés a valós és a becsült ár között változó volt. A legjobb vételnek két számítógép javasolt. Az egyik a NoteBook5 (ASUS F5SL-AP104A) mutatkozik, melynek paraméterei jellemzően a rangsor elejére teszik. Egyetlen paraméter, a képátló, amely nem a legjobb. Hasonlóan jó vétel lenne NoteBook2 (Acer Extensa 5630G-582G25N). Ár szempontjából utóbbi enyhén jobb vételnek minősíthető. A többi számítógép között a NoteBook6 (FUJITSU SIEMENS Amilo Si 2654) és NoteBook4 (Dell Inspiron 1525) nem javasolt, mert túlértékelt az ára a teljesítménye alapján. A többi számítógép ára jellemzően arányos a teljesítményével. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap 2009. január 29., 15:55-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Különböző típusú NoteBook-ok összehasonlítása
A feladat előtörténete
Az elmúlt időben számos probléma merült fel a család régi NoteBook-jával. Ezért régóta foglakoztunk azzal a gondolattal, hogy beruházunk egy új és korszerű számítógépbe. Így a kapott feladatot összekötöm a hasznossal, és különböző márkájú NoteBook készülékeket hasonlítottam össze, hogy aztán könnyedén választhassam ki a legmegfelelőbbet.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az Interneten kezdtem a tájékozódást. Sok hasznos információt találtam, talán túl sok is volt számomra, mivel nem igazán értek a műszaki berendezésekhez.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A felhasznált adatokat az internetről gyűjtöttem. A kiválasztásnál 9 szempontot vettem figyelembe. Egy kedves ismerősöm segítségét kértem a tulajdonságok kiválasztásában, mivel ő ért és szereti is a műszaki berendezéseket.
Objektumok (sorok)
A vizsgált típusok: Lenovo 3000 N500, Acer Extensa 5630G-582G25N, Toshiba Satellite L350-10B, Dell Inspiron 1525, ASUS F5SL-AP104, FUJITSU SIEMENS Amilo Si 2654, HP Compaq 6830s NA746ES, HP Pavilion DV5-1160eh FW708EA, TOSHIBA Satellite A300-15E, ASUS F9E-2P071C.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Fontosnak találtuk az akkumulátor üzemidőt, garanciát, képátló méretét, memóriát, merevlemez méretét, operációs rendszert, a processzor teljesítményét és típusát, valamint a készülék árát.
A feladat által érintett célcsoportok
Elsődleges célcsoportnak a hozzánk hasonló laikus embereket tekintettem. De hasznos lehet ez az összehasonlítás bárki számára, aki a közeljövőben hasonló beruházást tervez. Továbbá akár vállalatok is felhasználhatják ezen elemzést, ha meglévő gépeik korszerűsítését tervezik.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Feladatom hasznos lehet a fent megjelölt célcsoportok számára. Egy ilyen elemzés sok időt spórolhat meg azok számára, akik ugyancsak NoteBook megvásárlása előtt állnak.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat gyakorlati megoldásának lépései: 1. Meta-adatbázis készítése az internetről kigyűjtött adatok alapján (ADATOK munkalap). Ugyanakkor egy áttekinthető formában az adatok egyszerűsítése is megtörtént (ALAPADATOK munkalapon), kifejezetten a Processzortípus és az Operációs rendszer paraméterekkel kapcsolatosan. Az egyszerűsítés alapja a HIPOTÉZISEK munkalapon található. 2. Pivot kimutatás. A meta-adatbázis alapján az Excel Kimutatás varázslójának alkalmazásával készült el az egyszerűsítésnek megfelelő Pivot-tábla. 3. A SOLVER munkalapra a Pivot-tábla átmásolással került át. Az átmásolt adattáblázat és a felállított irány alapján megtörtént a rangsorolás az egyes jellemzőkre (Sorszám függvény). 4. A rangosor alapján kvartilis számítása és alkalmazása a rangsor táblázatra, majd a lépcsők számának meghatározása és a Lépcső táblázat kialakítása. 5. COCO tábla készítése, amely az FKERES függvény segítségével visszautal a Lépcső táblázatra. 6. Solver beállítása, majd futtatása után a lépcső táblázatot feltöltötte a program és a COCO táblázatot frissítette. 7. A kapott eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver futtatása után megállapítható, hogy az eltérés a valós és a becsült ár között változó volt. A legjobb vételnek két számítógép javasolt. Az egyik a NoteBook5 (ASUS F5SL-AP104A) mutatkozik, melynek paraméterei jellemzően a rangsor elejére teszik. Egyetlen paraméter, a képátló, amely nem a legjobb. Hasonlóan jó vétel lenne NoteBook2 (Acer Extensa 5630G-582G25N). Ár szempontjából utóbbi enyhén jobb vételnek minősíthető. A többi számítógép között a NoteBook6 (FUJITSU SIEMENS Amilo Si 2654) és NoteBook4 (Dell Inspiron 1525) nem javasolt, mert túlértékelt az ára a teljesítménye alapján. A többi számítógép ára jellemzően arányos a teljesítményével.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
<<Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)>>
