„HR:egyterű” változatai közötti eltérés
Laca (vitalap | szerkesztései) (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
a (Levédte a(z) HR:egyterű lapot [edit=sysop:move=sysop]) |
||
| (8 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Egyterű autók összehasonlítása | + | Egyterű autók összehasonlítása hasznossági szempontból, tekintettel az ár-érték arány egyensúlyára. |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Negyedik gyermekem születése után az akkori Skodát egy nagyobb autóra, egy 7 személyes Peugeot 307 SW-re cseréltük. Az elmúlt 4 évben minden probléma nélkül szolgálta a családot legnagyobb megelégedésünkre. A gyerekek növekedésének köszönhetően azonban egyre inkább érezzük utazásaink során a kocsi méretének korlátait. A közeljövőben tehát ismét autócsere vár a családra. A leendő autó kiválasztása során elsősorban a gazdaságossági szempontokat, valamint a praktikus előnyöket kívánjuk szem előtt tartani. | + | Negyedik gyermekem születése után az akkori Skodát egy nagyobb autóra, egy 7 személyes Peugeot 307 SW-re cseréltük. Az elmúlt 4 évben minden probléma nélkül szolgálta a családot legnagyobb megelégedésünkre. A gyerekek növekedésének köszönhetően azonban egyre inkább érezzük utazásaink során a kocsi méretének korlátait. A közeljövőben tehát ismét autócsere vár a családra. |
| + | A leendő autó kiválasztása során elsősorban a gazdaságossági szempontokat, valamint a praktikus előnyöket kívánjuk szem előtt tartani. | ||
A választást megnehezíti, hogy a különböző gépjárműimportőrök és kereskedések a marketing eszközök felhasználásával a saját márkájukat tüntetik fel a legelőnyösebb helyzetben. Ez természetes is, hiszen mindegyikük a haszon maximalizálására törekszik. A kereskedésekben újabban már 1-2 márkát össze lehet ugyan hasonlítani, ez viszont roppant időigényes. A katalógusok és az internetes honlapok adnak elég információt, hogy az elsődleges szempontokat figyelembe véve előzetes álláspontot kialakíthassunk. | A választást megnehezíti, hogy a különböző gépjárműimportőrök és kereskedések a marketing eszközök felhasználásával a saját márkájukat tüntetik fel a legelőnyösebb helyzetben. Ez természetes is, hiszen mindegyikük a haszon maximalizálására törekszik. A kereskedésekben újabban már 1-2 márkát össze lehet ugyan hasonlítani, ez viszont roppant időigényes. A katalógusok és az internetes honlapok adnak elég információt, hogy az elsődleges szempontokat figyelembe véve előzetes álláspontot kialakíthassunk. | ||
Természetesen nem hanyagolható el a különböző márkákkal kapcsolatos korábbi tapasztalat és információ, mint például a megelégedettség, a szervizekben tapasztalt hozzáállás, a vezetési élmény. Ezek azonban több szubjektivitást tartalmaznak, melyeket igyekszünk kizárni. | Természetesen nem hanyagolható el a különböző márkákkal kapcsolatos korábbi tapasztalat és információ, mint például a megelégedettség, a szervizekben tapasztalt hozzáállás, a vezetési élmény. Ezek azonban több szubjektivitást tartalmaznak, melyeket igyekszünk kizárni. | ||
| 38. sor: | 39. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | Az elemzés támogatni kívánja a döntés-előkészítést. A szubjektív elemek kizárásával segít az objektív döntéshozásban, illetve támogatja a racionális beruházást. | + | Az elemzés támogatni kívánja a döntés-előkészítést. A szubjektív elemek kizárásával segít az objektív döntéshozásban, illetve támogatja a racionális beruházást. Választ keres arra, hogy esetlegesen milyen kompromisszumokat kell kötni a döntés érdekében. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 58. sor: | 59. sor: | ||
A vizsgálat értelmében – a felhasznált paraméterek ismeretében – a Seat Alhambra tekinthető a legjobb választásnak. A legnagyobb eltérést éppen a Volkswagennel kapcsolatban mutatja, melyről tudvalevő, hogy egyazon vállalatcsoport márkája. A különbség adódhat a márkanévből is, valamint abból, hogy egyazon típus olcsóbb, netán szerényebb változatát készítik a Seat gyáraiban. | A vizsgálat értelmében – a felhasznált paraméterek ismeretében – a Seat Alhambra tekinthető a legjobb választásnak. A legnagyobb eltérést éppen a Volkswagennel kapcsolatban mutatja, melyről tudvalevő, hogy egyazon vállalatcsoport márkája. A különbség adódhat a márkanévből is, valamint abból, hogy egyazon típus olcsóbb, netán szerényebb változatát készítik a Seat gyáraiban. | ||
Az egyes típusok közötti kiegyensúlyozottság tekinthető a márkák közötti kiegyenlített versenynek, valamint az egyes típusok adta lehetőségek változatosságának. Amely típus gyengébb eredményt ért el valamely szempont tekintetében, azt ellensúlyozza egy másik attribútumbeli erényével. | Az egyes típusok közötti kiegyensúlyozottság tekinthető a márkák közötti kiegyenlített versenynek, valamint az egyes típusok adta lehetőségek változatosságának. Amely típus gyengébb eredményt ért el valamely szempont tekintetében, azt ellensúlyozza egy másik attribútumbeli erényével. | ||
| + | A döntés érdekében tehát mérlegelni kell, hogy mely szempont fontosabb a választásban. Egyes előnyök érdekében le kell mondani valamely szolgáltatásról. Vizsgálni kell, hogy a felhasználás során - annak gyakoriságát vagy mértékét figyelembe véve - , mely szempontok élveznek prioritást. | ||
| + | A hazai lakosság árérzékenysége minden bizonnyal az olcsóbb típusokat fogja előtérbe helyezni. Látnunk kell azonban, hogy ezek választása ismételten újabb kompromisszumokat vetítenek előre. | ||
A jövőben meghozandó döntés előtt tehát: | A jövőben meghozandó döntés előtt tehát: | ||
| − | 1. fel kell állítani egy preferencia sorrendet a vizsgált szempontok között, | + | *1. fel kell állítani egy preferencia sorrendet a vizsgált szempontok között, |
| − | 2. újabb attribútumokkal kell kiegészíteni a vizsgálatot, melynek eredményeként árnyaltabb képet kaphatunk a különböző objektumok tekintetében. | + | *2. újabb attribútumokkal kell kiegészíteni a vizsgálatot (pl: biztonság, variálhatóság, értékállóság, finanszírozási lehetőségek és kedvezmények...), melynek eredményeként árnyaltabb képet kaphatunk a különböző objektumok tekintetében. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap jelenlegi, 2009. február 6., 22:10-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egyterű autók összehasonlítása hasznossági szempontból, tekintettel az ár-érték arány egyensúlyára.
A feladat előtörténete
Nagycsaládos apaként gyakran kellett és kell szembenéznem a család utazási nehézségeivel. Három gyermek esetén még viszonylag „egyszerű” megoldani ezeket a problémákat, hiszen az átlagos személygépkocsik – ha szűk keretek között is - képesek kiszolgálni egy család mindennapi utazási szükségleteit. Igaz ugyan, hogy többeknek kell, időnként fájó kompromisszumokat kötni: egy-egy bőrönd, netán a nagymama otthon kell, hogy maradjon a vakáció során. A mi családunkban azonban 4 gyermek van. Ez az örömteli tény viszont megnehezíti a családi autó kiválasztását, hiszen mindenképpen minimum 6-7 személy befogadására alkalmas személygépkocsik jöhetnek számításba.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Negyedik gyermekem születése után az akkori Skodát egy nagyobb autóra, egy 7 személyes Peugeot 307 SW-re cseréltük. Az elmúlt 4 évben minden probléma nélkül szolgálta a családot legnagyobb megelégedésünkre. A gyerekek növekedésének köszönhetően azonban egyre inkább érezzük utazásaink során a kocsi méretének korlátait. A közeljövőben tehát ismét autócsere vár a családra. A leendő autó kiválasztása során elsősorban a gazdaságossági szempontokat, valamint a praktikus előnyöket kívánjuk szem előtt tartani. A választást megnehezíti, hogy a különböző gépjárműimportőrök és kereskedések a marketing eszközök felhasználásával a saját márkájukat tüntetik fel a legelőnyösebb helyzetben. Ez természetes is, hiszen mindegyikük a haszon maximalizálására törekszik. A kereskedésekben újabban már 1-2 márkát össze lehet ugyan hasonlítani, ez viszont roppant időigényes. A katalógusok és az internetes honlapok adnak elég információt, hogy az elsődleges szempontokat figyelembe véve előzetes álláspontot kialakíthassunk. Természetesen nem hanyagolható el a különböző márkákkal kapcsolatos korábbi tapasztalat és információ, mint például a megelégedettség, a szervizekben tapasztalt hozzáállás, a vezetési élmény. Ezek azonban több szubjektivitást tartalmaznak, melyeket igyekszünk kizárni.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatvagyon felépítése a gépkocsik műszaki paramétereit tartalmazó katalógusokból készült, melyet a márkák internetes oldalairól szereztem.
Objektumok (sorok)
A vizsgálat objektumait az alábbi gépkocsik jelentik:
- Citroen C8 2.0 HDI
- Ford Galaxy 2.0 TDCI
- Peugeot 807 2.0 l HDI
- Volkswagen Sharan 1.9 PD TDI
- Seat Alhambra 1.9 PD TDI
- Toyota Corolla Verso 2.2 4D
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A vizsgálat attribútumai a következők:
- ár
- csomagtér mérete
- fogyasztás
- hengerűrtartalom
- teljesítmény
- ülések száma
A feladat által érintett célcsoportok
A vizsgálat célcsoportjai azok a nagycsaládok, akik gépkocsi vásárlás előtt állnak. Ugyanakkor segítségül szolgálhat olyan vállalkozások számára is, melyek személyszállítással foglalkoznak, s járműparkjukat kívánják bővíteni vagy megújítani.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az elemzés támogatni kívánja a döntés-előkészítést. A szubjektív elemek kizárásával segít az objektív döntéshozásban, illetve támogatja a racionális beruházást. Választ keres arra, hogy esetlegesen milyen kompromisszumokat kell kötni a döntés érdekében.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Az összehasonlítandó objektumok adatait összegyűjtöttem, melyeket Excel munkalapra rendeztem.
- Az így kialakított adatvagyont kódszámokkal láttam el. A kódszámok emelkedő számsorrendben követik az értékeket.
- A pivot táblába rendezve, megkaptam a kódszámok rendszerét, mely egyszerűsítve mutatja a különböző értékeket, megkönnyítve így az összehasonlítást.
- Ezt követően meghatároztam az összehasonlítás irányát: 1-es irányszámot kapott, ha a kisebb érték kedvező, 0-t kapott, ha fordított szempontnak kell érvényesülnie.
- A rangsor táblában a sorszám függvény alkalmazásával megkaptam a rangsorszámokat.
- A segédtábla az egyes objektumok attribútumbeli különbségeit tartalmazza, a solver számítás könnyítésének érdekében.
- A lépcsők tábla a solver számítás értékeit tartalmazza, mely az attribútumok súlyszáma egyben.
- Végezetül a becslés táblában az Fkeres függvény alkalmazásával az objektumokhoz hozzárendeltem az attribútumok súlyszámait. A kapott érték és az adott pontszám különbsége alapján mondható ki a vizsgálat eredménye, s hozható meg a következtetés.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A vizsgálat két tekintetben is meglepő eredményt hozott:
- 1. A számításokat figyelembe véve a különböző objektumok között igen minimális eltérés mutatkozik. A becslés tábla különbség oszlopában 4 objektum esetében nem volt különbség a kapott és az ideális érték között.
- 2. A legnagyobb eltérés épp azon objektumok között van, melyek egyazon konszern gyártásában készülnek.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgálat értelmében – a felhasznált paraméterek ismeretében – a Seat Alhambra tekinthető a legjobb választásnak. A legnagyobb eltérést éppen a Volkswagennel kapcsolatban mutatja, melyről tudvalevő, hogy egyazon vállalatcsoport márkája. A különbség adódhat a márkanévből is, valamint abból, hogy egyazon típus olcsóbb, netán szerényebb változatát készítik a Seat gyáraiban. Az egyes típusok közötti kiegyensúlyozottság tekinthető a márkák közötti kiegyenlített versenynek, valamint az egyes típusok adta lehetőségek változatosságának. Amely típus gyengébb eredményt ért el valamely szempont tekintetében, azt ellensúlyozza egy másik attribútumbeli erényével. A döntés érdekében tehát mérlegelni kell, hogy mely szempont fontosabb a választásban. Egyes előnyök érdekében le kell mondani valamely szolgáltatásról. Vizsgálni kell, hogy a felhasználás során - annak gyakoriságát vagy mértékét figyelembe véve - , mely szempontok élveznek prioritást. A hazai lakosság árérzékenysége minden bizonnyal az olcsóbb típusokat fogja előtérbe helyezni. Látnunk kell azonban, hogy ezek választása ismételten újabb kompromisszumokat vetítenek előre.
A jövőben meghozandó döntés előtt tehát:
- 1. fel kell állítani egy preferencia sorrendet a vizsgált szempontok között,
- 2. újabb attribútumokkal kell kiegészíteni a vizsgálatot (pl: biztonság, variálhatóság, értékállóság, finanszírozási lehetőségek és kedvezmények...), melynek eredményeként árnyaltabb képet kaphatunk a különböző objektumok tekintetében.
