„BA3:biztositas1” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A feladat által érintett célcsoportok) |
(→Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba) |
||
(6 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
35. sor: | 35. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
+ | *üzleti tervecske: bevételi módosulás, kiadási módosulás, mennyi a szakértőé a különbözetből? fiktív élethelyzetből | ||
+ | *mi van, ha nem jön be? | ||
+ | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
+ | *hány lépéssel jutottam el idáig: excel lépések, online támogatás | ||
+ | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
+ | *munkalap, cella tartomány megnevezésével CSAK! lépcsők, becslések helyét megadni, nem kell értelmezni, csak megadni | ||
+ | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | *fenti cellák tartalmának értelmezése | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
+ | *jobb-e a best practice, mint a tananyag, megoldás (SWOT) | ||
+ | *mennyivel vagy mennyit ér?mennyit ér ez a külső megoldás? | ||
+ | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
+ | *eladható-e a szakértői rendszer=lépcsők | ||
+ | *van-e továbbadható tudás? | ||
+ | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] |
A lap jelenlegi, 2009. október 3., 13:13-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A betegségbiztosítás kötésének éves előrejelzése hasonlóság elemzéssel
A feladat előtörténete
A biztosítási szakmában dolgozom hosszú évek óta, ezért számomra érdekes a különböző biztosítási módozatok alakulása évről évre. Az elmúlt évben kialakult válság hatására a biztosítás kötések terén is jelentős változások következtek be. A különböző módozatok közül a betegség biztosítás alakulását elemeztem, mert ez változott hektikusan az elmúlt tíz évben.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- Országos éves biztosítási statisztikák léteznek (pl.: kötések száma).
- Az időskála negyedéves szinten is adott...
- Annak ellenére, hogy egyes biztosító társaságok a biztosítási piac egy-egy részét képezik, számukra is fontos a piac globális jövőbeli alakulása (vesd össze üzleti tervezés).
- A biztosítás kötések volumenét számos gazdasági tényező befolyásolja.
- Bármely és bármennyi adatvagyon létezésénél az elemző a tendenciák követéséből von le következtetéseket.
- A külső ráható tényezők azonban fontos szerepet játszanak a kialakult helyzetre, ezért ezek fontosságát emelem ki.
- Vizsgálatomban a részvénytársasági hitelintézetek által kihelyezett hitelek és a náluk elhelyezett betétek hatását vettem alapul.
- A statisztikákból látható, hogy a háztartások hitelei az elmúlt tíz évben nagyon-nagy mértékben, tízszeresére nőttek, míg betéteik csak duplázódtak.
- Tehát arra a kérdésre, hogy 2009-ben több vagy kevesebb megkötött biztosítás lesz-e, mint 2008-ban a fentiek alapján azt érzem, hogy a betegség biztosítások száma a nagy zuhanás után stagnálni fog, és eddig az elmúlt 10 becslésből hétszer (formálisan közjegyzőnél hátrahagyott lezárt borítékkal bizonyítva) eltaláltam a jövőbeli változás irányát.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- nehézségek az adatgyűjtésben
Objektumok (sorok)
miért pont ezek
Attribútumok (X, Y oszlopok)
irány, miért pont ezek
A feladat által érintett célcsoportok
- ki fog fizetni az elkészült tanulmányért
- milyen folyamatok terhére, pl. csökkenésnél spórolási módok, növekedésnél jobb, több ügynök képzése, időben fel tudunk készülni a változtatásokra
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- üzleti tervecske: bevételi módosulás, kiadási módosulás, mennyi a szakértőé a különbözetből? fiktív élethelyzetből
- mi van, ha nem jön be?
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- hány lépéssel jutottam el idáig: excel lépések, online támogatás
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- munkalap, cella tartomány megnevezésével CSAK! lépcsők, becslések helyét megadni, nem kell értelmezni, csak megadni
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- fenti cellák tartalmának értelmezése
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- jobb-e a best practice, mint a tananyag, megoldás (SWOT)
- mennyivel vagy mennyit ér?mennyit ér ez a külső megoldás?
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- eladható-e a szakértői rendszer=lépcsők
- van-e továbbadható tudás?