„HR:televiziok” változatai közötti eltérés
(→Objektumok (sorok)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (18 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | Televízió vásárlásakor hagyományos módon, katalógusok, honlapok összevetésével jártam el ezidáig. Ez a módszer messze meghaladja azt az idő mennyiséget, amit a kérdésre fordítani szeretnék. Tehát a minta példában hosszas adatgyűjtés, és táblázatok összevetése után - amennyiben lett volna időm a téma körüljárására – az 54”-os Samsung készüléket választottam volna (Excel, Tanpélda munkalap), mert jó az ára, és viszonylag hamar hozzájutok. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 17. sor: | 19. sor: | ||
A táblám objektumai a gyártó cégek, amelyek egy adott méretű televízióból rendelkeznek a megfelelő típussal. | A táblám objektumai a gyártó cégek, amelyek egy adott méretű televízióból rendelkeznek a megfelelő típussal. | ||
| − | + | * Samsung | |
| − | + | * Siemens | |
| − | + | * Panasonic | |
| − | + | * Philips | |
| − | + | * Sony | |
| − | + | * LG | |
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | Öt attribútum adja az összehasonlítás alapját. Ezek a következők: | ||
| + | |||
| + | * Fizetési feltétel; Opciólista: Átutalás, Készpénz, Előleg - készpénz (mely egyben az elbírálás sorrendje is) | ||
| + | |||
| + | * Szállítási feltétel; forintban kifejezve: Díjtalan, 3 500 HUF, 4 500 HUF | ||
| + | |||
| + | * Szállítási idő; napban kifejezve | ||
| + | |||
| + | * Megjegyzés; Itt két opció lehetséges, megjegyzés miden esetben van mely az adott készülék "felszeretlségére" utal: HD ready vagy Full HD (a kedvezőbb elbírálásban a Full HD készülékek részesülnek) | ||
| + | |||
| + | * Ár; az összehasonlítás forintban történik | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | Bárki, aki saját tapasztalatai alapján nem tud egyértelmű döntést hozni a vásárlást illetően. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Az eredmény két pozitív tartalommal bír. Egyrészt gyorsabb a vásárlással kapcsolatos döntési mechanizmus, másrészt kizárható a rendszerből az egyes márkák esetén fennálló "márkahűség", mely nem mindig indokolt. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | * A beszállítok adatainak táblázatba foglalása – ez található meg a czd.xls alapadatok munkalapon | ||
| + | |||
| + | * Az adatok súlyozása, sorrendbe állítása – ez található meg a czd.xls tanpélda munkalapon | ||
| + | |||
| + | * A COCO elemző modell használata | ||
| + | |||
| + | * A COCO mátrix eredményének elemzése – ez található meg a czd.xls My-X munkalapon | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A COCO táblázat (czd.xls MyX munkalap, A42:I42) tartományában találhatjuk azt az „O3” televíziót, amely győztesen került ki az összehasonlításból. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | Az összehasonlítást alapul véve kiválaszthatjuk a számunkra legmegfelelőbb készülék típust. Mivel manapság egy műszaki készüléket bevallottan 3-4 évre terveznek, ráadásul egy háztartásban 8-10 ilyen nagy értékű készülék is található, könnyen belátható, hogy a módszer – ha nem is napi szinten – rendszeresen hasznosítható. Értelem szerűen nem csak televizióknál, hanem szinte bármilyen műszaki cikk beszerzésénél. Egyszer kell a mintát megcsinálni, a folyamat ezután automatizálható. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | A régi manuális összehasonlító módszeremtől eltérő erdményt kaptam a hasonlóság-elemzéses megoldással. Ráadásul az új módszer összehasonlíthatatlanul gyorsabb, és kizárja a rendszerből a szubjektív vélemény, az adatok bepötyögésénél nagyobb kreativitásra sem kényszeríti az embert. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2010. január 12., 14:41-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Az egyes televízió márkák és típusok közötti választás egyszerűsítése hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
Az adott téma inkább magánéletben jelentkező "probléma" mintsem szakmai jellegű. A téma kiválasztásának célja, hogy a hasonlóságelemzéssel megkönnyítsük illetve segítséget kapjunk az egyébként hasonló tulajdonságokkal bíró (laikusok számára legalábbis) tv készülékek közötti választáshoz.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Televízió vásárlásakor hagyományos módon, katalógusok, honlapok összevetésével jártam el ezidáig. Ez a módszer messze meghaladja azt az idő mennyiséget, amit a kérdésre fordítani szeretnék. Tehát a minta példában hosszas adatgyűjtés, és táblázatok összevetése után - amennyiben lett volna időm a téma körüljárására – az 54”-os Samsung készüléket választottam volna (Excel, Tanpélda munkalap), mert jó az ára, és viszonylag hamar hozzájutok.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Különböző márkák méretben azonos készülékeit hasonlítottam össze.
Objektumok (sorok)
A táblám objektumai a gyártó cégek, amelyek egy adott méretű televízióból rendelkeznek a megfelelő típussal.
- Samsung
- Siemens
- Panasonic
- Philips
- Sony
- LG
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Öt attribútum adja az összehasonlítás alapját. Ezek a következők:
- Fizetési feltétel; Opciólista: Átutalás, Készpénz, Előleg - készpénz (mely egyben az elbírálás sorrendje is)
- Szállítási feltétel; forintban kifejezve: Díjtalan, 3 500 HUF, 4 500 HUF
- Szállítási idő; napban kifejezve
- Megjegyzés; Itt két opció lehetséges, megjegyzés miden esetben van mely az adott készülék "felszeretlségére" utal: HD ready vagy Full HD (a kedvezőbb elbírálásban a Full HD készülékek részesülnek)
- Ár; az összehasonlítás forintban történik
A feladat által érintett célcsoportok
Bárki, aki saját tapasztalatai alapján nem tud egyértelmű döntést hozni a vásárlást illetően.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az eredmény két pozitív tartalommal bír. Egyrészt gyorsabb a vásárlással kapcsolatos döntési mechanizmus, másrészt kizárható a rendszerből az egyes márkák esetén fennálló "márkahűség", mely nem mindig indokolt.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- A beszállítok adatainak táblázatba foglalása – ez található meg a czd.xls alapadatok munkalapon
- Az adatok súlyozása, sorrendbe állítása – ez található meg a czd.xls tanpélda munkalapon
- A COCO elemző modell használata
- A COCO mátrix eredményének elemzése – ez található meg a czd.xls My-X munkalapon
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO táblázat (czd.xls MyX munkalap, A42:I42) tartományában találhatjuk azt az „O3” televíziót, amely győztesen került ki az összehasonlításból.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az összehasonlítást alapul véve kiválaszthatjuk a számunkra legmegfelelőbb készülék típust. Mivel manapság egy műszaki készüléket bevallottan 3-4 évre terveznek, ráadásul egy háztartásban 8-10 ilyen nagy értékű készülék is található, könnyen belátható, hogy a módszer – ha nem is napi szinten – rendszeresen hasznosítható. Értelem szerűen nem csak televizióknál, hanem szinte bármilyen műszaki cikk beszerzésénél. Egyszer kell a mintát megcsinálni, a folyamat ezután automatizálható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A régi manuális összehasonlító módszeremtől eltérő erdményt kaptam a hasonlóság-elemzéses megoldással. Ráadásul az új módszer összehasonlíthatatlanul gyorsabb, és kizárja a rendszerből a szubjektív vélemény, az adatok bepötyögésénél nagyobb kreativitásra sem kényszeríti az embert.
