„HR:parketta” változatai közötti eltérés
Debi (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
Debi (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| (21 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Az adataimat az internetről gyűjtöttem. | |
| + | Először a www.praktiker.hu oldalon keresgéltem, de itt csak a parketta lefektetéséről találtam adatokat. A kereső segítségével jutottam el a www.dreamfloor.hu oldalra, ahol a parketták széles választékát találtam. Azokat a parkettákat választottam ki, amelyek számomra megfelelőek lehetnek. | ||
| + | A kutatás során világossá vált, hogy melyek azok a jellemzők, amelyek a legfontosabbak egy parketta kiválasztásában. Nagyon fontos a kopásállóság, a vastagság, mivel nem kis beruházásról van szó, mindenki szeretné, hogy a parketta évek múlva is olyan szép és jó minőségű legyen, mint mikor lefektették. | ||
| + | Eddig döntéseimet leginkább a reklámok, ismerősök tapasztalati, és nem utolsó sorban az árak befolyásolták, hiszen belém is rögzült, hogy ami drágább, az valószínűleg jobb minőségű. | ||
| + | ->Döntésem a Legacy vagy a Vintage parkettákra esett volna, mert a kiválasztottak közül ezeknek volt magasabb ára. | ||
| + | (és ugyanígy parkettákat hasonlítottam volna össze, mivel kell a házba, és akkor is ezek közül választottam volna). | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 28. sor: | 33. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Elsődlegesen saját részre készült az összehasonlítás, de ajánlhatom azoknak, akik építkeznek, vagy szintén lakásfelújításba kezdenek. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | A solver program alkalmazása meglehetősen gyors és viszonylag egyszerű. | ||
| + | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | Alaptábla, adattábla: Tartalmazza az elemzéshez szükséges összes információt. | ||
| + | |||
| + | Pivot tábla | ||
| + | |||
| + | Rangsor tábla: sorszám függvénnyel | ||
| − | + | Lépcsők tábla: a solver adatai | |
| + | Solver:FKERES függvénnyel solver értékelés. | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A solver értékei: | ||
| + | Olcsó: Eden, Free, Solutin | ||
| + | |||
| + | Drága: Legacy, Vintage | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Azoknak, akik a tulajdonságokhoz képest viszonylag alacsony áron szeretnének parkettát venni, az Eden, a Free és a Solution parkettát ajánlom. Ezek közül a Solution a legolcsóbb. A Legacy és a Vintage parketták drágák, áruk nincs arányban minőségükkel. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | A program segítségével sikerült kiválasztanom azt a parkettát, amelyet megvásárolnék. Ezzel a programmal rangsort állíthatunk fel, segít eldönteni, hogy ár-érték vonatkozásban melyik a legmegfelelőbb. Felesleges lehet feltétlenül a drágább terméket megvásárolni, mert nem biztos, hogy minőségben is az a jobb. | ||
| + | Tehát megérte a befektetett időt, mert mint korábban említettem én valószínűleg a drágábbat vásároltam volna meg, holott az alacsonyabb árú is lehet ugyanolyan jó minőségű. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
| + | A lépcsős függvény segítségével a rendszer meghatározta, hogy a tulajdonságok alapján az egyes parkettákhoz mekkora árat kellene rendelni. | ||
| + | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
A lap jelenlegi, 2010. január 25., 11:17-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Parketták összehasonlítása különböző szempontok szerint (lakásfelújításhoz).
A feladat előtörténete
Párommal lakásfelújításba kezdtünk, a padlószőnyeg helyett parkettát szeretnénk, mely árban, minőségben egyaránt megfelelő.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az adataimat az internetről gyűjtöttem. Először a www.praktiker.hu oldalon keresgéltem, de itt csak a parketta lefektetéséről találtam adatokat. A kereső segítségével jutottam el a www.dreamfloor.hu oldalra, ahol a parketták széles választékát találtam. Azokat a parkettákat választottam ki, amelyek számomra megfelelőek lehetnek. A kutatás során világossá vált, hogy melyek azok a jellemzők, amelyek a legfontosabbak egy parketta kiválasztásában. Nagyon fontos a kopásállóság, a vastagság, mivel nem kis beruházásról van szó, mindenki szeretné, hogy a parketta évek múlva is olyan szép és jó minőségű legyen, mint mikor lefektették. Eddig döntéseimet leginkább a reklámok, ismerősök tapasztalati, és nem utolsó sorban az árak befolyásolták, hiszen belém is rögzült, hogy ami drágább, az valószínűleg jobb minőségű. ->Döntésem a Legacy vagy a Vintage parkettákra esett volna, mert a kiválasztottak közül ezeknek volt magasabb ára. (és ugyanígy parkettákat hasonlítottam volna össze, mivel kell a házba, és akkor is ezek közül választottam volna).
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat egy intertnetes oldalról gyűjtöttem, ötféle parkettát hasonlítotam össze öt szempont szerint.
Objektumok (sorok)
Parketta:
Eden Free Legacy Solution Vintage
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Csomagegység Garancia Kopásállóság Vastagság Ár
A feladat által érintett célcsoportok
Elsődlegesen saját részre készült az összehasonlítás, de ajánlhatom azoknak, akik építkeznek, vagy szintén lakásfelújításba kezdenek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A solver program alkalmazása meglehetősen gyors és viszonylag egyszerű.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Alaptábla, adattábla: Tartalmazza az elemzéshez szükséges összes információt.
Pivot tábla
Rangsor tábla: sorszám függvénnyel
Lépcsők tábla: a solver adatai
Solver:FKERES függvénnyel solver értékelés.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A solver értékei:
Olcsó: Eden, Free, Solutin
Drága: Legacy, Vintage
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Azoknak, akik a tulajdonságokhoz képest viszonylag alacsony áron szeretnének parkettát venni, az Eden, a Free és a Solution parkettát ajánlom. Ezek közül a Solution a legolcsóbb. A Legacy és a Vintage parketták drágák, áruk nincs arányban minőségükkel.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A program segítségével sikerült kiválasztanom azt a parkettát, amelyet megvásárolnék. Ezzel a programmal rangsort állíthatunk fel, segít eldönteni, hogy ár-érték vonatkozásban melyik a legmegfelelőbb. Felesleges lehet feltétlenül a drágább terméket megvásárolni, mert nem biztos, hogy minőségben is az a jobb. Tehát megérte a befektetett időt, mert mint korábban említettem én valószínűleg a drágábbat vásároltam volna meg, holott az alacsonyabb árú is lehet ugyanolyan jó minőségű.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
A lépcsős függvény segítségével a rendszer meghatározta, hogy a tulajdonságok alapján az egyes parkettákhoz mekkora árat kellene rendelni.
