„HR:Leves” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
a (→Forrás) |
||
| (6 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu XLS] | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/hr_rr.xls XLS] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 15. sor: | 15. sor: | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
Leves 1 | Leves 1 | ||
| + | |||
Leves 2 | Leves 2 | ||
| − | Leves 3 | + | |
| + | Leves 3 | ||
| + | |||
Leves 4 | Leves 4 | ||
| + | |||
Leves 5 | Leves 5 | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
Energia | Energia | ||
| + | |||
Zsír | Zsír | ||
| + | |||
Cukor | Cukor | ||
| + | |||
Nátrium | Nátrium | ||
| + | |||
Ár | Ár | ||
| 34. sor: | 43. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
1. Alaptábla | 1. Alaptábla | ||
| + | |||
2.Adattábla | 2.Adattábla | ||
| + | |||
3.Pivot tábla | 3.Pivot tábla | ||
| + | |||
4.Rangsor tábla | 4.Rangsor tábla | ||
| + | |||
5.Lépcsők tábla | 5.Lépcsők tábla | ||
| + | |||
6.Solver | 6.Solver | ||
| 46. sor: | 60. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Azoknak, akik a tulajdonságaihoz képest alacsony áron szeretnének levest vásárolni, a Leves 1-et, és a Leves 2-t ajánlom, a Leves 3 ár-érték arányban tökéletesen megfelelő, a Leves 4 és a Leves 5 drága, áruk nincs arányban minőségükkel. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Solver program segítségével megtaláltam azt a levest, ami ár-érték arányban a legmegfelelőbb. | ||
| + | Saját megítélésem szerint én is a Leves 3-at választottam volna, de csak zsírtartalma alapján. | ||
| + | Az elemzés megérte a befektetett időt, segítségével kiderült, hogy ár-érték arányban is ez a legmegfelelőbb. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2010. január 26., 19:01-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Levesek összehasonlítása különböző szempontok szerint, egészségesség-ár szempontjából.
A feladat előtörténete
Az emberek többségének a rohanó világban nincs ideje főzni, ezért sokmindenki a zacskós levesek, félkész ételek mellett dönt. Szerettem volna megvizsgálni az összetételüket, felmérni egészségre káros hatásukat.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Adataimat a www.holvasaroljak.hu oldalról gyűjtöttem. Döntésemet mindenek előtt a levesek íze,ára befolyásolja, de mivel fogyókúrázom leves 3-at választottam volna, mivel ennek a legkisebb a zsírtartalma.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Adataimat a www.holvasaroljak.hu oldalról gyűjtöttem, ötféle levest hasonlítottam össze, öt szempont alapján.
Objektumok (sorok)
Leves 1
Leves 2
Leves 3
Leves 4
Leves 5
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Energia
Zsír
Cukor
Nátrium
Ár
A feladat által érintett célcsoportok
Ajánlom azoknak, akik diétáznak, illetve azoknak, akiknek az ár mellett az egészségesség is fontos szempont.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A solver program segített kiválasztani azt a levest, amely a tulajdonságaihoz képest árban is megfelelő, és a program időigényessége is elfogadható.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Alaptábla
2.Adattábla
3.Pivot tábla
4.Rangsor tábla
5.Lépcsők tábla
6.Solver
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Olcsó: Leves 1, Leves 2 Értékarányos: Leves 3 Drága: Leves 4, Leves 5
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Azoknak, akik a tulajdonságaihoz képest alacsony áron szeretnének levest vásárolni, a Leves 1-et, és a Leves 2-t ajánlom, a Leves 3 ár-érték arányban tökéletesen megfelelő, a Leves 4 és a Leves 5 drága, áruk nincs arányban minőségükkel.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Solver program segítségével megtaláltam azt a levest, ami ár-érték arányban a legmegfelelőbb. Saját megítélésem szerint én is a Leves 3-at választottam volna, de csak zsírtartalma alapján. Az elemzés megérte a befektetett időt, segítségével kiderült, hogy ár-érték arányban is ez a legmegfelelőbb.
