„BA3:nyomtato” változatai közötti eltérés
a (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
a (→Forrás) |
||
(24 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
− | [http://miau.gau.hu/ xls] | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_szg.xls xls] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
6. sor: | 6. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
+ | Egy nyomtatót forgalmazó és szervizelő vállalkozás az egyre csökkenő árbevétele miatt úgy döntött, hogy más terméket is forgalmazna. (A "több lábon állás" megszokott a vállalkozások életében.) Mindenképpen olyan terméket keresnek, amely a portfoliójukba belefér. Az eddigi kapcsolatrendszerük kihasználásával szeretnének olyan terméket árusítani, mely alapján nyereségüket növelhetik. Az irodatechnika területén szóba került a nyomtató mellett a fénymásológép, a fax és a fénymásolópapír. Elsőrendű lett az új termék kiválasztásánál, hogy a legújabb technikát alkalmazzák, illetve figyelembe vegyék a környezet szocioökonómiai szempontjait. Feladatom megoldásával segítséget szeretnék nyújtani a vállalkozásnak a megfelelő döntéshez. | ||
+ | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
+ | A vállalkozás vezetőjével folytatott megbeszélésen sorba vettük azokat a szempontokat, melyeket fontosnak ítélt meg. A megfelelő piac kiválasztásához figyelembe szeretnék venni a szocioökonómiai hátteret. Megfigyelték eddigi tevékenységük során, hogy a vásárlók döntései és cselekvései mindig valamely közösség kontextusában történnek meg. A potenciális vásárló meg akar felelni a saját maga és a közösség által alkotott – gyakran eltérő – kívánalmaknak. Döntéseik és cselekvéseik során figyelembe vesznek a hasznossági megfontolásokon túl, általánosabb (etikai, esztétikai, környezetvédelmi, stb.) értékeket is. A közösségi elvárások jelentősen, sőt sokszor döntően befolyásolják az emberek cselekvéseit, vásárlási szokásait. Figyelembe veszik a hasznosságot, de a morált is. Az etikai tényezők mind a döntéshozatali korlátokat, mind pedig a döntéshozók preferenciáit befolyásolják, ezért fontos kihangsúlyozni ezeket a szempontokat. | ||
+ | A fentiek ismeretében mindenképpen jó választásnak tartom, hogy az irodatechnika területén szeretnék a bővítést elvégezni, mivel nem kell teljesen új piac után nézni (már bevezetett cégről van szó). Elemzés nélkül a környezetbarát papírt választaná a cégvezető, hiszen a legkevesebb befektetéssel lehetne a terméket forgalmazni, és felelős vállalatként (figyelembe véve az etikai szempontokat) a környezetet is védeni. A jelenleg árusított nyomtatókhoz is ez a termék lenne a legkedvezőbb a vásárlói körnek, és új vásárlókat is vonzana a vállalkozás. Az elemzés abban segít, hogy ne szubjektív szempontok alapján válasszák ki az új terméket, hanem minden lényeges szempontot figyelembe véve a konkrét számok alapján dönthessenek. | ||
+ | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
+ | A megoldáshoz szükséges adatokat a vezető segítségével gyűjtöttük össze. A mellékelt excel fájlban megtalálhatók azok a szocioökonómiai szempontok, amelyeket fontosnak ítélt meg, és ami alapján a vállalkozás dönteni szeretne, hogy melyik terméket kezdje forgalmazni. | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
+ | * HP LaserJet M1120n nyomtató | ||
+ | * KonicaMinolta Bizhub 163 (fénymásoló) | ||
+ | * Brother FAX-2920 Lézerfax | ||
+ | * Lettura A/4 80 g környezetbarát papír | ||
+ | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
+ | * Környezetvédelem | ||
+ | * Tisztességes üzleti magatartás | ||
+ | * Vásárlók anyagi helyzete | ||
+ | * Megbízható kommunikáció | ||
+ | * Minőségtanúsítás | ||
+ | * Dolgozók foglalkoztatása | ||
+ | * Racionalitás | ||
+ | * Társadalmi felelősségvállalás | ||
+ | * Márkahűség | ||
+ | * Árrés | ||
+ | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
+ | A vállalkozás azokat a leendő felhasználókat tekinti célcsoportnak, akik a feladatban szereplő termékek potenciális vásárlói lehetnek. Azokat az egyéneket vagy vállalkozásokat, amelyeket befolyásolnak a termékkel kapcsolatos etikai, szociális és gazdasági szempontok és tudatosan ezek alapján tervezik vásárlásaikat. | ||
+ | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
+ | Hasonlóságelemzésem segítségével a vállalkozás vezetője nagyobb biztonsággal meghozhatja döntését. Igazolhatja vagy elvetheti a prekoncepciót. | ||
+ | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
+ | Az elemzés lépései: | ||
+ | * Adatok gyűjtése a vállalkozás vezetője által megadott szempontok segítségével. | ||
+ | * Primer Adattábla készítése, adatokkal való feltöltése. Y megállapítása. | ||
+ | * Rangsorolás készítése az attribútumok alapján, SORSZÁM függvény segítségével. | ||
+ | * Segédtábla készítése, amely a Solver korlátozó feltételeit tartalmazza. | ||
+ | * Lépcső táblázat készítése, amely a Solver kimeneti paramétereit tartalmazza. | ||
+ | * COCO táblázat előkészítése, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a lépcsők táblázatra. | ||
+ | * Solver futtatása | ||
+ | * Kapott eredmények kiértékelése SOROZATÖSSZEG és HA függvény segítségével. | ||
+ | * Kiegészítő számítások ÁTLAG, SORSZÁM és SZÓRÁS függvény segítségével | ||
+ | * Eredmények kiértékelése a valós és a számított árkülönbséggel, szorzatösszeg függvény segítségével. | ||
+ | * Szórás és átlag függvényekkel való kiegészítés, és a számítások elvégzése. | ||
+ | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
+ | A COCO táblázat ítélet oszlopában, a kiszámolt adatok alapján a HA függvénnyel a következő megállapítások alakulhattak ki: jól pozícionált, alulértékelt, felülértékelt. A Solver futtatása során, ha a Solver által megállapított árrés százaléka kevesebb, mint az eredeti árrés százaléka, akkor alulértékeltnek, ha több, akkor felülértékeltnek, ha egyforma érték jött volna ki, akkor jól pozícionáltnak lehet mondani a terméket. A számítások alapján egyik termék sem jól pozícionált, vagyis nem jól lett az árrés kikalkulálva. A nyomtatóra és a fénymásoló készülékre alulértékelt, a faxra és a környezetbarát papírra a felülértékelt ítélet alakult ki. Ami azt jelenti, hogy a Solver által számolt árrés az első két esetben magasabb volt, mint a tény, így a termékek magasabb árrést is elbírnának. A fax készülék és a fénymásoló papír viszont nem bírja el a termék forgalmazásához megállapított árrést. | ||
+ | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | Az eredmények figyelembevételével megállapítható, hogy a különféle termékek árai nem jól lettek pozícionálva. A tervezett és a számított árrés százalékos összege vagy alulértékelt vagy felülértékelt. A vállalkozás egyik termék esetében sem állapította meg jól a piaci árat. A nyomtató esetében különösen fontos, hogy kevesebb árréssel dolgoznak, mint ami lehetséges lenne, hiszen az már forgalmazott termékük. A rangsor alapján két szempontot emeltem ki (vásárlók anyagi helyzete és a megbízható kommunikáció). A táblázatok eredményeinek feldolgozása után a cégvezetőnek azt tanácsolom, hogy az esetlegesen bevezetésre kerülő új termék a fénymásológép legyen. A vállalkozás bevételének növekedése szempontjából ennek van reális esélye, hogy a szocióökonómiai attributumok figyelembevételével a legjobb választás legyen. Táblázatomból a KonicaMinolta Bizhub 163 (fénymásoló) rendelkezik ugyanolyan fontos szempontokkal, mint a nyomtató és a legtöbb olyan tulajdonsággal, amit a feladat kezdetekor fontosnak állapítottak meg. A környezetbarát papír, a számítások alapján nem lenne kedvező a vállalkozás számára, mivel az árrést ezen termék esetében -7,5 %-kal felülértékelték. A kialakult rangsor alapján a vásárlók anyagi helyzetének megítélésekor a nyomtató került az első helyre, a fénymásoló a másodikra, míg a megbízható kommunikáció esetében a fénymásoló került az első helyre és a nyomtató a másodikra. | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
+ | A vállalkozások döntő többségben nem alkalmaznak hasonlóságelemzést új termék bevezetése esetén. Az általuk pozícionált termékek nem mindig felelnek meg az adott piaci viszonyoknak. A termék bevezetése után szembesülnek a termék rosszul kikalkulált árrésével. Lehet, hogy túl magasan állapítják meg, illetve kevesebbet alkalmaznak, mint lehetne. Az általam elkészített hasonlóságelemzés segítségével, előre meghatározható - a termék piacra történő bevezetése előtt – , hogy a prekoncepció megfelelő volt e. Figyelembe véve a potenciális vásárlók szociális, etikai és gazdasági megfontolásait kedvezőbb feltételekkel tervezhetnek a vállalkozások a jövőben. | ||
+ | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
A lap jelenlegi, 2010. január 30., 10:37-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egy nyomtatót forgalmazó és szervizelő vállalkozás új termék bevezetését tervezi. Nyereséges lesz e a változtatás, ha figyelembe vesszük a környezet szocioökonómiai jellemzőit?
A feladat előtörténete
Egy nyomtatót forgalmazó és szervizelő vállalkozás az egyre csökkenő árbevétele miatt úgy döntött, hogy más terméket is forgalmazna. (A "több lábon állás" megszokott a vállalkozások életében.) Mindenképpen olyan terméket keresnek, amely a portfoliójukba belefér. Az eddigi kapcsolatrendszerük kihasználásával szeretnének olyan terméket árusítani, mely alapján nyereségüket növelhetik. Az irodatechnika területén szóba került a nyomtató mellett a fénymásológép, a fax és a fénymásolópapír. Elsőrendű lett az új termék kiválasztásánál, hogy a legújabb technikát alkalmazzák, illetve figyelembe vegyék a környezet szocioökonómiai szempontjait. Feladatom megoldásával segítséget szeretnék nyújtani a vállalkozásnak a megfelelő döntéshez.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A vállalkozás vezetőjével folytatott megbeszélésen sorba vettük azokat a szempontokat, melyeket fontosnak ítélt meg. A megfelelő piac kiválasztásához figyelembe szeretnék venni a szocioökonómiai hátteret. Megfigyelték eddigi tevékenységük során, hogy a vásárlók döntései és cselekvései mindig valamely közösség kontextusában történnek meg. A potenciális vásárló meg akar felelni a saját maga és a közösség által alkotott – gyakran eltérő – kívánalmaknak. Döntéseik és cselekvéseik során figyelembe vesznek a hasznossági megfontolásokon túl, általánosabb (etikai, esztétikai, környezetvédelmi, stb.) értékeket is. A közösségi elvárások jelentősen, sőt sokszor döntően befolyásolják az emberek cselekvéseit, vásárlási szokásait. Figyelembe veszik a hasznosságot, de a morált is. Az etikai tényezők mind a döntéshozatali korlátokat, mind pedig a döntéshozók preferenciáit befolyásolják, ezért fontos kihangsúlyozni ezeket a szempontokat. A fentiek ismeretében mindenképpen jó választásnak tartom, hogy az irodatechnika területén szeretnék a bővítést elvégezni, mivel nem kell teljesen új piac után nézni (már bevezetett cégről van szó). Elemzés nélkül a környezetbarát papírt választaná a cégvezető, hiszen a legkevesebb befektetéssel lehetne a terméket forgalmazni, és felelős vállalatként (figyelembe véve az etikai szempontokat) a környezetet is védeni. A jelenleg árusított nyomtatókhoz is ez a termék lenne a legkedvezőbb a vásárlói körnek, és új vásárlókat is vonzana a vállalkozás. Az elemzés abban segít, hogy ne szubjektív szempontok alapján válasszák ki az új terméket, hanem minden lényeges szempontot figyelembe véve a konkrét számok alapján dönthessenek.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A megoldáshoz szükséges adatokat a vezető segítségével gyűjtöttük össze. A mellékelt excel fájlban megtalálhatók azok a szocioökonómiai szempontok, amelyeket fontosnak ítélt meg, és ami alapján a vállalkozás dönteni szeretne, hogy melyik terméket kezdje forgalmazni.
Objektumok (sorok)
- HP LaserJet M1120n nyomtató
- KonicaMinolta Bizhub 163 (fénymásoló)
- Brother FAX-2920 Lézerfax
- Lettura A/4 80 g környezetbarát papír
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Környezetvédelem
- Tisztességes üzleti magatartás
- Vásárlók anyagi helyzete
- Megbízható kommunikáció
- Minőségtanúsítás
- Dolgozók foglalkoztatása
- Racionalitás
- Társadalmi felelősségvállalás
- Márkahűség
- Árrés
A feladat által érintett célcsoportok
A vállalkozás azokat a leendő felhasználókat tekinti célcsoportnak, akik a feladatban szereplő termékek potenciális vásárlói lehetnek. Azokat az egyéneket vagy vállalkozásokat, amelyeket befolyásolnak a termékkel kapcsolatos etikai, szociális és gazdasági szempontok és tudatosan ezek alapján tervezik vásárlásaikat.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Hasonlóságelemzésem segítségével a vállalkozás vezetője nagyobb biztonsággal meghozhatja döntését. Igazolhatja vagy elvetheti a prekoncepciót.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az elemzés lépései:
- Adatok gyűjtése a vállalkozás vezetője által megadott szempontok segítségével.
- Primer Adattábla készítése, adatokkal való feltöltése. Y megállapítása.
- Rangsorolás készítése az attribútumok alapján, SORSZÁM függvény segítségével.
- Segédtábla készítése, amely a Solver korlátozó feltételeit tartalmazza.
- Lépcső táblázat készítése, amely a Solver kimeneti paramétereit tartalmazza.
- COCO táblázat előkészítése, amely FKERES függvénnyel hivatkozik a lépcsők táblázatra.
- Solver futtatása
- Kapott eredmények kiértékelése SOROZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.
- Kiegészítő számítások ÁTLAG, SORSZÁM és SZÓRÁS függvény segítségével
- Eredmények kiértékelése a valós és a számított árkülönbséggel, szorzatösszeg függvény segítségével.
- Szórás és átlag függvényekkel való kiegészítés, és a számítások elvégzése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO táblázat ítélet oszlopában, a kiszámolt adatok alapján a HA függvénnyel a következő megállapítások alakulhattak ki: jól pozícionált, alulértékelt, felülértékelt. A Solver futtatása során, ha a Solver által megállapított árrés százaléka kevesebb, mint az eredeti árrés százaléka, akkor alulértékeltnek, ha több, akkor felülértékeltnek, ha egyforma érték jött volna ki, akkor jól pozícionáltnak lehet mondani a terméket. A számítások alapján egyik termék sem jól pozícionált, vagyis nem jól lett az árrés kikalkulálva. A nyomtatóra és a fénymásoló készülékre alulértékelt, a faxra és a környezetbarát papírra a felülértékelt ítélet alakult ki. Ami azt jelenti, hogy a Solver által számolt árrés az első két esetben magasabb volt, mint a tény, így a termékek magasabb árrést is elbírnának. A fax készülék és a fénymásoló papír viszont nem bírja el a termék forgalmazásához megállapított árrést.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az eredmények figyelembevételével megállapítható, hogy a különféle termékek árai nem jól lettek pozícionálva. A tervezett és a számított árrés százalékos összege vagy alulértékelt vagy felülértékelt. A vállalkozás egyik termék esetében sem állapította meg jól a piaci árat. A nyomtató esetében különösen fontos, hogy kevesebb árréssel dolgoznak, mint ami lehetséges lenne, hiszen az már forgalmazott termékük. A rangsor alapján két szempontot emeltem ki (vásárlók anyagi helyzete és a megbízható kommunikáció). A táblázatok eredményeinek feldolgozása után a cégvezetőnek azt tanácsolom, hogy az esetlegesen bevezetésre kerülő új termék a fénymásológép legyen. A vállalkozás bevételének növekedése szempontjából ennek van reális esélye, hogy a szocióökonómiai attributumok figyelembevételével a legjobb választás legyen. Táblázatomból a KonicaMinolta Bizhub 163 (fénymásoló) rendelkezik ugyanolyan fontos szempontokkal, mint a nyomtató és a legtöbb olyan tulajdonsággal, amit a feladat kezdetekor fontosnak állapítottak meg. A környezetbarát papír, a számítások alapján nem lenne kedvező a vállalkozás számára, mivel az árrést ezen termék esetében -7,5 %-kal felülértékelték. A kialakult rangsor alapján a vásárlók anyagi helyzetének megítélésekor a nyomtató került az első helyre, a fénymásoló a másodikra, míg a megbízható kommunikáció esetében a fénymásoló került az első helyre és a nyomtató a másodikra.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A vállalkozások döntő többségben nem alkalmaznak hasonlóságelemzést új termék bevezetése esetén. Az általuk pozícionált termékek nem mindig felelnek meg az adott piaci viszonyoknak. A termék bevezetése után szembesülnek a termék rosszul kikalkulált árrésével. Lehet, hogy túl magasan állapítják meg, illetve kevesebbet alkalmaznak, mint lehetne. Az általam elkészített hasonlóságelemzés segítségével, előre meghatározható - a termék piacra történő bevezetése előtt – , hogy a prekoncepció megfelelő volt e. Figyelembe véve a potenciális vásárlók szociális, etikai és gazdasági megfontolásait kedvezőbb feltételekkel tervezhetnek a vállalkozások a jövőben.