„NC” változatai közötti eltérés
NC (vitalap | szerkesztései) |
NC (vitalap | szerkesztései) |
||
| 2. sor: | 2. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | A piacon kapható | + | |
| + | |||
| + | A piacon kapható csokitojások minőségi értékeinek és árainak összevetése, házi kísérlet segítségével, majd ennek eredményeként az optimális termék kiválasztása. | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| 11. sor: | 13. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | ||
| + | Sokat informálódva rájöttem nehéz dönteni így első ránézésre a termékek közül, figyelembe kell venni összetételüket, minőségüket áraikat egyéb tulajdonságaikat. Az is fontos még a választás során, kiknek lesz a csokitojás odaadva, ajándékozva. Ilyenkor persze a gyerekek azok akik várják a legjobban az ünnepet, tehát ők azok akik igazán elbírálói lesznek a termékek fogyaszthatóságának. A legtöbb csokitojás tejmasszából vagy kakaós masszából készül, ritkán tejcsokiból Ezt már csak azon gyártók tehetik meg leginkább akik márkázott termékeket állítanak elő, nekik ugyanis jobban belefér ez a költségesebb eljárás. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 17. sor: | 20. sor: | ||
Vizsgált objektumok: | Vizsgált objektumok: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Vizsgált attribútomok: | Vizsgált attribútomok: | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
- Ár | - Ár | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | |||
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| − | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | |||
| − | |||
| − | + | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | |||
| − | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | z olcsóbb termék is nyújthat kedvező ár-teljesítmény arányt. | |
| − | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| − | + | ||
| − | |||
'''Forrás:[http://www.miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/nc.xls]''' | '''Forrás:[http://www.miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/nc.xls]''' | ||
| 76. sor: | 55. sor: | ||
'''A tervezett alkalmazások/megoldások címe''' | '''A tervezett alkalmazások/megoldások címe''' | ||
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
'''A feladat jelenlegi helyzete és ennek értékelése''' | '''A feladat jelenlegi helyzete és ennek értékelése''' | ||
| − | |||
'''A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása''' | '''A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása''' | ||
A lap 2010. február 1., 15:06-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A piacon kapható csokitojások minőségi értékeinek és árainak összevetése, házi kísérlet segítségével, majd ennek eredményeként az optimális termék kiválasztása.
A feladat előtörténete
Alapvetően kétféle pelenkát használhatunk az egyik a hagyományos úgynevezett Tetra pelenka, a másik az egyszer használatos, eldobható pelenka, melynek sokféle változata megvásárolható. A két agyonreklámozott márkán kívül a piacon megtalálhatjuk még a kisebb gyártók termékeit, vagy a nagy illatszer forgalmazó cégek saját márkáit is. A pelenkákat a gyártók 5 vagy 5+1 fajta méretbe szokták besorolni. A méretszámozás egyedül a gyermek tömegének függvénye. Az 1-es számmal jelölt csomag mindenhol az újszülötteknek (2-5 kg) való, majd ezt követi a Mini (3-6 kg), Midi (4-9 kg), Maxi (7-14 kg), Maxi Plus (10-16 kg), Junior (12-22 kg vagy 15-30 kg). A Junior méretre nincs mindig szükség, mert gyermekünk előbb lesz szobatiszta. A csomagokban található pelenkák darabszámát tekintve általában többféle kiszerelés létezik, viszont a súly és a méretszámozás növekedésével egyre kevesebb pelenka található a csomagban. (Egy 6-os jellel ellátott junior csomagban kevesebb darab van (kb. feleannyi), mint egy 1-es újszülött csomagban.)
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Sokat informálódva rájöttem nehéz dönteni így első ránézésre a termékek közül, figyelembe kell venni összetételüket, minőségüket áraikat egyéb tulajdonságaikat. Az is fontos még a választás során, kiknek lesz a csokitojás odaadva, ajándékozva. Ilyenkor persze a gyerekek azok akik várják a legjobban az ünnepet, tehát ők azok akik igazán elbírálói lesznek a termékek fogyaszthatóságának. A legtöbb csokitojás tejmasszából vagy kakaós masszából készül, ritkán tejcsokiból Ezt már csak azon gyártók tehetik meg leginkább akik márkázott termékeket állítanak elő, nekik ugyanis jobban belefér ez a költségesebb eljárás.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Vizsgált objektumok:
Vizsgált attribútomok:
- Ár
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A válaszokat befolyásoló tényezők
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
z olcsóbb termék is nyújthat kedvező ár-teljesítmény arányt.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás:[1]
A tervezett alkalmazások/megoldások címe
A feladat jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása
a vizsgálat alá vetett objektumok: -Barbie Diamond csokitojás, -Bonbonetti disney csokitojás, -csokitojás I., -csokitojás II., -csokitojás III., -Disney csokitojás, -Figurás csokitojás, -Kinder csokitojás, -Linge csokitojás, - Ülker Toto csokitojás Vizsgált attribútumok: -állag, -desing, -márka, -összetétel, -játék található-e benne, -ár A feladat által érintett célcsoportok A vizsgálat hasznos lehet azoknak a vásárlóknak akik még nem indultak el, hogy beszerezzék ezeket a termékeket. Itt előre informálódhatnak a piacon jelenlévő néhány csokitojásról és néhány jellemzőikről, hogy a választás során a számukra megfelelő terméket tudják beszerezni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Hasznos információval szolgál az ár és beltartalom minőség arányokról, valamint a tojások paramétereinek egymáshoz való összehasonlítása segíthet a termékek céltudatosabb megválasztásához.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A termékek kiválasztásánál elsősorban a termék összetétele, állaga, játkkal való ellátottsága és árkülönbözeteik nyújtanak segítséget.
A saját megoldás bemutatása(MÓDSZER)
Adatgyűjtés saját kutatás és kísérlet alapján. Meta-datbázis készítése egy értékoszlopos és egy attribútumoszlopos struktúra alapján Pivot-kimutatás előállítása Primer adattábla készítése, rangsorok kialakítása „SORSZÁM” függvény segítségével. COCO tábla készítése, mely FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.
Az eredmények értékelése (EREDMÉNY)
Az összesítő táblázatban láthatjuk, hogy az attribútumokat figyelembe véve egy esetben -1 Ft os eltérés van a becsült ár és a tényleges ár között, ami ebben az esetben szinte elhanyagolható. A többinél jóval nagyobb az eltérés mutatkozik. A Barbie Diamond és a Kinder tojás esetében a tényleges ár eléggé magas a becsült árhoz képest, nem igazán célszerű ezt a megoldást választani, de igaz hogy ezekben játék is található. Találunk azonban olyan terméket is ahol elég kedvező az ár a becsült árhoz képest és ugyanúgy játékot is tartalmaz a Bonbonetti Disney csokitojás nevével. A megvásárlások esetében figyelembe kell venni a boltok elhelyezkedését, valamint a boltokban ezen termékek megtalálhatóságát. Előfordulhat, hogy az olcsóbb termék messzebb lévő boltban szerezhető be, így az utazási és idő ktg. növelheti ezen termék árát. Tehát mérlegelni kell ezt is a beszerzés folyamán.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Bár ezen estben nincs olyan ahol a számított ár és a valódi ár megegyezik, mégis azt ajánlom hogy nem minden esetben a drágább és hírnevesebb termék a jó. Vannak olyan termékek ahol többet adnak egy csomagban és még játék is található bennük, érdemes kipróbálni ezeket a termékeket is, hogy meggyőződjünk a különbségekről.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése(VITA)
Pontosabb elemzést kaphatnánk ezekről a termékekről, ha még egyéb paramétereket is figyelembe tudnánk venni. Például a vásárlók tízes skálán vett szubjektív értékelését is belevehetnénk a számításokba. Lehetséges, hogy találnánk köztük olyanokat akik már kipróbálták a termékeket és tudnának róla véleményt alkotni.
