„HR:kazan” változatai közötti eltérés
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (19 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | Az eddigi munkám során az excel táblázatok összevetését követően, szintén a hőszivattyús fűtési rendeszer mellett döntenék, hiszen az 500 %-os hatásfok, valamint a minimális költségvonzat, és a káros anyag kibocsátás nélküli fűtési technológia mindenféleképpen a legfontosabb döntési szempontok alapja. | |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 16. sor: | 16. sor: | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | A | + | A táblázat soraiban a különböző típusú fűtési rendszereket szerepeltettem, különös tekintettek arra, hogy a legszélsőségesebb típusokat vettem figyelembe. |
A táblázat sorai a következők: | A táblázat sorai a következők: | ||
| 28. sor: | 28. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | A hasonlóságelemzés paramétereit a | + | A hasonlóságelemzés paramétereit a oszlopok tartalmazzák. Az oszlopok megnevezései a következők: |
1.Hatásfok: a különböző berendezésekkel elérhető hatásfok. A legmagasabb érték az 1, a legrosszab érték a 6. A rangsor figyelembe vétele ez alapján történt. | 1.Hatásfok: a különböző berendezésekkel elérhető hatásfok. A legmagasabb érték az 1, a legrosszab érték a 6. A rangsor figyelembe vétele ez alapján történt. | ||
| − | 2.Eladási árak 100 KW-os | + | 2.Eladási árak 100 KW-os berendezéseknél: itt a különböző berendezések árait szerepeltettem, tehát az összehasonlítás alalpja az ár azaz Ft. |
3.Teljesítményszabályozás lehetősége:itt a nincs, az alap, illetve a többfokat lehetősége közül lehetett választani. | 3.Teljesítményszabályozás lehetősége:itt a nincs, az alap, illetve a többfokat lehetősége közül lehetett választani. | ||
| − | 4.100 KW-ra eső energiaköltség:a | + | 4.100 KW-ra eső energiaköltség:a legkissebb költség az 1, a legmagasabb a 6. A rangsort is ez az irányvonal adja. |
| − | 5.Kibocsátott károsanyag volumene: | + | 5.Kibocsátott károsanyag volumene: a legkevesebb károsanyag kibocsátást az 1-es érték mutatja, míg a legrosszab értéket a 6-os irányvonal adja. |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Célcsoportok az ügyfeleink, vevőink. Célunk, hogy vevőink a leghatékonyabb, és a legbarátságosabb környezetkímnélő megoldást válasszák. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A táblázat feltötése után sokkal gyorsabban megkapjuk kérdésünkre e választ, elősegíti optimális választásunkat. | |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | Első lépésem során feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat. Második lépésem az adatok súlyozása volt, maj az excel tábla harmadik fülén található COCO elemző modellel jutottam el a végző ereményhez. | |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | + | Optimális választási eredmény a COCO táblázat fülén az A43, I43 tartományban a legmagasabb hatásfokkal, és minimális környezetszennyezési paramétereivel a hőszivattyús fűtési rendszer. A kiválasztott jelzőkkel, még a vele majdnem versenybe szálló kondenzációs kazánt is megelőzte. | |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A COCO hasolóságelemző modellt ajánlani tudom, ha a gyors és optimális döntésünket minél előbb meg akajuk hozni. Ez a modell alkalmas más berendések, más szempontok alapján történő elemzésére is. Fontos, hogy a táblázatba betáplált adatok alapján a COCO modell választása mellett, időnkkel gazdálkodni tudunk. Mint tudjuk az idő pénz ! Tehát mindenféleképpen tanácsos a COCO modell mellett dönteni. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | A COCO modellel elvégzett hasonlóságelemzés igazából nem nyújt adatmennyiségben többletértéket, mert a hagyomás excel táblába betöltött adatok alapján is ugyenezt az eredményt el tudjuk érni. A különbség az, hogy nem ilyen gyorsan! Ez egy olyan plusz tulajdonság amivel tanácsos élni, hiszen megkímél a különböző excel táblázatok hagyomás rend szerinti összesítésétől, mert a COCO elemző modellel az eredményt automatikusan kapjuk. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2010. február 1., 18:24-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Alternatív fűtési rendszerek hasonlóságelemzése
A feladat előtörténete
Egy olyan fűtéstechnikai cégnél dolgozom ahol a cég filozófiája :az energia megőrzése – környezetünk védelme. Ez egy olyan elkötelezettség, amely komolyan meghatározza gondolatainkat és egész tevékenységünket. A fűtés- és szellőzéstechnika területén komoly célokat követünk. Célunk olyan berendezések forgalmazása melyekkel a legnagyobb energiamegtakarítás mellet a legcsekélyebb környezet terhelés érjük el. Ezért is gondoltam úgy, hogy az általunk forgalmazott berendezéseket, összehasonlítom hagyományos fűrési redszerekkel
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az eddigi munkám során az excel táblázatok összevetését követően, szintén a hőszivattyús fűtési rendeszer mellett döntenék, hiszen az 500 %-os hatásfok, valamint a minimális költségvonzat, és a káros anyag kibocsátás nélküli fűtési technológia mindenféleképpen a legfontosabb döntési szempontok alapja.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A hat kiválasztott fűtésrendszer közül azt a fűtési technológiát helyeztem előtérbe ahol ( hőszivattyú) legkedvezőbben a paraméterek.
Objektumok (sorok)
A táblázat soraiban a különböző típusú fűtési rendszereket szerepeltettem, különös tekintettek arra, hogy a legszélsőségesebb típusokat vettem figyelembe.
A táblázat sorai a következők:
- vegyes tüzelésű kazánok, - hagyományos gázkanázok, - kondenzációs gázkazánok, - hőszivattyúk, - napkollektorok, - pellet kazánok.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A hasonlóságelemzés paramétereit a oszlopok tartalmazzák. Az oszlopok megnevezései a következők:
1.Hatásfok: a különböző berendezésekkel elérhető hatásfok. A legmagasabb érték az 1, a legrosszab érték a 6. A rangsor figyelembe vétele ez alapján történt. 2.Eladási árak 100 KW-os berendezéseknél: itt a különböző berendezések árait szerepeltettem, tehát az összehasonlítás alalpja az ár azaz Ft. 3.Teljesítményszabályozás lehetősége:itt a nincs, az alap, illetve a többfokat lehetősége közül lehetett választani. 4.100 KW-ra eső energiaköltség:a legkissebb költség az 1, a legmagasabb a 6. A rangsort is ez az irányvonal adja. 5.Kibocsátott károsanyag volumene: a legkevesebb károsanyag kibocsátást az 1-es érték mutatja, míg a legrosszab értéket a 6-os irányvonal adja.
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoportok az ügyfeleink, vevőink. Célunk, hogy vevőink a leghatékonyabb, és a legbarátságosabb környezetkímnélő megoldást válasszák.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A táblázat feltötése után sokkal gyorsabban megkapjuk kérdésünkre e választ, elősegíti optimális választásunkat.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Első lépésem során feltöltöttem a szükséges adatokkal az excel táblázatomat. Második lépésem az adatok súlyozása volt, maj az excel tábla harmadik fülén található COCO elemző modellel jutottam el a végző ereményhez.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Optimális választási eredmény a COCO táblázat fülén az A43, I43 tartományban a legmagasabb hatásfokkal, és minimális környezetszennyezési paramétereivel a hőszivattyús fűtési rendszer. A kiválasztott jelzőkkel, még a vele majdnem versenybe szálló kondenzációs kazánt is megelőzte.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO hasolóságelemző modellt ajánlani tudom, ha a gyors és optimális döntésünket minél előbb meg akajuk hozni. Ez a modell alkalmas más berendések, más szempontok alapján történő elemzésére is. Fontos, hogy a táblázatba betáplált adatok alapján a COCO modell választása mellett, időnkkel gazdálkodni tudunk. Mint tudjuk az idő pénz ! Tehát mindenféleképpen tanácsos a COCO modell mellett dönteni.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A COCO modellel elvégzett hasonlóságelemzés igazából nem nyújt adatmennyiségben többletértéket, mert a hagyomás excel táblába betöltött adatok alapján is ugyenezt az eredményt el tudjuk érni. A különbség az, hogy nem ilyen gyorsan! Ez egy olyan plusz tulajdonság amivel tanácsos élni, hiszen megkímél a különböző excel táblázatok hagyomás rend szerinti összesítésétől, mert a COCO elemző modellel az eredményt automatikusan kapjuk.
