A lap jelenlegi, 2010. március 1., 20:32-kori változata

Forrás

XLS

Hol éri meg élni?

A feladat előtörténete

Dolgozatom célja, hogy bemutassam melyik országban éri meg élni. Hol éri meg a legjobban. Az összehasonlításban Magyarországgal szomszédos országokat vizsgáltam, amelyek a következőek: Románia, Ukrajna, Ausztria, Szlovákia, Horvátország. Ahhoz, hogy bemutassam, hogy melyik országban a legjobb a megélhetés a következő szempontokat vettem figyelembe: élelmiszer, lakásfenntartás, közlekedés, művelődés, szolgáltatások, hogy ezekre mennyit költennek az adott ország állampolgárai, mennyi a jövedelem az adott országban. Ezek a szempontok leegyszerűsített átlagot képviselnek, így például a lakásfenntartás magába foglalja a víz, gáz, villany költségeit, vagy a művelődés szempont tartalmazza az oktatást mint költséget, a szolgáltatások magába foglalják ruházkodás, fodrászat, fogorvosi ellátás, szórakozás. Beszerettem volna mutatni, hogyha az itt felsorolt országokban élnénk egy 1 hónapot, egy havi minimál nettóbérből, akkor melyik ország az, amelyikben a megélhetésem biztosítva lenne a legjobb feltételekkel.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Hol éri meg élni kérdésre a válasz nem egyszerű, de a kérdésre választ kell adni, mert az alaptermészetünkhöz hozzá tartozik, hogy keressük a helyünket világban, az életterünket, viszont az otthon teremtés is az alaptermészetünk része. Adott hat ország, amelyekben különböző nemzetek élnek különböző nyelveken beszélnek, különböző szokásokkal rendelkeznek. Vajon a jobb anyagi lehetőségek tényleg elegendőek az otthonteremtésre egy adott országban. Ahhoz, hogy eldöntsem, hol éri meg élni, ehhez hozzá kapcsolódik az is, hogy hol szeretnék élni. Így már a kérdésre, csak akkor adhatok választ, ha tehát szó szerint élek is az itt felsorolt országokban. Tehát nekem egy kis időt el kell töltenem, például mindegyik országban egy hónapot. Élni annyit tesz, hogy a lakhatásomat biztosítanom kell, ezután az élelmiszert, ami marad abból különböző szolgáltatásokat vehettek igénybe, képzések stb. Ezeket a költségeit a minimálbérből kellene fedezni annyiból, amennyi az adott országban a minimálbér. A lényeges, hogy ott ahol legmagasabb a minimálbér ott éri meg legjobban élni. Áttekintve a minimálbéreket Ausztria áll az első helyen itt a legmagasabb a minimálbér, itt 1000 euró, ami valljuk nagyon jó, ahhoz viszonyítva, hogy a második helyen Horvátország 335 euróval. Még a felét sem éri el, micsoda különbség. Ezután következik Magyarország és Szlovákia szinte egy szinten vannak a minimálbérek 310, és 300 euró. Ezután Románia következik 140 eurós minimálbérrel és az utolsó helyen Ukrajna 75 euróval. Sajnos még így is akadhatnak olyan előre nem látott problémák ami, igencsak megnehezítené az életünket az adott országban, ilyen például a nyelvismeret hiánya, a közeg ahol élnénk egy adott országban mennyire tetszik nekünk, az ott élő emberek mennyire barátságosak az idegenekkel. Így, ha egy adott országban meg is meg éri élni, viszont nem érezzük otthonuknak azt az országot, akkor hiába a több pénz nem fogunk ott élni, mert szenvedést okoznánk magunknak. A továbbiakban figyelembe kell venni a költségeket, ami a mindennapi életben adódnak. Ugyebár adva van a minimáljövedelmünk minden egyes országban különböző, ahogy láthatjuk a fent leírtak alapján mennyire különbözőek, most lássuk mit is jelent az, hogy élünk valahol, egy adott országban. Ahhoz, hogy éljünk költenünk kell. Költünk élelmiszerre, közlekedésre, művelődésre, szolgáltatásokra, lakásfenntartásra. Elkezdhetném felsorolni, hogy mennyit költünk egy adott országban az imént felsorolt tényezőkre, de rájöttem, hogy fölösleges. Sajnos a tendencia az, hogy a tényezők árait egységesítik, ami nagy probléma, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a minimálbéreket nem egységesítik. Néhány példa: az élelmiszer árak majd nem azonosak a felsorolt országokban. Nyílván vannak kivételek és a kivétel abból adódik, hogy élelmiszer, ami olcsóbb egyik országban, mint a másik országban, az nem más mit, amit megtermel az adott ország. Meg említeném a nagy multi cégeket, amelyek hipermarketeket működtetnek, különböző országokban, ugyanolyan termékeket kínálva, viszont, ezen termékek árai nem változnak országonként legtöbb esetben. A közlekedésben is egységes árak a jellemzőek, mert hiszen az üzemanyagárak szinte egyformák a felsorolt országokban. Az üzemanyag elengedhetetlen feltétele a közlekedésnek. Itt abban az esetben van kivétel, ha adott országban termelik ki az üzemanyagot. Ha a szolgáltatások színvonala azonos a felsorolt országokban, akkor szinte biztosak lehetünk benne, hogy az árak sem térnek el jelentősen. A lakásfenntartás esetében az a helyzet, mint az üzemanyagnál, ami a rezsi költségeket illeti, mert az árak szinte egyformák, központilag szabályozva a nemzetközi áraknak megfelelően vannak megállapítva, a felsorolt országokban. A művelődés esetében az a helyzet az árak nagyon eltérőek, viszont a színvonal is, magasabb ár magasabb színvonal. Összességében levonhatjuk a következtetést, hogy hol éri meg élni kérdésre a válasz, már a jövedelemből is megállapítható. Most jelenleg Ausztriában éri meg élni a legjobban.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatokat, nem volt könnyű összeszednem, mert nem sok cikket találtam ami erről a témáról szólna. Ezért a táblázatban amit készítettem Microsoft Office Excel programmal, az összehasonlításhoz, ott forrásként megjelöltem, bizonyos esetekben hogy „Saját”, ezalatt azt értem, hogy az adatokat megkérdezet személyek szolgáltatták, akik éltek, vagy élnek az adott országban. Ezek az országok azért is fontosak a dolgozat szempontjából, mert itt vannak közvetlen környezetünkben, alig kell utazni 400 km, hogy egy teljesen más országban éljük az életünket. Az országok különböző megélhetést biztosítanak állampolgáraik számára. Fontos szempont, hogy mindegyik országból a minimálbért vettük figyelembe. Ahhoz, hogy könnyebb dolgunk legyen a pénznem amit használunk az euró lesz ez az EU hivatalos pénzneme.

Objektumok (sorok)

Az Excel táblázatomban a sorokba kerültek az országok nevei.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az oszlopok fejléceibe a megélhetést biztosító szempontok kerültek. Amiből kiindultam, hogy az adott országban mennyi a minimálbér, ebből kell élnie 1 főnek egy hónapig. Itt szeretném bemutatni pusztán a számadatokra támaszkodva milyen drága a megélhetés, mondhatnám úgyis, hogy az élet a felsorolt országokban.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportom az átlag magyar állampolgár, akik minimálbérből élnek, hogy legyen összehasonlítási alapúk a mostani helyzetüket illetően, mert ők azok akik munkanélküliek, nyugdíjasok után egyik legnehezebb helyzetben vannak az országban.

Azzal, hogy megválaszolom azt a kérdés hol éri meg élni az itt felsorolt országok közül, nem fog megoldódni a Magyarországon minimálbérből élők problémája, hanem segít nekik abban, hogy szembesüljenek helyzetükkel, kapnak egy képet a helyzetükről itt Közép, Kelet Európában, így módjukban állhat helyzetükön javítani, vagy az eredményektől függően fenntartani.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A tényezők hatása a megélhetésre vonatkozólag egy adott országban: az élelmiszer, közlekedés, lakásfenntartás, művelődés, szolgáltatások, annál jobbak az Y-ra vonatkozólag, ha értékeik, minél kisebbek ez fordított arányosság. Viszont a jövedelem esetében itt az a jobb ha minél nagyobb az értéke, egyenes arányosság.

Élelmiszer(Euro) minimalizálni, mert az alapvető életfeltételek ezáltal vannak biztosítva. Közlekedés (Euro) minimalizálni, mert ezáltal biztosított a mobilitás, így a kialakulhat a széles látókör. Lakásfenntartás (Euro) minimalizálni, így az életkörülmények megfelelő minősége biztosított lehet. Művelődés (Euro) minimalizálni, így az élet minőség javulhat, például kultúra, tudás szint. Szolgáltatások (Euro) minimalizálni, ezáltal az emberek nagy többsége igénybe veheti, közhangulat javulás. Jövedelem (Euro) maximalizálni, ettől javulhatnak nagy részben a megélhetés feltételei. Meta-adatbázis készítése. Pivot kimutatás ellenőrzés céljából. Primer adattábla készítése, majd rangsor kialakítása SORSZÁM függvénnyel. COCO tábla készítése, mely az fkeres függvény segítségével készült. Solver beállítása. Solver futtatása. az eredmények kiértékelése: szorzatösszeg és ha függvénnyel. a kiegészítő számítások elvégzése: átlag és szórás függvénnyel.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Annak érdekében, hogy választ kapjunk arra a kérdésre melyik a legjobb élettér, a legkönnyebben úgy lehetséges, ha megvizsgáljuk a táblázatban szereplő értékeket, és csoportosítjuk őket, mép pedig úgy, hogy a minimálbér lesz a bevétel, a többi, meg kiadás lesz. E kettő különbségének az eredménye adja meg a kérédsünkre a választ. A következő sorrend alakult ki, hogy hol a legjobb az élettér: első helyezet Magyarország(-45 euró), második helyezet Horvátország(-105 euró), harmadik Szlovákia (-190 euró), negyedik helyezet Románia (-205 euró), ötödik helyezet Ausztria (-210 euró), hatodik helyezet Ukrajna (-355 euró).

Miután lefutott a Solver, az eredményeket a következők: A COCO esetében az eredmény a következő: első helyezet Ausztria (640 euró), második helyezet Horvátország (-25 euró), harmadik helyezet Magyarország (-50 euró), negyedik helyezet Szlovákia (-60 euró), ötödik helyezet Románia (-220 euró), hatodik helyezet Ukrajna (-285 euró). A COCO2 esetében a sorrend a következő: első helyezet Magyarország (118 euró), ezután következik négy ország, amelyek ugyanazt az eredmény produkálták az eltérés 0 lett Horvátország, Ausztria, Románia, Szlovákia, esetében, a hatodik helyezet Ukrajna (-117 euró). Nem ugyanazt az eredményeket kaptuk mint az elején kíszámitott eredményeket, ahol nem használtuk a tanult módszert.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Figyelembe véve az eredményeket a két módszer esetében vannak eltérések, ugyanakkor vannak azonos eredmények. Megállapítható, hogy a legjobb élni Magyarországon, és legrosszabb élni Ukrajnában. Nem elég az, hogy egy adott országban magas legyen a minimálbér, mint például Ausztriában, ha ezzel együtt ott a legdrágább az élet szükséges feltételek megléte. Ukrajnában élni a legrosszabb nem csak nagyon alacsony minimálbér miatt, hanem a magas árak miatt. Magyarországon élők jó helyzetben vannak, mert az elemzés szerint a feltételek amiket figyelembe vettünk a legjobban teljesíthetőek Magyarországon.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Annál a módszernél amelyiknél csak azt vizsgáltuk, hogy mennyi a bevétel, és mennyi a kiadás egy adott országban élő állampolgárnak, nem vettünk figyelembe rengeteg szempontot, amit a COCO módszernél figyelembe vettünk. Így a COCO módszernél pontosabban tudjuk megválaszolni, hogy melyik országban a legjobb élni. Tehát a COCO módszer a jobb módszer, mert ennek segítségével végezhető el a pontosabb hasonlóságelemzés a 6 ország esetében. Ez alapján megállapíthatjuk, hogy aki Magyarországról szeretne elköltözni és ott élni az 5 ország valamelyikébe jól gondolja meg, mert az elemzés szerint egyáltalán nem éri meg. Ukrajnába viszont ne költözzön, mert adósságba veri magát azért, hogy éljen, ahogy meg is történt az ott élő emberekkel.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://europa.eu/abc/panorama/index_hu.htm http://itthon.transindex.ro/?hir=13646 http://www.deutschakademie.com/hungarian/Wien-Anreise-Lebensqualitaet.htm http://hu.wikipedia.org/wiki/Ausztria http://utazas-nyaralas.info/becs/utikalauz.html http://mindennapieletunk.blog.hu/tags/ukrajna http://www.kormanyszovivo.hu/page/valsagkalauz_jovedelem#berek2009 http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20080908-magyar-minimalber-roman-es-szlovak-emelkedes.html http://rhea.jobpilot.hu/palyacsucs/index.php/fizetes/keresetek/48-keresetek/864-minimal08.html http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20080908-magyar-minimalber-roman-es-szlovak-emelkedes.html

nyilatkozat és kitöltési segédlet