„Kkv2” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
a (Levédte a(z) Kkv2 lapot ([edit=sysop] (határozatlan) [move=sysop] (határozatlan))) |
||
| (3 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/oktatas/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_kkv.xlsx XLSX] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | + | A Magyarországon működő mezőgazdasági vállalkozások összehasonlító elemzése | |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | Szakdolgozatunk témaköre a kis- és középvállalkozások életciklusa, versenyképessége, stratégiája. | |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | A | + | A nagyvállalati piacon kialakult éles verseny és a minimálisra csökkent jövedelmezőség hatására az utóbbi években egyre több érdeklődés fordult a korábban elhanyagolt kis és középvállalkozásokra a mezőgazdaságban. (Manager Magazin, 2009) |
| + | Az Európai Unió által folyósított támogatások célja a differenciák kiküszöbölése, mivel az eltérő nemzeti agrárpolitikák fennmaradása a közös piac rendszerében súlyos versenytorzuláshoz vezetett volna. | ||
| + | Pethő Sándor szakdolgozata (Az Európai Unió kisvállalkozás-politikája és fejlesztése, Nyíregyházi Főiskola, 2007) szerint "A kis- és középvállalkozások több szempontból is versenyhátrányban vannak a nagyvállalatokhoz képest. Ez elsősorban méretgazdaságossági okokra vezethető vissza. Különösen a kisvállalkozások lehetőségei szerényebbek egy nagyvállalathoz képest, hiszen sok esetben nem rendelkeznek olyan szakemberekkel, akikre munkájuk eredményes elvégzése érdekében szükségük lenne, a piacot illetően kevesebb információ van a birtokukban, a külpiacokat illetően nincsenek bejáratott export-piacaik és közvetlen vállalati kapcsolataik. Jellemző rájuk az alacsony tőkeellátottság és az alacsony színvonalú infrastruktúra, a termelési és működési kultúra valamint a nyelvismeret hiánya." | ||
| + | A fentieket a KSH adatai alapján, személyes megkeresés és interjúkészítés során igazoltuk vagy cáfoltuk volna, arra számítunk, hogy differencia van a kis- és nagyvállalatok között. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | A táblázatban | + | A táblázatban található adatokat a FADN OLAP tesztüzemből nyertük. |
| − | ). | + | [http://miau.gau.hu/myx-free/olap/olap2/2_olap_m.php3] |
| + | |||
| + | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | Egy sorban az adott méretű és típusú vállalkozás pénzügyi mutatói szerepelnek. | ||
| + | |||
| + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | * X oszlop: Évek száma | ||
| + | * Y oszlop: pénzügyi mutatók | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | + | A média és a mezőgazdasági vállalkozások. | |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A médiában folyamatosan arról beszélnek, hogy a kis vállalkozások hátrányos helyzetben vannak a mezőgazdaságban. Szeretnénk ezúton meggyőződni ennek igazságtartalmáról. | |
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | A | + | Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem. |
| + | Mely során az objektumok: pénzügyi mutatók | ||
| + | Attribútumok: évek száma | ||
| + | A feladat lépései: | ||
| + | * Egy adatbázis létrehozása minden adattal (Új forrásadatok munkalap A1:J39) | ||
| + | * Adatbázis alapján egy pivot-tábla készítése (Új összesítő táblázat 2 munkalap A1:I37) | ||
| + | * Egy adattábla létrehozása, ami alapja lesz az elemzésnek (Új összesítő táblázat 2 munkalap K1:T37) | ||
| + | * Rangsor-tábla létrehozása (Új összesítő táblázat 2 munkalap U1:AC37) | ||
| + | * COCO tábla készítése SOLVER segítségével (Új MY-X eredmény) | ||
| + | * Lépcsős- és segédtábla feltöltése adatokkal (Új összesítő táblázat 2 munkalap AE1:AP37) | ||
| + | * A különbség meghatározása a valós és becsült adatok alapján, négyzetösszeg függvény segítségével (Új összesítő táblázat 2 munkalap AR1:AS37) | ||
| − | + | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | |
| − | + | Az elemzés eredményéből kiolvasható (Új összesítő táblázat 2): a kis-vállalkozások (AT44) és a nagy-vállalkozások (AT45) között minimális különbség látható. A kis-vállalkozások hátrányos helyzete nem igazolható. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A saját bizonyítási modellünk a pénzügyi adatokból épült fel. A bizonyításunkat a ROS mutatóra alapoztuk (Új forrás adatok munkalap). Az árbevétel-arányos nyereségmutató megcáfolta a média kijelentését. A SOLVER segítségével leellenőriztük az általunk kapott adat helyességét, ami igazolta bizonyítási modellünk végeredményét. | |
| − | A | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap jelenlegi, 2010. június 15., 22:08-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A Magyarországon működő mezőgazdasági vállalkozások összehasonlító elemzése
A feladat előtörténete
Szakdolgozatunk témaköre a kis- és középvállalkozások életciklusa, versenyképessége, stratégiája.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A nagyvállalati piacon kialakult éles verseny és a minimálisra csökkent jövedelmezőség hatására az utóbbi években egyre több érdeklődés fordult a korábban elhanyagolt kis és középvállalkozásokra a mezőgazdaságban. (Manager Magazin, 2009) Az Európai Unió által folyósított támogatások célja a differenciák kiküszöbölése, mivel az eltérő nemzeti agrárpolitikák fennmaradása a közös piac rendszerében súlyos versenytorzuláshoz vezetett volna. Pethő Sándor szakdolgozata (Az Európai Unió kisvállalkozás-politikája és fejlesztése, Nyíregyházi Főiskola, 2007) szerint "A kis- és középvállalkozások több szempontból is versenyhátrányban vannak a nagyvállalatokhoz képest. Ez elsősorban méretgazdaságossági okokra vezethető vissza. Különösen a kisvállalkozások lehetőségei szerényebbek egy nagyvállalathoz képest, hiszen sok esetben nem rendelkeznek olyan szakemberekkel, akikre munkájuk eredményes elvégzése érdekében szükségük lenne, a piacot illetően kevesebb információ van a birtokukban, a külpiacokat illetően nincsenek bejáratott export-piacaik és közvetlen vállalati kapcsolataik. Jellemző rájuk az alacsony tőkeellátottság és az alacsony színvonalú infrastruktúra, a termelési és működési kultúra valamint a nyelvismeret hiánya." A fentieket a KSH adatai alapján, személyes megkeresés és interjúkészítés során igazoltuk vagy cáfoltuk volna, arra számítunk, hogy differencia van a kis- és nagyvállalatok között.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A táblázatban található adatokat a FADN OLAP tesztüzemből nyertük. [1]
Objektumok (sorok)
Egy sorban az adott méretű és típusú vállalkozás pénzügyi mutatói szerepelnek.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X oszlop: Évek száma
- Y oszlop: pénzügyi mutatók
A feladat által érintett célcsoportok
A média és a mezőgazdasági vállalkozások.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A médiában folyamatosan arról beszélnek, hogy a kis vállalkozások hátrányos helyzetben vannak a mezőgazdaságban. Szeretnénk ezúton meggyőződni ennek igazságtartalmáról.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem. Mely során az objektumok: pénzügyi mutatók Attribútumok: évek száma A feladat lépései:
- Egy adatbázis létrehozása minden adattal (Új forrásadatok munkalap A1:J39)
- Adatbázis alapján egy pivot-tábla készítése (Új összesítő táblázat 2 munkalap A1:I37)
- Egy adattábla létrehozása, ami alapja lesz az elemzésnek (Új összesítő táblázat 2 munkalap K1:T37)
- Rangsor-tábla létrehozása (Új összesítő táblázat 2 munkalap U1:AC37)
- COCO tábla készítése SOLVER segítségével (Új MY-X eredmény)
- Lépcsős- és segédtábla feltöltése adatokkal (Új összesítő táblázat 2 munkalap AE1:AP37)
- A különbség meghatározása a valós és becsült adatok alapján, négyzetösszeg függvény segítségével (Új összesítő táblázat 2 munkalap AR1:AS37)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés eredményéből kiolvasható (Új összesítő táblázat 2): a kis-vállalkozások (AT44) és a nagy-vállalkozások (AT45) között minimális különbség látható. A kis-vállalkozások hátrányos helyzete nem igazolható.
A saját bizonyítási modellünk a pénzügyi adatokból épült fel. A bizonyításunkat a ROS mutatóra alapoztuk (Új forrás adatok munkalap). Az árbevétel-arányos nyereségmutató megcáfolta a média kijelentését. A SOLVER segítségével leellenőriztük az általunk kapott adat helyességét, ami igazolta bizonyítási modellünk végeredményét.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A mezőgazdasági kis vállalkozásoknak olyan stratégia kidolgozását javasoljuk, mellyel „előnyüket” meg tudják tartani a nagyvállalkozásokkal szemben, javasoljuk a támogatások további kihasználását.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Javasoljuk, hogy a média pontosabban tájékozódjon és a feltevéseit előbb ellenőrizze, mielőtt „hátrányos” megnevezést használja a KKV szektor helyzetére vonatkozóan.
