A lap jelenlegi, 2010. augusztus 1., 20:10-kori változata

Forrás

[1] sa.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Suzuki típusú személyautók összehasonlítása tulajdonságaik által, meghatározva az egyes tulajdonságok súlyát is az adott döntési helyzetben.

A feladat előtörténete

Életem párja arra az elhatározásra jutott, hogy használt, ám de megbízható – jó ár/érték aránnyal rendelkező – Suzuki személyautót vásárolna. 7 típust sikerült is kiválasztania, ám még így sem sikerült döntésre jutnia.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Egy átlag magyar állampolgár 5 évente cseréli le az autóját, így alkalma sincs arra, hogy az autópiacot tisztán átlássa és a fennálló lehetőségek közül bizton a számára legmegfelelőbbet válassza. Mit is tehet a kellő rutin nélkül:

• ismerősök, barátok tapasztalataira bízza magát (egyszerű megkérdezéses módszer)
• autós magazinokat böngész
• az interneten szörföl, ill. próbál összehasonlító autós teszteket találni, ám a neten saját magam is csak olyan teszteket találtam:

  1. ami max. 3 autót hasonlít össze
  2. ill. nem is összehasonlít, csak adatokat egy táblázatba sorol

• autókereskedéseket keres fel személyesen
• hirdetési újságokat vesz.

Hogyan cselekedtünk volna, hogyan választottunk volna autót a már megszerzett informatikai tapasztalat nélkül? Ismerősök - barátok tapasztalataira bíztuk volna magunkat. Az ember, mint szociális lény a hozzá közelállók véleményére igen ad . Így a Suzuki SX 4 1,6 GLX CD AC Dízel nyert volna, alacsony átlagfogyasztással (5,2), bár az autó ára nem túl alacsony (3.662.000.-), azonban család révén fontos, hogy a szállítható személyek száma 5 fő. Ha 1-2 közeli ismerős pozitív véleménnyel van erről a típusról, akkor biztosan e mellett döntünk.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A táblázatban található adatokat az www.autox.hu autókereskedő honlapjáról gyűjtöttem és választottam.

objektumok (sorok)

• Suzuki SX 4 1,6 GLX CD AC DÍZEL !  
• Suzuki SWIFT GLX CD  
• Suzuki SWIFT 1,3 GLX  
• Suzuki SX4 1,5 GLX CD AC  
• Suzuki Swift 1.3 GLX CD AC  
• Suzuki Splash 1,2 GLX  
• Suzuki SWIFT 1,3 GC AC  

attribútumok (x,y oszlopok)

• Gyártási év
• Hengerűrtartalom
• Teljesítmény
• Szállítható személyek száma
• Ajtók száma
• Átlagfogyasztás
• CO2 kibocsátás
• Új autó ára

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatot elsősorban a párom részére készítettem, a könnyebb meggyőzés érdekében. De igen hasznos lehet hasonló dilemmával küzdők esetében.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat elkészítésének legfőbb célja az érvelés, a hasznosság pénzben történő érvényesülésének kifejezése. A hétköznapi ember általában 3-5 évente vásárol autót, így nincs módja elegendő rutint szerezni ezen a téren. A rutin hiányát pótolhatják a számok és adatok.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Feladatomban összehasonlító elemzést végeztem. Mely során az objektumok: Suzuki SX 4 1,6 GLX CD AC DÍZEL, Suzuki SWIFT GLX CD, Suzuki SWIFT 1,3 GLX, Suzuki SX4 1,5 GLX CD AC, Suzuki Swift 1.3 GLX CD AC, Suzuki Splash 1,2 GLX, Suzuki SWIFT 1,3 GC AC; attribútumok: gyártási év, hengerűrtartalom, teljesítmény, szállítható személyek száma, ajtók száma, átlagfogyasztás, CO2 kibocsátás, új autó ára Az összehasonlításkor azért ezek a tulajdonságok lettek összehasonlítva, mert ezek álltak minden típus esetében rendelkezésre.

A feladat lépései:

• adatok gyűjtése
• meta adatbázis készítése
• adatbázis alapján egy pivot-tábla elkészítése
• rangsor tábla, irány meghatározása
• COCO tábla készítése Solver segítségével, amely az FKERES függvény segítségével visszautal a lépcsők táblázatra
• rangsor kialakítás sorszám függvény segítségével
• COCO – online futtatás
• eredmény értékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Dolgozatomban vizsgált 7 személyautó típus közül 5 értékarányosnak, egy az értékénél olcsóbbnak, egy az értékénél drágábbnak bizonyult. Vagyis azon vásárlók akik számára fontos, hogy az általuk vásárolt személyautó értékarányos legyen, egyáltalán nem mindegy, megy autót választják. Dolgozatomban minden autót azonos felszereltséggel vettem figyelembe, azonos szempontok alapján. Az ár szerinti választás mindenkinek a saját jövedelmezőségétől függ, így az ár az eredmény szempontjából nem az 1. helyen szerepel, csak egy alkotóeleme annak. Az elemzéskor figyelembevett tulajdonságokat súlyozva - lásd pivot 2. sor (legfontosabb az autó ára és az átlagfogyasztás, majd ezeket követi az ajtók száma, a teljesítmény, a gyártási év, hengerűrtartalom, szállítható személyek száma és a CO2 kibocsátás fontossága a felsorolás sorrendjében)világosan kitűnik, hogy a megfelelő választás számunkra a SUZUKI SWIFT 1,3 GLX - lásd pivot 41.sor. Mely mint láthatjuk ráadásul kiemelten értékarányos, tehát olcsóbban árulják, mint amekkora értéket valóban képvisel - lásd Munka2 munkalap utolsó táblázat 26.sor. Azt azonban érdemes megfigyelni, hogy az eredeti választásunk sem /Suzuki SX 4 1,6 GLX CD AC DÍZEL/ lett volna túl rossz választás, hiszen értékarányosnak bizonyult - lásd Munka2 munkalap utolsó táblázat 29.sor .  

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Úgy gondolom, hogy most megtanult üzleti informatikai módszer igen hatékony és tényszerű. Egyértelműen jobb és tisztább-egyértelműbb helyzetet teremt, mint a mások tapasztalatára és ajánlására való hagyatkozás. Mint az eredményben is látszik, az eredeti kiválasztásos módszer sem hozott sokkal rosszabb eredményt, mint az informatikai módszer, de ez csak a véletlen szerencse műve.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és a tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb döntés meghozatalára, ezáltal időt, pénzt, energiát takaríthatunk meg. Azonban azt érdemes észrevennünk, hogy bár ez az informatikai rendszer igen hatékony és meggyőző, de felhasználói informatikai tudással igen nehezen kezelhető. Szükséges lenne egy egyszerűbb felhasználói kezelőfelület létrehozása.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok