„Ba3:palyazat” változatai közötti eltérés
Qwe (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
a (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| (10 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/jf_v1.xls] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 16. sor: | 16. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb | + | *Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható. |
| − | *Nettó árbevétel 2007 (Ft) | + | *Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható |
| − | *Munkavállalók száma (Fő) | + | *Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap) |
| − | *Adózott eredmény 2008 (Ft) | + | *Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható |
| − | *Adózott eredmény 2007 (Ft) | + | *Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható |
| − | *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) | + | *A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély |
| − | *Elnyert támogatás (Ft) | + | *Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 35. sor: | 35. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | * "Nyertes pályázók" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben | |
| − | + | * "Nyertes pályázók pü-i adatai" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben | |
| + | * "Számítások" munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása | ||
| + | * "meta" munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése | ||
| + | * "check1": önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása) | ||
| + | * "check2": önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása) | ||
| + | * "tanulasi minta": a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap) | ||
| + | * "eredmény": MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| 55. sor: | 61. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása. | + | A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása. |
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2010. szeptember 13., 17:40-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Pályázati esélyek elemzése, az eddig nyertes pályázók adatai alapján
A feladat előtörténete
A munkakörömből kiindulva az a kérdés érdekelt, hogy lehet-e tudatosabban szűrni a potenciális ügyfeleink között?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Valós cégek, de anonim módon szerepelnek az adatvagyonban. A Cégbíróságnak a cégek által leadott mérlegadataiból származnak a feldolgozott adatok.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Nettó árbevétel 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható.
- Nettó árbevétel 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható
- Munkavállalók száma (Fő) : egy főre jutó ... mértékét vizsgáljuk (vetítési alap)
- Adózott eredmény 2008 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható
- Adózott eredmény 2007 (Ft) : minél nagyobb, annál nagyobb pályázatelnyerési siker várható
- A pályázat keretében elszámolható költségek (Ft) minél nagyobb, annál nagyobb esély
- Elnyert támogatás (Ft) minél többet nyert annáj nagyobb az esélye
A feladat által érintett célcsoportok
- Leendő pályázók
- Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése
- Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how
- Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek! A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- "Nyertes pályázók" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
- "Nyertes pályázók pü-i adatai" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
- "Számítások" munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak kialakítása
- "meta" munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése
- "check1": önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)
- "check2": önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)
- "tanulasi minta": a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)
- "eredmény": MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:
Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások
O1 vállalkozás 111%
O3 vállalkozás 105,9%
O6 vállalkozás 110%
Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások O2 vállalkozás 92,3% O4 vállalkozás 90,8% O5 vállalkozás 94,3% O7 vállalkozás 96,3% O8 vállalkozás 99,4%
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.
