„Hr:fűtésterv” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Objektumok (sorok))
9. sor: 9. sor:
  
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az üzletágunkban jelenleg egy pályázati előminősítő táblázatot alkalmazunk, amely olyan hibaszázalékkal dolgozik, mely véleményem szerint javíthatónak tűnik. A hibaszázalék növekedésének oka, a pályázati keretrendszer folyamatos változása. A pályázati rendszer mozgása a döntéshozó szempontjából nem befolyásolható jelenség. Így az előminősítő rendszer jobb adaptivitását kell biztosítani.eltételezve, hogy a keretrendszer nem változik meg alapjaiban, ugyanazt az előminősítő táblázatgyártó eljárást kell alkalmazni.
+
 
 +
 
 +
 
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
56. sor: 58. sor:
  
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ki kell számolni ? ft eredmény reményében kezdtem neki a fejlesztésnek!
+
 
A régi módszerrel 10 vizsgált cég esetében 2 céget találtunk olyannak, amely jó esélyekkel indulhatna egy pályázaton. A pályázati rendszer változásával ez a szám nagy valószínűséggel csökkenne, azaz a megváltozott környezet mitti pontatlan elemzés miatt potenciális ügyfeleket veszíthetünk. Ebből adódóan a minősítő rendszerünket a megváltozott pályázati feltételekhez igazítva jó eséllyel elkerülhetjük a potenciális pályázók elvesztését.
+
 
 +
 
 +
 
 +
 
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
* "Nyertes pályázók" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
+
 
* "Nyertes pályázók pü-i adatai" munkalap létrehozása: az adatvagyon egy részének bemutatása keletkezési nézetben
+
 
* "Számítások" munkalap létrehozása: a talált adatokból az igényelt nézetek! és tartalmak  kialakítása
+
 
* "meta" munkalap létrehozása: az esetleges tovább-feldolgozás (új riport, új aggregáció) alapjának megteremtése
+
 
* "check1": önellenőrző nézet (célja = helyes meta-kódolás ellenőrzése, ill. adathiány feltárása)
 
* "check2": önellenőrző nézet (célja = a numerikus értékek esetleges hibájának feltárása)
 
* "tanulasi minta": a hasonlóságelemzés előkészítése, avagy az összehasonlíthatóság alapjainak megteremtése (irány!, vetítési alap)
 
* "eredmény": MY-X FREE szolgáltatás által számolt értékek
 
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
73. sor: 74. sor:
  
  
Esélyesek, azaz 100% feletti eredményt elérő vállalkozások
+
 
O1 vállalkozás 111%
 
O3 vállalkozás 105,9%
 
O6 vállalkozás 110%
 
  
 
Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások
 
Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások
O2 vállalkozás 92,3%
+
 
O4 vállalkozás 90,8%
+
 
O5 vállalkozás 94,3%
+
 
O7 vállalkozás 96,3%
+
 
O8 vállalkozás 99,4%
 
  
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Amennyiben a korábbi ellenőrzési rendszert alkalmaznánk, akkor a pályázati feltételek változásából adódó pontatlan előminősítést hajtanánk végre. Adekvát adatvagyon és irány mellett, a számításokkal a vizsgált pályázók egymáshoz képesti esélyeit tudjuk vizualizálni.
+
 
  
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
  
A pályázati rendszer változásai okán, a korábbi verziójú pályázati előminősítésnél előfordulhat, hogy 10 előminősítés során látszólag nem találunk egy alkalmas pályázót sem. 10 vizsgált vállalkozás közül átlagosan 2 potenciális pályázók közül, csak 1 pályázót veszítünk el a régi módszer alkalmazásának köszönhetően, pályázónként átlagosan 1,5-2M Ft bevételtól esik el az üzletágunk. Ez az összeg az új előminősítési rendszer kidolgozásának kb. 400eFt-os önköltségéhez mérten olyan volument képvisel, amely miatt indokolható az új rendszer kifejlesztése és alkalmazása.
+
 
 +
 
 +
 
  
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

A lap 2010. október 7., 20:02-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?

A feladat előtörténete

A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.

Objektumok (sorok)

  • O1 Cserépkályha
  • O2 Elektromos fűtés
  • O3 Falfűtés
  • O4 Kandalló/kályha
  • O5 Légfűtés
  • O6 Lemez-fűtőtest
  • O7 Nyitott kandalló
  • 08 Padlófűtés
  • 09 Radiátor
  • 010 Szegélyléc-fűtés
    • mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • X1 anyagok ökológiai mérlege
  • X2 elektro mágneses terek
  • X3 elektrostatikus feltöltöttség
  • X4 falhőmérséklet
  • X5 felfűtési idő
  • X6 fűtőtesthőmérséklet
  • X7 házklíma együttesen
  • X8 ionizáció
  • X9 kezelés/komfort
  • X10 környezetterhelés
  • X11 légnedvesség
  • X12 levegőáramlás
  • X13 levegőhőmérséklet-különbözet
  • X14 levegőminőség/szag
  • X15 sugárzás
  • X16 szabályozhatóság
  • X17 tisztítás/portalanítás
  • X18 zaj/áthallhatóság
  • Y költség (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

  • Leendő pályázók
  • Cégen belül a kapcsolódó munkakörök: hatékonyság növelése
  • Leendő pályázati tanácsadó cég számára: know how
  • Esélyegyenlőséget érintő civil mozgalmak: tudatformálás, a teljes rendszer szintjén az optimum keresése.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:



Esélytelenek, azaz 100% alatti eredményt elérő vállalkozások



Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet