„Hr:fűtésterv” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 10. sor: | 10. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | *A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába. | |
| − | + | A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható, padlófűtés és a radiátor. | |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A lap 2010. október 16., 19:50-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kérdés: Élettani szempontok figyelembevételével reálisak-e a fűtésrendszerek költségei?
A feladat előtörténete
A következő értékelés abból a szempontból veszi górcső alá a különböző fűtési módokat, hogy huzamosabb idő alatt milyen hatást gyakorolnak az emberi szervezetre, ill. a fűtési rendszer kiépítésének költsége mennyire arányos az élettani szempontokkal.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- A fűtési rendszerek rangsorolása alapján megállapítható, hogy a cserépkályha, az elektromos fűtés, a falfűtés és a szegélyléc fűtés tartozik az olcsó kategóriába.
A kandalló/kályha, légfűtés és a lemez fűtőtest ára arányos a jelenlegi árral, drága minősítést kapott a nyitott kandalló (ez a fűtés egyébként is csak kiegészítő fűtésként alkalmazható, padlófűtés és a radiátor.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés mérete 10*19 adat.
Objektumok (sorok)
- O1 Cserépkályha
- O2 Elektromos fűtés
- O3 Falfűtés
- O4 Kandalló/kályha
- O5 Légfűtés
- O6 Lemez-fűtőtest
- O7 Nyitott kandalló
- 08 Padlófűtés
- 09 Radiátor
- 010 Szegélyléc-fűtés
- mert ezek a fűtési rendszerek a leggyakrabban alkalmazottak.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 anyagok ökológiai mérlege
- X2 elektro mágneses terek
- X3 elektrostatikus feltöltöttség
- X4 falhőmérséklet
- X5 felfűtési idő
- X6 fűtőtesthőmérséklet
- X7 házklíma együttesen
- X8 ionizáció
- X9 kezelés/komfort
- X10 környezetterhelés
- X11 légnedvesség
- X12 levegőáramlás
- X13 levegőhőmérséklet-különbözet
- X14 levegőminőség/szag
- X15 sugárzás
- X16 szabályozhatóság
- X17 tisztítás/portalanítás
- X18 zaj/áthallhatóság
- Y költség (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit:
Az osztályozás eredményei-mint a táblázat mutatja- meglepőek, mert egyes részei jelentősen eltávolodnak a jelenleg közkeletű elképzelésektől, melyek a fűtést elsősorban technológiai, másodsorban energetikai szempontból közelítik meg. Az értékelés nem mennyiségi adatokkal, hanem pontszámozás szerint történt.
- 0= jelentős hiányok
- 1= kedvezőtlen
- 2= kielégítő
- 3= jó/ajánlatos
Az adatok publikálása azért szükséges, hogy a technológiai-energetikai központú gondolkodás a biológiai-ökológiai szemlélet felé mozduljon el.
