„Szerkesztő:Kata77” változatai közötti eltérés
(→A feladat előtörténete) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (14 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő. | ||
| + | |||
| + | A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján. | ||
| + | |||
| + | Szempontjaim: | ||
| + | Rugalmasság, hajlékonyság | ||
| + | Párnázottság, kényelem | ||
| + | Szellőzés, légáteresztőképesség | ||
| + | Súly | ||
| + | Ütéscsillapítás | ||
| + | Sarokmagtámasztás | ||
| + | Boltozati alátámasztás | ||
| + | Ár | ||
| + | |||
| + | Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott. | ||
| + | Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Forrás : www.mozgasvilag.hu | ||
| + | |||
| + | *Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| 18. sor: | 40. sor: | ||
*Nike Pegasus 25 ESC | *Nike Pegasus 25 ESC | ||
*Reebok Premier Verona KFS | *Reebok Premier Verona KFS | ||
| − | *The North | + | *The North Face Rucky Chuky |
| + | ** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek. | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | *X1 Rugalmasság, hajlékonyság | + | *X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont |
| − | *X2 Párnázottság, kényelem | + | *X2 Párnázottság, kényelem /pont |
| − | *X3 Szellőzés, légáteresztőképesség | + | *X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont |
| − | *X4 Súly | + | *X4 Súly /gr |
| − | *X5 Ütéscsillapítás | + | *X5 Ütéscsillapítás /pont |
| − | *X6 Sarokmagtámasztás | + | *X6 Sarokmagtámasztás /pont |
| − | *X7 Boltozati alátámasztás | + | *X7 Boltozati alátámasztás /pont |
| + | *Y Ár/Ft | ||
| + | ** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak. | ||
| + | Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. | ||
| − | * | + | =A feladat által érintett célcsoportok= |
| + | |||
| + | *Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt. | ||
| + | |||
| + | *Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják. | ||
| + | *Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem. | ||
| + | |||
| + | *Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt. | ||
| − | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára. | ||
| + | |||
| + | A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén. | ||
| + | |||
| + | *Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez. | ||
| + | *Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól. | ||
| + | *Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | A feladat megoldásának lépései: | ||
| + | |||
| + | 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu) | ||
| + | 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla) | ||
| + | 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21) | ||
| + | 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29) | ||
| + | 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF) | ||
| + | 6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*. | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam: | ||
| + | |||
| + | Y a futócipő eredeti ára | ||
| + | Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár | ||
| + | Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár. | ||
| + | Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0). | ||
| + | A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb. | ||
| + | |||
| + | Tehát: | ||
| + | |||
| + | *1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 ) | ||
| + | *2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0) | ||
| + | *3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71) | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján. | ||
| + | Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek. | ||
| + | |||
| + | Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2010. december 14., 13:47-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.
A feladat előtörténete
- Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.
A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.
Szempontjaim: Rugalmasság, hajlékonyság Párnázottság, kényelem Szellőzés, légáteresztőképesség Súly Ütéscsillapítás Sarokmagtámasztás Boltozati alátámasztás Ár
Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott. Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Forrás : www.mozgasvilag.hu
- Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.
Objektumok (sorok)
- Adidas supernova glide
- Nike lunarglide
- Nike Pegasus 25 ESC
- Reebok Premier Verona KFS
- The North Face Rucky Chuky
- mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
- X2 Párnázottság, kényelem /pont
- X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
- X4 Súly /gr
- X5 Ütéscsillapítás /pont
- X6 Sarokmagtámasztás /pont
- X7 Boltozati alátámasztás /pont
- Y Ár/Ft
- mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.
A feladat által érintett célcsoportok
- Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.
- Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
- Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.
- Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.
A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.
- Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
- Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
- Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu) 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla) 3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21) 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29) 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF) 6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:
Y a futócipő eredeti ára Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár. Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0). A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.
Tehát:
- 1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
- 2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
- 3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján. Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.
Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.
