„Sze-renoválás” változatai közötti eltérés
Sze (vitalap | szerkesztései) (→A feladat által érintett célcsoportok) |
Sze (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| 35. sor: | 35. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A végleges választás során számtalan dolgot kell mérlegelni, ami egyben | + | A végleges választás során számtalan dolgot kell mérlegelni, ami egyben megtakarítást eredményezhet. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A lap 2011. január 4., 22:32-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Vállalkozók árajánlatainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel
A feladat előtörténete
Meglévő családi házunkat szeretnénk felújítani, emiatt több vállalkozó ajánlatait és referenciát is megvizsgáltuk.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Mivel a jelenlegi beruházások hosszú távú terveink közé tartoznak, ezért több utánajárást és körül tekintést igényel, így több vállalkozótól kértünk ajánlatot. Az összehasonlításoknál több szempontot is figyelembe kell vennünk, ami alapján a végleges döntést meghozzuk. Az árat még befolyásolja számomra a szakemberek eszközparkja, szakértelme, szolgáltatásai és kivitelezési ár, mely tartalmazza az anyagárat és munkadíjat is. Egy hatékonyabb módszer segítségével le tudnám szűkíteni tárgyilagosan a megfelelő választást, és így elkerülném azokat a hibákat, amik elsőre kedvezőbbnek hatnak a saját szubjektív szempontjaim, és rangsorom alapján.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzésre használt adatok közel azonos nagyságrendűek. Az elemzésre használt adatokat személyes utánajárással és kérdezéssel kaptam meg.
Objektumok (sorok)
Öt vállalkozót versenyeztettem meg:
- pályázó1
- pályázó2
- pályázó3
- pályázó4
- pályázó5
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- x átfutási idő (óra)
- x referencia (db)
- x létszám (fő)
- x távolság (km)
- y vállalási ár (Ft)
A feladat által érintett célcsoportok
A célcsoportok közé a ház felújításhoz készülő családoknak szeretnék segítséget nyújtani, hogy milyen szempontok szerint érdemes egy vállalkozó ajánlatát elfogadni a saját tapasztalataim keresztül.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A végleges választás során számtalan dolgot kell mérlegelni, ami egyben megtakarítást eredményezhet.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Objektumok meghatározása
- 2. Attribútumok meghatározása
- 3. Adatbázis létrehozása
- 4. Pivot tábla készítése
- 5. Rangsor tábla elkészítése
- 6. Lépcsők elkészítése
- 7. Solver futtatása
- 8. Eredmény értékelése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A kimutatás alapján a pályázó3 ajánlatát fogadtam el, mert normál átfutási idővel, és a munkához megfelelő létszámmal tud dolgozni, ugyan kevesebb referenciával rendelkezik, de a kiajánlott ár arányban van a részletezett feltételekkel. Pályázó1, pályázó2, pályázó5 eredménye azonosak, a pályázó4 ajánlata viszont drágább a többi vállalkozónál.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés segítségével sikerült megtalálni a megfelelő ajánlatot, mely által jelentős pénzbeli és időbeli megtakarítást jelent.
