„Ideális szakértői rendszer” változatai közötti eltérés
a |
a |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
+ | |||
+ | |||
Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán: | Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán: | ||
#folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká) | #folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká) | ||
14. sor: | 16. sor: | ||
Egy-egy szakértői rendszer akkor helyes, ha másnak kiadva a forrásdokumentumot, ugyanerre a kombinatorikai térre és ugyanerre a következtetés-sorozatra kell, hogy jusson a bármely másik szakértő is... | Egy-egy szakértői rendszer akkor helyes, ha másnak kiadva a forrásdokumentumot, ugyanerre a kombinatorikai térre és ugyanerre a következtetés-sorozatra kell, hogy jusson a bármely másik szakértő is... | ||
+ | |||
+ | Az ideális alapdokumentumok az, amelyben sok a HA-szócska! Hiszen ezek utalnak a feltételekre, elágazásokra... | ||
+ | Persze a magyarban az AMENNYIBEN, az ÉS, a VAGY, a NEM, az ESETLEGESEN, a NÉHA, ESETENKÉNT, KÜLÖNBEN, RÉSZLEGESEN, EGYRÉSZT/MÁSRÉSZT, PÉLDÁUL, GYAKRAN, NEM MINDIG, NEM MINDEN ESETBEN, ZÖMMEL, RÉSZBEN, OLYKOR, ..., | ||
+ | stb. is logikai terekre (szabályokra) utal... | ||
A szakértői rendszerré való folyószöveg átalakításának céljai: a kommunikációs szakemberek felkészítése | A szakértői rendszerré való folyószöveg átalakításának céljai: a kommunikációs szakemberek felkészítése |
A lap 2011. január 5., 22:38-kori változata
Az ideális szakértői rendszer az oktatás kapcsán:
- folyószöveges forrást alakít át strukturált üzenetekké (szabályokká)
- csak olyan forrást alkalmaz, melynek érthetősége meghaladja az átlagos olvasói szintet
- vagyis ahol, a kombinatorikai tér mérete rel. nagy
- a következmények megoszlása nem triviális (pl. 1 igen, n-1 nem)
- minél több variációnak van valós következménye
- a célcsoport és az alkalmazási élethelyzet felismerhető
- a következmények bizonyítása a forrásszöveg idézeteivel fontos
- attribútumai (alkérdései, oszlopfejlécei) közérthetők és léteznek rájuk válaszopciók
- főkérdése közérthető és léteznek rá válaszopciók
- a válaszopciók mindenkor kihagyás- és átfedés-mentesen fedik le a logikai teret
Vagyis, ahol az EGO elvei érvényesíthetők...
Egy-egy szakértői rendszer akkor helyes, ha másnak kiadva a forrásdokumentumot, ugyanerre a kombinatorikai térre és ugyanerre a következtetés-sorozatra kell, hogy jusson a bármely másik szakértő is...
Az ideális alapdokumentumok az, amelyben sok a HA-szócska! Hiszen ezek utalnak a feltételekre, elágazásokra... Persze a magyarban az AMENNYIBEN, az ÉS, a VAGY, a NEM, az ESETLEGESEN, a NÉHA, ESETENKÉNT, KÜLÖNBEN, RÉSZLEGESEN, EGYRÉSZT/MÁSRÉSZT, PÉLDÁUL, GYAKRAN, NEM MINDIG, NEM MINDEN ESETBEN, ZÖMMEL, RÉSZBEN, OLYKOR, ..., stb. is logikai terekre (szabályokra) utal...
A szakértői rendszerré való folyószöveg átalakításának céljai: a kommunikációs szakemberek felkészítése
- a strukturált gondolkodásra
- a teljeskörűség kezelni tudására és akarására
- a felhasználóbarátságra
- a felhasználás hatékonyságára
A KMT-s képzés esetében (Kommunikációs rendszerek és hálózatok tantárgy):
- a témakör legyen a tárgy idézőjelek közé foglalt nevéhez kapcsolódó google találatok alapján elkészítve
- vagyis legyen minél mélyebb műszaki informatikai karakterű
- olyan, ahol a Hallgatónak nincs megfelelő alapismerete
- a strukturálási kísérlet során mégis a témakör szóvivőjévé képes válni
- mert képes világos élethelyzetekre testre szabott tanácsot adni...
- vagyis képes arra, amire a folyószövegek zöme egyáltalán nem, ill.
- egy része folyószövegesen csak nehezen érthetően...