A lap 2011. január 7., 21:42-kori változata

Forrás

Táblázat

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Vállalkozók árajánlatainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel

A feladat előtörténete

Meglévő családi házunkat szeretnénk felújítani, emiatt több vállalkozó ajánlatait és referenciát is megvizsgáltuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Mivel a jelenlegi beruházások hosszú távú terveink közé tartoznak, ezért több utánajárást és körül tekintést igényel, így több vállalkozótól kértünk ajánlatot. Az összehasonlításoknál több szempontot is figyelembe kell vennünk, ami alapján a végleges döntést meghozzuk. Az árat még befolyásolja számomra a szakemberek eszközparkja, szakértelme, szolgáltatásai és kivitelezési ár, mely tartalmazza az anyagárat és munkadíjat is. Saját rangsorom szerint a legolcsóbb végösszeget (985.245Ft DATA-D6) választottam, annak ellenére, hogy több fővel dolgozó vállalkozó (pályázó1 DATA-B2:E6) munkája hosszabb időt vett igénybe. Viszont kétségeim vannak, hogy az olcsóbb ár, megfelelő, hosszú távú garanciát és minőséget jelent az évek folyamán. Egy hatékonyabb módszer segítségével le tudnám szűkíteni tárgyilagosan a megfelelő választást ennél a komoly ráfordításnál, és így elkerülném azokat a hibákat, amik elsőre kedvezőbbnek hatnak a saját szubjektív szempontjaim alapján.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az elemzésre használt adatok közel azonos nagyságrendűek. Az elemzésre használt adatokat személyes utánajárással és kérdezéssel kaptam meg.

Objektumok (sorok)

Öt vállalkozót versenyeztettem meg:

• pályázó1
• pályázó2
• pályázó3
• pályázó4
• pályázó5

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• x átfutási idő (óra)- minimalizálandó
• x referencia (db)- maximalizálandó
• x létszám (fő)-maximalizálandó
• x távolság (km)-maximalizálandó
• y vállalási ár (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

• ház felújításhoz készülő családoknak szeretnék segítséget nyújtani
• a saját tapasztalataimon keresztül

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás eredménye a célcsoport számára a hasznosság pénz és idő megtakarítás a különböző attribútumok közül.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• 1. Objektumok meghatározása (DATA-B2:B26)
• 2. Attribútumok meghatározása (DATA-C2:C26)
• 3. Adatbázis létrehozása (DATA-D2:H26)
• 4. Pivot tábla készítése (PIVOT-A3:G22)
• 5. Primer OAM kimutatás (COCO_solver-A2:F2)
• 5. Rangsor tábla elkészítése (COCO_solver-A12:F18)
• 6. Solver futtatása(COCO_solver-A20:K26)
• 7. Eredmény értékelése (COCO_solver-A30:H37)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A kimutatás alapján a pályázó3 ajánlatát fogadtam el, mert normál átfutási idővel, és a munkához megfelelő létszámmal tud dolgozni, ugyan kevesebb referenciával rendelkezik, de a kiajánlott ár arányban van a részletezett feltételekkel.
• a pályázó1, pályázó2, pályázó5 eredményei azonosak
• a pályázó4 ajánlata viszont drágább a többi vállalkozónál

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés segítségével sikerült megtalálni egy közép árkategóriás ajánlatot (pályázó3), mely pénzbeli és időbeli megtakarítást jelent és összefüggésben áll az ár/szolgáltatás arányával. Ez a módszer hatékonyabbnak bizonyult, mint a saját szubjektív megítélésem (pályázó1), ami bár a legolcsóbb volt, de későbbiekben nem lett volna kifizetődő.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet