„HR:kutya” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| (41 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
Az elmúlt években sok történetet látunk és olvastunk különböző médiákban a menhelyeken lévő kutyákról és ezen menhelyek túlzsúfoltságáról. E szimulátor segítségével igyekszünk megfelelő támpontokat adni a leendő gazdáknak kutyájuk kiválasztásához. | Az elmúlt években sok történetet látunk és olvastunk különböző médiákban a menhelyeken lévő kutyákról és ezen menhelyek túlzsúfoltságáról. E szimulátor segítségével igyekszünk megfelelő támpontokat adni a leendő gazdáknak kutyájuk kiválasztásához. | ||
| + | Csoporttársammal nagy kutyabarátok (valamint tenyésztő) lévén, gyakran keresnek fel ismerősök, hogy segítsünk nekik kutyát választani, vagy javasoljunk valamilyen "neki való" fajtát. | ||
| + | Miután itt egy hűséges élőlény-minden valószínűség szerint-egy életre szóló kiválasztásáról van szó, igyekeznünk kell a mindkét fél számára megtalálni a tökéletes párosítást. A kiválasztást nagyban befolyásolhatja a már látott példák, például ismerősünk hasonló kutyafajtát választott, ami adott esetben a leendő gazda körülményeihez (szabadidő, élettér, keresett)nem feltétlenül megfelelő. Általában az emberek hajlamosak a viszonylag kevesebb fajlagos költségű dolgokat keresni, és eddigi tapasztalataink szerint kutya-választásnál is nagyban dominált a kutya mérete, tehát itt a viszonylag alacsony élelmezési költségek. Jelenleg a menhelyeken nincs egy speciális segítség, akár személy, akár valamilyen adatbázis formájában, amely a kutyatartáshoz leglényegesebb szempontok figyelembe vételével alakítana ki egy ideális kutya-gazda párosítást. Idejét éreztük ennek a hiányosságnak a pótlását, így csökkentve a menhelyre visszakerülő, rosszabb esetben utcára kerülő állatok számát. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | A tantárgy ismerete nélkül a hozzánk forduló személyeknek általában mi is csak az anyagi viszonyait-kutyatartás költségeit és lakóterét-kutya mozgásigényét figyelembe véve ajánlottunk "társat". | |
| − | + | Ez gyakran rosszul végződött,mivel többen is rájöttek, hogy az idejük kevés pl. egy nagy mozgásigényű kutyához. Hiszen hiába van nagy kertünk egy magyar vizslát, Beagle, bernáthegyi kutyának az nem elegendő, azokat futtatni is kell hordani valamint kutyaiskolába is a kellő szocializáció. elsajátítása érdekében.Így magas volta a menhelyre visszakerülő kutyák száma, kb. 10-ből 4 esetben. | |
| − | + | Ezért a figyelembe vett tényezők körét bővíteni kellett, és több körülmény figyelembe vételével igyekeztünk további tanácsokat adni. Ez a módszer viszont időigényes és gyakran fáradságos kutató munkával járt, mivel minden egyes kutya jellemzőjét minden egyes ismert körülménnyel egyenként vettetünk össze. | |
| − | + | A megoldásban szereplő táblázat kimutatások részben a A39-C44 cellatartományokban használt adatok figyelembe vételével finomítható az ideális kutya-gazda párosítás. A legkevesebb pontszám az irányadó, a táblázat ezen részében nyert adatok alapján az adott személyek nem a számukra megfelelő kutyát választották. | |
| − | A | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | 6x9 adat(6 objektumx9attribútum),aminek a megvásárlása | + | 6x9 adat(6 objektumx9attribútum),aminek a megvásárlása 50000, azaz ötvenezer Ft. |
| + | Az emberek viszonylag nehezen mérték fel a tényleges szabadidejüket, általában alulbecsülték. | ||
| + | Egy saját kérdőív kitöltésével jutottunk a szükséges adatokhoz. | ||
| − | = | + | =5.1Objetumok (sorok)= |
*1.személy | *1.személy | ||
*2.személy | *2.személy | ||
| 40. sor: | 43. sor: | ||
| − | + | Y=viszonyszám,ami a gazda-kutya kapcsolatát, milyenségét,ideálisságát mutatja és a kapott számokból látjuk,hogy melyik az ideális pár, minél kisebb a szám, annál ideálisabb a párosítás | |
| − | + | *Y-ra pozitív hatással van: | |
| − | + | **a személy szabadidejének növekedése | |
| + | **a személy keresetének növekedése | ||
| + | **a személy lakóterének növekedése | ||
| + | azaz mindegyik fordított arányban áll az Y-al | ||
| + | |||
| + | *Y-ra negatív hatással van: | ||
| + | **nő a kutya élettér | ||
| + | **nő a fogl.idő | ||
| + | **nő a kutya költség | ||
| + | **nő a kutya életkor | ||
| + | **nő az egyén életkora | ||
| + | azaz itt egyenes arányosság áll fenn. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | + | Célcsoport: | |
| + | * a leendő gazdik,mert a szimulátor segítségével könnyebben található meg a mindenki számára "ideális" kutya; | ||
| + | *a menhelyek,akik használni fogják ezt az elemzési módszert csökkentve ezzel az eltartandó kutyák számát; | ||
| + | *az állatvédő szervezetek(akik támogatják,hogy minél több kutya találja meg végleges otthonát) | ||
| + | *az állam,mert kevesebb pénzt kell akkor költenie a menhelyek támogatására. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | Költségmegtakarító azoknak a menhelyeknek,amik majd alkalmazni fogják, | |
| + | *mert kevesebb kutyaeledel kell:200 Ft/kutya/nap; | ||
| + | *kevesebb alkalmazott 3500 Ft/nap/fő, így kisebb rezsiköltségek a menhelyen; | ||
| + | *boldogabb és kiegyensúlyozottabb gazdik+kutyák; | ||
| + | *kevesebb lesz a kutyatámadás(amit nagyrészt éhségükben és elhanyagoltságukban teszik),kevesebb így a kóborkutya,ezáltal az államnak kevesebb pénzt kell költenie a gyepmesterekre-4500 Ft/nap/gyepmester-akik befogják, és az állatorvosokra,akik elaltatják-injekció 2800 Ft/injekció,; | ||
| + | *ha kevesebb lesz a kóborkutya,akkor tisztább lesz a környezet) és ezáltal kevesebb lehet a fertőzésveszély(gondolok itt arra,hogy a játszótéri homokba piszkítanak a kutyák,a gyerekek pedig ettől nagyrészt szembetegséget kapnak,vagy valamilyen más betegséget) | ||
| + | |||
| + | Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 55. sor: | 80. sor: | ||
*2.Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján | *2.Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján | ||
*3.Pivot tábla készítése az irány megadásával | *3.Pivot tábla készítése az irány megadásával | ||
| − | *4.Sorszámozás (rangsor) | + | *4.Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap) |
*5.COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap) | *5.COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap) | ||
*6.A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) | *6.A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | + | ||
| − | + | A lépcsős táblázatban - ahol S1 S2....stb. a kiválasztott személyeket, XA1 XA2.....stb. a lényeges jellemzőket jelöli - adott esetek várható kimenetelét mutatják, adott attribútumok viszonyában, tehát bármely adatok esetén a várható eredményről ad viszonylagos előrejelzést. Ebből megállapítható,hogy mely attribútumon hogyan érdemes változtatni az esélyek növelése érdekében,azaz minél kevesebbszer forduljon elő a kutyák visszahozatala.Egyrészt jó közelítéssel magyarázzák a múltbeli történéseket,másrészt bármely helyzetre vonatkozóan fogalmaznak meg becslést. | |
| − | + | A becsült értéket az Y* jelzi,Y a tényleges értéket,a delta oszlop a kettő közti különbséget. | |
| − | + | Ezek alapján az 1.személynél az 1.attribútum, vagyis a szabadidő a legmeghatározóbb tényező az eredmények tekintetében, míg a 0 értékek azt jelölik,hogy a jelenlegi adatok mellett nincs hatása a végkifejletre,jelen esetben a visszahozatalra. Két lehetséges megoldás választható az 1.személy esetében | |
| − | + | 1: a legjobban ható attribútum megváltoztatása(szabadidő növelés) | |
| − | + | 2: kis foglalkozási időt igénylő kutya kiválasztása. | |
| − | * | + | A táblázat alkalmas annak kiszűrésére,hogy mely tényezőkön kell változtatni az adott paraméterekkel rendelkező személyeknek a kutyával együtt töltött idő növelése szempontjából. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 18., 12:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 Kutyaajánló szimulátor
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 5.1Objetumok (sorok)
- 7 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 8 A feladat által érintett célcsoportok
- 9 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 10 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 11 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 12 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 13 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 14 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 15 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
Kutyaajánló szimulátor
avagy ideális gazda az ideális kutyának
A feladat előtörténete
Az elmúlt években sok történetet látunk és olvastunk különböző médiákban a menhelyeken lévő kutyákról és ezen menhelyek túlzsúfoltságáról. E szimulátor segítségével igyekszünk megfelelő támpontokat adni a leendő gazdáknak kutyájuk kiválasztásához. Csoporttársammal nagy kutyabarátok (valamint tenyésztő) lévén, gyakran keresnek fel ismerősök, hogy segítsünk nekik kutyát választani, vagy javasoljunk valamilyen "neki való" fajtát. Miután itt egy hűséges élőlény-minden valószínűség szerint-egy életre szóló kiválasztásáról van szó, igyekeznünk kell a mindkét fél számára megtalálni a tökéletes párosítást. A kiválasztást nagyban befolyásolhatja a már látott példák, például ismerősünk hasonló kutyafajtát választott, ami adott esetben a leendő gazda körülményeihez (szabadidő, élettér, keresett)nem feltétlenül megfelelő. Általában az emberek hajlamosak a viszonylag kevesebb fajlagos költségű dolgokat keresni, és eddigi tapasztalataink szerint kutya-választásnál is nagyban dominált a kutya mérete, tehát itt a viszonylag alacsony élelmezési költségek. Jelenleg a menhelyeken nincs egy speciális segítség, akár személy, akár valamilyen adatbázis formájában, amely a kutyatartáshoz leglényegesebb szempontok figyelembe vételével alakítana ki egy ideális kutya-gazda párosítást. Idejét éreztük ennek a hiányosságnak a pótlását, így csökkentve a menhelyre visszakerülő, rosszabb esetben utcára kerülő állatok számát.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tantárgy ismerete nélkül a hozzánk forduló személyeknek általában mi is csak az anyagi viszonyait-kutyatartás költségeit és lakóterét-kutya mozgásigényét figyelembe véve ajánlottunk "társat". Ez gyakran rosszul végződött,mivel többen is rájöttek, hogy az idejük kevés pl. egy nagy mozgásigényű kutyához. Hiszen hiába van nagy kertünk egy magyar vizslát, Beagle, bernáthegyi kutyának az nem elegendő, azokat futtatni is kell hordani valamint kutyaiskolába is a kellő szocializáció. elsajátítása érdekében.Így magas volta a menhelyre visszakerülő kutyák száma, kb. 10-ből 4 esetben. Ezért a figyelembe vett tényezők körét bővíteni kellett, és több körülmény figyelembe vételével igyekeztünk további tanácsokat adni. Ez a módszer viszont időigényes és gyakran fáradságos kutató munkával járt, mivel minden egyes kutya jellemzőjét minden egyes ismert körülménnyel egyenként vettetünk össze. A megoldásban szereplő táblázat kimutatások részben a A39-C44 cellatartományokban használt adatok figyelembe vételével finomítható az ideális kutya-gazda párosítás. A legkevesebb pontszám az irányadó, a táblázat ezen részében nyert adatok alapján az adott személyek nem a számukra megfelelő kutyát választották.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
6x9 adat(6 objektumx9attribútum),aminek a megvásárlása 50000, azaz ötvenezer Ft. Az emberek viszonylag nehezen mérték fel a tényleges szabadidejüket, általában alulbecsülték. Egy saját kérdőív kitöltésével jutottunk a szükséges adatokhoz.
5.1Objetumok (sorok)
- 1.személy
- 2.személy
- 3.személy
- 4.személy
- 5.személy
- 6.személy
Választás indoka: azon ismerősök, akiknek már sikerült kutyát találniuk, és viszonylag sok időt is töltöttek kutyájukkal.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- kereset: eft/hó
- lakótér: nméter
- szabadidő: óra/nap
- életév: év
- kutya költség: eft/hó
- kutya fogl.idő:óra/nap
- kutya életkor: év
- kutya élettér: nméter
- együtt töltött idő: év
Y=viszonyszám,ami a gazda-kutya kapcsolatát, milyenségét,ideálisságát mutatja és a kapott számokból látjuk,hogy melyik az ideális pár, minél kisebb a szám, annál ideálisabb a párosítás
- Y-ra pozitív hatással van:
- a személy szabadidejének növekedése
- a személy keresetének növekedése
- a személy lakóterének növekedése
azaz mindegyik fordított arányban áll az Y-al
- Y-ra negatív hatással van:
- nő a kutya élettér
- nő a fogl.idő
- nő a kutya költség
- nő a kutya életkor
- nő az egyén életkora
azaz itt egyenes arányosság áll fenn.
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoport:
- a leendő gazdik,mert a szimulátor segítségével könnyebben található meg a mindenki számára "ideális" kutya;
- a menhelyek,akik használni fogják ezt az elemzési módszert csökkentve ezzel az eltartandó kutyák számát;
- az állatvédő szervezetek(akik támogatják,hogy minél több kutya találja meg végleges otthonát)
- az állam,mert kevesebb pénzt kell akkor költenie a menhelyek támogatására.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Költségmegtakarító azoknak a menhelyeknek,amik majd alkalmazni fogják,
- mert kevesebb kutyaeledel kell:200 Ft/kutya/nap;
- kevesebb alkalmazott 3500 Ft/nap/fő, így kisebb rezsiköltségek a menhelyen;
- boldogabb és kiegyensúlyozottabb gazdik+kutyák;
- kevesebb lesz a kutyatámadás(amit nagyrészt éhségükben és elhanyagoltságukban teszik),kevesebb így a kóborkutya,ezáltal az államnak kevesebb pénzt kell költenie a gyepmesterekre-4500 Ft/nap/gyepmester-akik befogják, és az állatorvosokra,akik elaltatják-injekció 2800 Ft/injekció,;
- ha kevesebb lesz a kóborkutya,akkor tisztább lesz a környezet) és ezáltal kevesebb lehet a fertőzésveszély(gondolok itt arra,hogy a játszótéri homokba piszkítanak a kutyák,a gyerekek pedig ettől nagyrészt szembetegséget kapnak,vagy valamilyen más betegséget)
Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1.Adatgyűjtés saját kérdőívvel
- 2.Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján
- 3.Pivot tábla készítése az irány megadásával
- 4.Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
- 5.COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
- 6.A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A lépcsős táblázatban - ahol S1 S2....stb. a kiválasztott személyeket, XA1 XA2.....stb. a lényeges jellemzőket jelöli - adott esetek várható kimenetelét mutatják, adott attribútumok viszonyában, tehát bármely adatok esetén a várható eredményről ad viszonylagos előrejelzést. Ebből megállapítható,hogy mely attribútumon hogyan érdemes változtatni az esélyek növelése érdekében,azaz minél kevesebbszer forduljon elő a kutyák visszahozatala.Egyrészt jó közelítéssel magyarázzák a múltbeli történéseket,másrészt bármely helyzetre vonatkozóan fogalmaznak meg becslést. A becsült értéket az Y* jelzi,Y a tényleges értéket,a delta oszlop a kettő közti különbséget. Ezek alapján az 1.személynél az 1.attribútum, vagyis a szabadidő a legmeghatározóbb tényező az eredmények tekintetében, míg a 0 értékek azt jelölik,hogy a jelenlegi adatok mellett nincs hatása a végkifejletre,jelen esetben a visszahozatalra. Két lehetséges megoldás választható az 1.személy esetében 1: a legjobban ható attribútum megváltoztatása(szabadidő növelés) 2: kis foglalkozási időt igénylő kutya kiválasztása. A táblázat alkalmas annak kiszűrésére,hogy mely tényezőkön kell változtatni az adott paraméterekkel rendelkező személyeknek a kutyával együtt töltött idő növelése szempontjából.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Azon személyek részére, akik a vizsgált menhely kutyái közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az életre, vagy legalábbis hosszú évekre szóló kutyaválasztással milyen ebnek lesznek tulajdonosai. Mindenki szeretne olyan állatot választani, amit megfelelően tud gondozni, foglalkozni vele és ehhez anyagi feltételei is adottak és megfelelőek. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudjuk, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés a tényleges, legideálisabb gazdi-kutya párosításra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek.Mivel több személynél is két fajta kutya az ideális, így végső döntésüket befolyásolhatják a személyes érzéseik, ismerősök tapasztalatai egyéb ismeretek. Összegzésként: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos Excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszabb levezetést igényelnének.
