„Hr:csokik” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/ba3/bcj.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi h...”)
 
(→‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
 
(26 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
[http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/ba3/bcj.xls XLS]
+
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/pe.xls XLS]
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 +
Igényeimnek megfelelő csokoládé kiválasztása egy szűkített lista alapján hasonlóságelemzéssel
  
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=
 +
Nagyon szeretem a csokoládét, viszont törekszem arra, hogy a legalacsonyabb szénhidrát tartalom mellett azért elegendő energia tartalommal rendelkezzen, hogy a számomra minél táplálóbb, ám szénhidrátban kevésbé gazdag csokoládét tudjam megvásárolni.
 +
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 +
Táplálkozásom során nagyon figyelek arra, hogy egy adott étel energiatartalma nagyjából egyensúlyba álljon a tápértékekkel. Sok figyelmet szentelek a szénhidrát tartalmakra, ezért a hasonlóságelemzésemnél az energiatartalom, illetve a szénhidrát összehasonlítását választottam különféle márkájú táblás tejcsokoládék esetében. Első körben a kolléganőim segítségét kértem, akik többféle fogyókúrát kipróbáltak, így jártasak az energiatartalom, valamint a tápértékek világában, ám mindegyik más tejcsokoládét részesített előnyben. Ezért hasonlóság elemzéssel próbáltam eldönteni a számomra legmegfelelőbb csokoládé kiválasztását. Egy hipermarket polcairól kiválasztottam a kollégáim álltál preferált 7 különböző gyártótól származó táblás tejcsokoládét és hozzárendeltem a számomra fontos paramétereket. Ezek az adatok alapján készítettem az elemzést. Az elemzés segítséget nyújtott abban, hogy a kiválasztott csokoládé a legjobb energiatartalommal a számomra felállított feltételeknek legjobban megfeleljen.
 +
Amennyiben nem ismerném a hasonlóságelemzést, az alábbi sorrendet állítottam volna fel, amely alapján eldöntöttem volna, hogy melyik csokoládé a legmegfelelőbb számomra:
 +
1.Energia tartalom= mindenképpen a magasabb energia tartalmút választottam volna, hogy megfelelő energiát biztosítson.
 +
2.Fehérje= számomra nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé, ezért valószínűleg mindegyikre azonos pontot adtam volna.
 +
3.Szénhidrát= azonos pontszámot kaptak volna a hasonló tartalom miatt
 +
4.Zsír= közel azonos zsír tartalom mellett, mindegyik azonos pontszámot kapott volna
 +
5.Ár= nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé
 +
Tehát a hasonlóságelemzés nélkül felállított sorrendnél a Milka csokoládét választottam volna.
 +
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
7 különböző márkát közel azonos teljesítménnyel választottam különböző árral összehasonlításra.
 +
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 +
5 különböző típust választottam
 +
1. Milka csokoládé
 +
2.Boci csokoládé
 +
3.Tibi csokoládé
 +
4.Kinder csokoládé
 +
5.Lindt csokoládé
 +
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
    * X(A1) Energia tartalom (kj)
 +
    * X(A2) Fehérje (g)
 +
    * X(A3) Szénhidrát (g)
 +
    * X(A4) Zsír (g)
 +
    * Y(A5) Ár (Ft)
 +
 +
 +
    * X1 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb az energiatartalom
 +
    * X2 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a fehérje tartalom
 +
    * X3 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb a szénhidrát tartalom
 +
    * X4 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a zsír tartalom.
 +
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
Konkrétan magamnak szerettem volna a legmegfelelőbb csokoládét kiválasztani. De segítséget nyújthat mindenkinek aki megfelelő energia tartalom mellett a legalacsonyabb szénhidrátot tartalmazó csokoládét szeretné megvásárolni.
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik arra, hogy mindenki a saját elvárásai szerint értékelje az adott csokoládét. A vásárló maga dönti el, hogy egyes tulajdonságok közül melyik a legfontosabb számára.
 +
 +
    * Vásárlók: 4.000 FT/ megtakaríthatnak időt, pénzt, utazást, amit a teljesen felesleges keresgélés és nézelődés eredményezhet.
 +
    * Forgalmazók:100.000 Ft/ha megvásárolják az elemző módszert, akkor a vásárlók fontos információkat kapnak a termékek használhatóságáról, a saját elvárásaik alapján a legrövidebb idő alatt ki tudják választani a kívánt terméket.
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
Adatok
 +
A táblázat tartalmazza a forrásadatokat és a kiegészítő információkat, amelyeket a csokoládék csomagolásáról olvastam le, illetve ez alapján készítettem el a táblázatom.
 +
Pivot
 +
A Pivot táblát a kimutatás varázsló alkalmazásával készítettem.
 +
Rangsorszámok
 +
A rangsorszámokat sorszám függvény használatával kaptam meg. A segédtáblát képletmásolással készítettem.
 +
COCO tábla készítése
 +
Solver futtatása
 +
Eredménykimutatás:Y* a tulajdonságok alapján becsült ár. Y a csokoládék ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti különbséget mutatja.
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
A Coco táblázatban található az értékelés oszlop amiben az olcsó és drága érték lett kiértékelve. Olcsó: a rendszer által kiértékelt döntés alapján mindegyik termék az olcsó kategóriába sorolható.
 +
Drága: a rendszer által kiértékelt döntés alapján drágának egyik sem számít.
 +
Megállapítható tehát, hogy egy csokoládé drágább, mint a tulajdonságok alapján indokolt ár (Lindt csokoládé).
 +
Négy csokoládé tulajdonságaik alapján olcsónak számít a jelenlegi árhoz képest (Boci, Milka, Tibi és Kinder csokoládé)
 +
Ezek után megállapítható, hogy a vizsgált öt csokoládé közül, ha összehasonlítom az árat és a vizsgált tulajdonságokat, akkor a legjobb választás a Tibi csokoládé, hiszen az ára (Y) sokkal kisebb mint a becsült ára (Y*) a tulajdonságai alapján.
 +
A teljes sorrend:
 +
1. Tibi csokoládé
 +
2. Milka csokoládé
 +
3. Boci csokoládé
 +
4. Kinder csokoládé
 +
5. Lindt csokoládé
 +
 +
• Y a csokoládék eredeti ára
 +
• Y* a tulajdonságok alapján becsült ár
 +
• Y-Y* a két ár közti különbség
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
Az elemzés alapján felállítható sorrend:
 +
    * 1. Tibi csokoládé
 +
    * 2. Milka csokoládé
 +
    * 3. Boci csokoládé
 +
 +
 +
Elemzés előtti sorrendem:
 +
 +
    * 1. Milka csokoládé
 +
    * 2. Lindt csokoládé
 +
    * 3. Tibi csokoládé
 +
    * 4. Kinder csokoládé
 +
    * 5. Boci csokoládé
 +
 
 +
 +
A fentiek alapján megállapítható, hogy a személyes tapasztalataim és szimpátiám apján készített rangsor, egyetlen eleme sem azon a helyen áll, mint ami az elemzést követően készített rangsorban szerepel. Ahhoz hogy tényleges adatokkal tudjuk alátámasztani döntésünket, szükség van a most elvégzett összehasonlító elemzésre.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Sikerült-e 104.000 forintot megkapni?
 +
 +
-Úgy kaphatnánk meg a teljes összeget, hogy ha a forgalmazóknak és vásárlóknak külön-külön elkészítem a számukra megfelelő és preferált eredményt.
 +
-Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem.
 +
-Amint kiállok egy bizonyos nézetért, úgy csökkenni fog a remélt bevételem.
 +
-A kérdés az, hogy anyagi vagy minőségi döntést fogok-e hozni
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap jelenlegi, 2011. január 19., 20:23-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Igényeimnek megfelelő csokoládé kiválasztása egy szűkített lista alapján hasonlóságelemzéssel

A feladat előtörténete

Nagyon szeretem a csokoládét, viszont törekszem arra, hogy a legalacsonyabb szénhidrát tartalom mellett azért elegendő energia tartalommal rendelkezzen, hogy a számomra minél táplálóbb, ám szénhidrátban kevésbé gazdag csokoládét tudjam megvásárolni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Táplálkozásom során nagyon figyelek arra, hogy egy adott étel energiatartalma nagyjából egyensúlyba álljon a tápértékekkel. Sok figyelmet szentelek a szénhidrát tartalmakra, ezért a hasonlóságelemzésemnél az energiatartalom, illetve a szénhidrát összehasonlítását választottam különféle márkájú táblás tejcsokoládék esetében. Első körben a kolléganőim segítségét kértem, akik többféle fogyókúrát kipróbáltak, így jártasak az energiatartalom, valamint a tápértékek világában, ám mindegyik más tejcsokoládét részesített előnyben. Ezért hasonlóság elemzéssel próbáltam eldönteni a számomra legmegfelelőbb csokoládé kiválasztását. Egy hipermarket polcairól kiválasztottam a kollégáim álltál preferált 7 különböző gyártótól származó táblás tejcsokoládét és hozzárendeltem a számomra fontos paramétereket. Ezek az adatok alapján készítettem az elemzést. Az elemzés segítséget nyújtott abban, hogy a kiválasztott csokoládé a legjobb energiatartalommal a számomra felállított feltételeknek legjobban megfeleljen. Amennyiben nem ismerném a hasonlóságelemzést, az alábbi sorrendet állítottam volna fel, amely alapján eldöntöttem volna, hogy melyik csokoládé a legmegfelelőbb számomra: 1.Energia tartalom= mindenképpen a magasabb energia tartalmút választottam volna, hogy megfelelő energiát biztosítson. 2.Fehérje= számomra nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé, ezért valószínűleg mindegyikre azonos pontot adtam volna. 3.Szénhidrát= azonos pontszámot kaptak volna a hasonló tartalom miatt 4.Zsír= közel azonos zsír tartalom mellett, mindegyik azonos pontszámot kapott volna 5.Ár= nem tartozik a kiemelt tulajdonságok közé Tehát a hasonlóságelemzés nélkül felállított sorrendnél a Milka csokoládét választottam volna.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

7 különböző márkát közel azonos teljesítménnyel választottam különböző árral összehasonlításra.

Objektumok (sorok)

5 különböző típust választottam 1. Milka csokoládé 2.Boci csokoládé 3.Tibi csokoládé 4.Kinder csokoládé 5.Lindt csokoládé

Attribútumok (X, Y oszlopok)

   * X(A1) Energia tartalom (kj)
   * X(A2) Fehérje (g)
   * X(A3) Szénhidrát (g)
   * X(A4) Zsír (g)
   * Y(A5) Ár (Ft) 



   * X1 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb az energiatartalom
   * X2 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a fehérje tartalom
   * X3 irány: 0 mert annál drágább lehet egy objektum, minél nagyobb a szénhidrát tartalom
   * X4 irány: 1 mert annál drágább lehet egy objektum, minél kisebb a zsír tartalom.

A feladat által érintett célcsoportok

Konkrétan magamnak szerettem volna a legmegfelelőbb csokoládét kiválasztani. De segítséget nyújthat mindenkinek aki megfelelő energia tartalom mellett a legalacsonyabb szénhidrátot tartalmazó csokoládét szeretné megvásárolni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik arra, hogy mindenki a saját elvárásai szerint értékelje az adott csokoládét. A vásárló maga dönti el, hogy egyes tulajdonságok közül melyik a legfontosabb számára. 

   * Vásárlók: 4.000 FT/ megtakaríthatnak időt, pénzt, utazást, amit a teljesen felesleges keresgélés és nézelődés eredményezhet.
   * Forgalmazók:100.000 Ft/ha megvásárolják az elemző módszert, akkor a vásárlók fontos információkat kapnak a termékek használhatóságáról, a saját elvárásaik alapján a legrövidebb idő alatt ki tudják választani a kívánt terméket.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Adatok A táblázat tartalmazza a forrásadatokat és a kiegészítő információkat, amelyeket a csokoládék csomagolásáról olvastam le, illetve ez alapján készítettem el a táblázatom. Pivot A Pivot táblát a kimutatás varázsló alkalmazásával készítettem. Rangsorszámok A rangsorszámokat sorszám függvény használatával kaptam meg. A segédtáblát képletmásolással készítettem. COCO tábla készítése Solver futtatása Eredménykimutatás:Y* a tulajdonságok alapján becsült ár. Y a csokoládék ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti különbséget mutatja.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A Coco táblázatban található az értékelés oszlop amiben az olcsó és drága érték lett kiértékelve. Olcsó: a rendszer által kiértékelt döntés alapján mindegyik termék az olcsó kategóriába sorolható. Drága: a rendszer által kiértékelt döntés alapján drágának egyik sem számít. Megállapítható tehát, hogy egy csokoládé drágább, mint a tulajdonságok alapján indokolt ár (Lindt csokoládé). Négy csokoládé tulajdonságaik alapján olcsónak számít a jelenlegi árhoz képest (Boci, Milka, Tibi és Kinder csokoládé) Ezek után megállapítható, hogy a vizsgált öt csokoládé közül, ha összehasonlítom az árat és a vizsgált tulajdonságokat, akkor a legjobb választás a Tibi csokoládé, hiszen az ára (Y) sokkal kisebb mint a becsült ára (Y*) a tulajdonságai alapján. A teljes sorrend: 1. Tibi csokoládé 2. Milka csokoládé 3. Boci csokoládé 4. Kinder csokoládé 5. Lindt csokoládé

• Y a csokoládék eredeti ára • Y* a tulajdonságok alapján becsült ár • Y-Y* a két ár közti különbség

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés alapján felállítható sorrend: 

   * 1. Tibi csokoládé
   * 2. Milka csokoládé
   * 3. Boci csokoládé


Elemzés előtti sorrendem: 

   * 1. Milka csokoládé
   * 2. Lindt csokoládé
   * 3. Tibi csokoládé
   * 4. Kinder csokoládé
   * 5. Boci csokoládé

A fentiek alapján megállapítható, hogy a személyes tapasztalataim és szimpátiám apján készített rangsor, egyetlen eleme sem azon a helyen áll, mint ami az elemzést követően készített rangsorban szerepel. Ahhoz hogy tényleges adatokkal tudjuk alátámasztani döntésünket, szükség van a most elvégzett összehasonlító elemzésre.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Sikerült-e 104.000 forintot megkapni?

-Úgy kaphatnánk meg a teljes összeget, hogy ha a forgalmazóknak és vásárlóknak külön-külön elkészítem a számukra megfelelő és preferált eredményt. -Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem. -Amint kiállok egy bizonyos nézetért, úgy csökkenni fog a remélt bevételem. -A kérdés az, hogy anyagi vagy minőségi döntést fogok-e hozni

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Hr:csokik&oldid=43662”