„Üzleti díjcsomagok” változatai közötti eltérés
(→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
|||
1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
− | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/harazin_csaba.xls XLS] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= |
A lap 2011. január 21., 13:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Üzleti telefon díjcsomagok összehasonlítása hasonlóságelemzés segítségével
A feladat előtörténete
Gyakorlati félévem idején merült fel a kérdés a cégnél ahol dolgoztam, miszerint melyik üzleti telefonos díjcsomagra váltsanak. A döntésben nem vettem részt. Az eredményről értesültem. A feladat témáját azért választottam, hogy megvizsgáljam hogyan alakult volna a döntés hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A "cég" következő üzleti telefonos díjcsomagok közül választott
-Telenor üzleti keret 12 000
-Telenor üzleti keret 18 000
-Telenor üzleti keret 21 000
-Vodafone Üzleti Fix 12900
-Vodafone Üzleti Fix 15900
-Vodafone Üzleti Fix 20900
-T-mobile Etalon L
-T-mobile Etalon Team S
-T-mobile Etalon Team M
Az első számú szempont az volt, hogy maximálisan hány, azaz minél több bevonható felhasználót tartalmazzon a csomag, illetve a havidíjból lebeszélhető érték minél nagyobb legyen. Ez alapján a Telenor üzleti keret 21 000 csomag került kiválasztásra. Ugyanakkor feltehetjük a kérdést: valóban ez a csomag rendelkezik a legjobb ár/érték aránnyal? A fenti döntési "módszer" alapján ezt nem tudjuk meghatározni. Szükséges egy olyan módszer, ami több tulajdonság számbavétele alapján objektív eredményt mutat.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az objektumok száma: 9 A tulajdonságok száma: 6 Az objektumok a mobilszolgáltatók piacán elérhető üzleti díjcsomagok. Ezek közül 5 a valós döntési folyamat során is szerepelt. A tulajdonságokat az adatok elérhetősége alapján alakítottam ki, vagyis ezek voltak azok, melyek minden díjcsomag jellemzéséhez használtak a szolgáltatók.
Objektumok (sorok)
Telenor üzleti keret 12 000
Telenor üzleti keret 18 000
Telenor üzleti keret 21 000
T-mobile Etalon L
T-mobile Etalon Team M
T-mobile Etalon Team S
Vodafone Üzleti Fix 12900
Vodafone Üzleti Fix 15900
Vodafone Üzleti Fix 20900
Attribútumok (X, Y oszlopok)
X-Havidíjból lebeszélhető érték irányultság: 0
X-Maximálisan bevonható felhasználók irányultság: 0
X-Percdíj (másodperc alapú) - hálózaton belül + vezetékes irányultság: 1
X-Percdíj (másodperc alapú) - hálózaton kívül: irányultság: 1
X-SMS díj bármely hálózatba irányultság: 1
Y-Havidíj
A feladat által érintett célcsoportok
A hasonlóságelemzés eredményei felhasználhatók a döntésben érdekelt személyek számára. A valós döntési helyzetben a pénzügyi osztály döntött.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A hasonlóságelemzés segítségével objektív képet szeretnék kapni, több tulajdonság vizsgálata esetén is, a díjcsomagok ár/érték arányáról, mely hozzájárulhat egy megalapozottabb döntés meghozatalához.