„Szerkesztővita:F.Anna” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| (20 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
[http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/mp3.xls XLS] | [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/mp3.xls XLS] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | |||
| + | Cím: Gitárok | ||
Elektromos gitárok ár-érték összehasonlító elemzése, a legkedvezőbb ajánlat kiválasztásának elősegítéséhez. | Elektromos gitárok ár-érték összehasonlító elemzése, a legkedvezőbb ajánlat kiválasztásának elősegítéséhez. | ||
| 10. sor: | 12. sor: | ||
Manapság a legtöbb elektromos gitár nem kézzel készül, hanem nagyüzemi gyártásban, gépesítve. Sajnos ez legtöbb esetben a hangszerek minőségi rovására megy. Jelentős differencia mutatkozhat meg ez által az elektromos gitárok minősége és ára között. | Manapság a legtöbb elektromos gitár nem kézzel készül, hanem nagyüzemi gyártásban, gépesítve. Sajnos ez legtöbb esetben a hangszerek minőségi rovására megy. Jelentős differencia mutatkozhat meg ez által az elektromos gitárok minősége és ára között. | ||
| + | |||
| + | Hangszer vásárlásakor először a külső dolgokat nézi meg az ember: szín, forma, fogás, stb. Bár bizonyos technikai dolgok, mint például az „pick up-ok” száma és gyártója, a kapcsolók száma és pozíciója, vagy a hangoló kulcsok minősége első ránézésre nem szembeötlő,nem árt azért tudni, hogy a tulajdonságok mekkora értéket képviselnek valójába. Ehhez nyújt segítséget ez az elemzés. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | A hangszer vásárlás gyakorlatilag az emberek szubjektív megítélése alapján történik. | |
| + | Maga a hangszer kiválasztása olyan, elsőre szembetűnő jellemzők alapján történik, mint, például: | ||
| + | milyen a gitár színe, alakja, típusa. További háttér információk is közrejátszhatnak, mint, hogy milyen ismert személy játszik az adott típuson. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | + | Az adatok begyűjtése akadálymentes volt, minden szükséges információ megtalálható az adott honlapon. | |
| − | + | ==Objektumok (sorok)== | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | *1. Fender 72 Telecaster Custom | ||
| + | *2. Fender Classic 60s Stratocaster | ||
| + | *3. Fender Classic 70s Stratocaster | ||
| + | *4. Fender Classic Player Jazzmaster Special | ||
| + | *5. Fender Vintage Hot Rod 62 Stratocaster | ||
| − | Attribútumok (X,Y oszlopok) | + | ==Attribútumok (X,Y oszlopok)== |
| − | 1. ár (Ft) | + | *1. ár (Ft) |
| − | 2. hangszedő (db) | + | *2. hangszedő (db) |
| − | 3. menzúra (col) | + | *3. menzúra (col) |
| − | 4. szín (festék) | + | *4. szín (festék) |
| − | 5. test (fa) | + | *5. test (fa) |
Mindegyik értéknél a kisebb a jobb, kivéve a hangszedő, ott nagyobb a jobb. | Mindegyik értéknél a kisebb a jobb, kivéve a hangszedő, ott nagyobb a jobb. | ||
| 38. sor: | 45. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | Zenészek, gitárosok, akik meg akarnak győződni róla, hogy a választott hangszer valóban megéri a pénzét. | + | Zenészek, zenekarok, gitárosok, akik meg akarnak győződni róla, hogy a választott hangszer valóban megéri a pénzét. |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | Tételezzük fel, hogy az általam készített összehasonlító elemzés jogdíja 100ezer Forint. A legdrágább gitár ára 480ezer Ft. Ekkora összeg esetén a várható megtakarítás több 10ezer Ft lehet. Egy gitárművész egyéntől függően 3-4 gitárt vásárol évente. Ebből levezethető, hogy egy együttes, ahol legalább 2 gitáros van (szóló és basszus gitár), évente 6-8 gitárt vásárolhat. E 100ezer Forintnak tehát 1 éven belül meg kell térülnie. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | *1. Objektumok meghatározása | |
| − | + | *2. Attribútumok meghatározása | |
| − | + | *3. Cél kijelölése (a gitárok ár-érték arányának vizsgálata) | |
| − | + | *4. Adatok gyűjtése (www.argep.hu) | |
| − | + | *5. Pivot tábla elkészítése az alapadatokból | |
| − | + | *6. COCO elemzés elkészítése: | |
| − | + | *rangsor tábla elkészítése sorszám függvénnyel, | |
| + | *Solver megoldás lépéseinek kidolgozása, | ||
| + | *módosuló cellák kijelölése, | ||
| + | *célcella kijelölése | ||
| + | *7. Solver becslés készítése, | ||
| + | *tényadatok és becsült adatok összehasonlítása, | ||
| + | *eredmények kiértékelése | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | A vizsgálat során | + | A vizsgálat során azt tapasztaltam, hogy alapvetően a hangszedő, a menzúra, valamint a gitárok színe befolyásolta az árakat. Elvárásaimmal ellentétben kiderült, hogy a gitárok többségénél a tényleges ár alacsonyabb, mint az elméleti érték (ár). három gitárnál magasabb az elméleti érték, 1 gitárnál magasabb a tényleges ár, és mindössze 1 gitárnál egyezik meg az elméleti és a tényleges ár (érték). A számítások alapján a "Fender Classic Player Jazzmaster Special" típusú elektromos gitár a legoptimálisabb választás. |
| − | |||
| − | A | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Érdemes elvégezni egy ilyen elemzést, mielőtt hangszert vásárolunk, hogy biztosak legyünk a dolgunkban. Az attribútumok persze lehetnek eltérőek, a vevő által fontosnak talált tulajdonságok, mint a gitár hangja, fogása, súlya, gyártója, stb. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a hangszervásárlás legtöbb esetben „szerelem első látásra”, szóval van olyan néha, hogy egy gitár kell és kész. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Az | + | ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)== |
| − | + | A bekerülési költség akkor térül meg leghamarabb, ha 4 db Fender Classic Player Jazzmaster Special (27000 Ft a megtakarítás gitáronként), illetve 5 db Fender Classic 60s Stratocaster (24000 Ft a megtakarítás gitáronként) típusú elektromos gitárt vásárolunk (az időtáv esetenként változó), mivel e két típusnál a legnagyobb az elméleti érték és a valós ár között a különbség. Magánszemélyek esetében hosszútávú befektetést jelent az elemzés alkalmazása. Együttesek illetve gitár zenekarok tekintetében rövid távon megtérülhet a ráfordítás. | |
A lap jelenlegi, 2011. január 28., 15:03-kori változata
Forrás=
XLS
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Cím: Gitárok
Elektromos gitárok ár-érték összehasonlító elemzése, a legkedvezőbb ajánlat kiválasztásának elősegítéséhez.
A feladat előtörténete
Manapság a legtöbb elektromos gitár nem kézzel készül, hanem nagyüzemi gyártásban, gépesítve. Sajnos ez legtöbb esetben a hangszerek minőségi rovására megy. Jelentős differencia mutatkozhat meg ez által az elektromos gitárok minősége és ára között.
Hangszer vásárlásakor először a külső dolgokat nézi meg az ember: szín, forma, fogás, stb. Bár bizonyos technikai dolgok, mint például az „pick up-ok” száma és gyártója, a kapcsolók száma és pozíciója, vagy a hangoló kulcsok minősége első ránézésre nem szembeötlő,nem árt azért tudni, hogy a tulajdonságok mekkora értéket képviselnek valójába. Ehhez nyújt segítséget ez az elemzés.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A hangszer vásárlás gyakorlatilag az emberek szubjektív megítélése alapján történik. Maga a hangszer kiválasztása olyan, elsőre szembetűnő jellemzők alapján történik, mint, például: milyen a gitár színe, alakja, típusa. További háttér információk is közrejátszhatnak, mint, hogy milyen ismert személy játszik az adott típuson.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok begyűjtése akadálymentes volt, minden szükséges információ megtalálható az adott honlapon.
Objektumok (sorok)
- 1. Fender 72 Telecaster Custom
- 2. Fender Classic 60s Stratocaster
- 3. Fender Classic 70s Stratocaster
- 4. Fender Classic Player Jazzmaster Special
- 5. Fender Vintage Hot Rod 62 Stratocaster
Attribútumok (X,Y oszlopok)
- 1. ár (Ft)
- 2. hangszedő (db)
- 3. menzúra (col)
- 4. szín (festék)
- 5. test (fa)
Mindegyik értéknél a kisebb a jobb, kivéve a hangszedő, ott nagyobb a jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
Zenészek, zenekarok, gitárosok, akik meg akarnak győződni róla, hogy a választott hangszer valóban megéri a pénzét.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Tételezzük fel, hogy az általam készített összehasonlító elemzés jogdíja 100ezer Forint. A legdrágább gitár ára 480ezer Ft. Ekkora összeg esetén a várható megtakarítás több 10ezer Ft lehet. Egy gitárművész egyéntől függően 3-4 gitárt vásárol évente. Ebből levezethető, hogy egy együttes, ahol legalább 2 gitáros van (szóló és basszus gitár), évente 6-8 gitárt vásárolhat. E 100ezer Forintnak tehát 1 éven belül meg kell térülnie.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Objektumok meghatározása
- 2. Attribútumok meghatározása
- 3. Cél kijelölése (a gitárok ár-érték arányának vizsgálata)
- 4. Adatok gyűjtése (www.argep.hu)
- 5. Pivot tábla elkészítése az alapadatokból
- 6. COCO elemzés elkészítése:
- rangsor tábla elkészítése sorszám függvénnyel,
- Solver megoldás lépéseinek kidolgozása,
- módosuló cellák kijelölése,
- célcella kijelölése
- 7. Solver becslés készítése,
- tényadatok és becsült adatok összehasonlítása,
- eredmények kiértékelése
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A vizsgálat során azt tapasztaltam, hogy alapvetően a hangszedő, a menzúra, valamint a gitárok színe befolyásolta az árakat. Elvárásaimmal ellentétben kiderült, hogy a gitárok többségénél a tényleges ár alacsonyabb, mint az elméleti érték (ár). három gitárnál magasabb az elméleti érték, 1 gitárnál magasabb a tényleges ár, és mindössze 1 gitárnál egyezik meg az elméleti és a tényleges ár (érték). A számítások alapján a "Fender Classic Player Jazzmaster Special" típusú elektromos gitár a legoptimálisabb választás.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Érdemes elvégezni egy ilyen elemzést, mielőtt hangszert vásárolunk, hogy biztosak legyünk a dolgunkban. Az attribútumok persze lehetnek eltérőek, a vevő által fontosnak talált tulajdonságok, mint a gitár hangja, fogása, súlya, gyártója, stb. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a hangszervásárlás legtöbb esetben „szerelem első látásra”, szóval van olyan néha, hogy egy gitár kell és kész.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A bekerülési költség akkor térül meg leghamarabb, ha 4 db Fender Classic Player Jazzmaster Special (27000 Ft a megtakarítás gitáronként), illetve 5 db Fender Classic 60s Stratocaster (24000 Ft a megtakarítás gitáronként) típusú elektromos gitárt vásárolunk (az időtáv esetenként változó), mivel e két típusnál a legnagyobb az elméleti érték és a valós ár között a különbség. Magánszemélyek esetében hosszútávú befektetést jelent az elemzés alkalmazása. Együttesek illetve gitár zenekarok tekintetében rövid távon megtérülhet a ráfordítás.
