A lap 2011. január 28., 15:23-kori változata

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ? A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .

A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek.  Tehát egy  hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe  elmenni  biztos kikapcsolódást  garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek  biztosított  szolgáltatásokat is figyelembe vettem  a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására  a fogyasztás beszűkült,  ezért  az ár -  „érték”  arány  nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a  hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)

• 1.Bükfürdő
• 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
• 3.Harkányi Gyógyfürdő
• 4.Gyulai Várfürdő
• 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

• 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
• 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
• 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha x (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
• 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak. Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

A feladat által érintett célcsoportok

Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban . Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában. A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései:

• 1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
• 2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
• 3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
• 4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
• 5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
• 6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
• 7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.

• 1. helyezés: Bükfürdő
• 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
• 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
• 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
• 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral. Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest. 3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

http://www.cserkeszolo.hu http://www.harkanyfurdo.hu http://www.varfurdo.hu/arlista.html http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

nyilatkozat és kitöltési segédlet