„Gyogyfürdö2010” változatai közötti eltérés
(→A feladat által érintett célcsoportok) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (33 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | + | Gyógyfürdő 2010 | |
| − | + | = Forrás= | |
| + | A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 10. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, | + | A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna. |
| − | A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése. | A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése. | ||
| + | |||
Objektumok (sorok) | Objektumok (sorok) | ||
| − | + | * 1.Bükfürdő | |
| − | + | * 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő | |
| − | + | * 3.Harkányi Gyógyfürdő | |
| − | + | * 4.Gyulai Várfürdő | |
| − | + | * 5.Sárvári Gyógyfürdő | |
| − | Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. | + | Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból. |
ATTribútumok (X, Y oszlopok) | ATTribútumok (X, Y oszlopok) | ||
| − | + | *X oszlopok | |
| − | + | * 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel. | |
| − | + | * 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel | |
| − | + | * 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel | |
| − | + | * 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel | |
| − | Y = | + | *Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft) |
| − | + | ||
| − | + | Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra. | |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban . | Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban . | ||
| − | Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz. | + | Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár. |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A | + | A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában. |
| + | A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt. | ||
| + | Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel. | ||
| + | Ha nagyobb idő intervallumban gondolkodunk, pl. egy évben és nem veszük figyelembe a piaci szegmens hatását , az inflációt az árak emelkedésére, és minden más tényezőt is konstansnak tekintjük , és relatíve évente 10 alkalommal megyünk 3 napra pihenni akkor 10 X 5000.- = 50.000.- Ft a megtakarítás, amely összegből vagy további 10 napot üdülhetünk, vagy megtakaritásként megmarad, és akár más beruházásra költhetünk. | ||
| + | Ha megtakarítás érhető el a hasonlóság elemzéssel akkor ceteris paribus csak nyerhetünk az alkalmazásával. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A feladat megoldásának lépései: | A feladat megoldásának lépései: | ||
| − | *1 | + | *1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés |
| − | *2. Adatbázis készítése | + | *2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla) |
| − | *3 | + | *3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap) |
| − | *4. | + | *4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap) |
| − | *5. COCO tábla | + | *5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap) |
| − | *6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap) | + | *6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6) |
| + | *7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés | ||
| + | *8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap) | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt | + | Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta. |
| − | + | * 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft | |
| − | *1. helyezés: | + | * 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft |
| − | *2. helyezés: | + | * 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft |
| − | *3. helyezés: | + | * 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft |
| − | + | * 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft | |
| − | |||
| − | * | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét. | |
| + | Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala. | ||
| + | '''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | Az elemzés | + | Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés. |
| − | + | A tervezett hasznosságot ha összehasonlitom a végső gyöztesnél jelentkező becsült hasznossággal, akkor az alábbiakat állapithatom meg. | |
| + | Tervezett hasznosság 5000.-Ft nominál áron, ha figyelembe veszek 4%-os inflációt tehát reáláron számolok, és utazási költségmegtakaritásra levonok 3000.-Ft-ot ( helyben végzett szolgáltatás miatt) akkor a tervezett hasznosságom 1800.-Ft | ||
| + | Végső győztésnél jelenkező hasznosság 840.-Ft / 1800.-Ft = 46,7 % Tehát megérte a fáradságot, időt energiát, a COCO hasonlóság elemzésre forditani. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo | ||
| + | |||
| + | -http://www.cserkeszolo.hu | ||
| + | -http://www.harkanyfurdo.hu | ||
| + | -http://www.varfurdo.hu/arlista.html | ||
| + | -http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Szakértői rendszerek]] | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 31., 23:52-kori változata
Gyógyfürdő 2010
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ? A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
- 1.Bükfürdő
- 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
- 3.Harkányi Gyógyfürdő
- 4.Gyulai Várfürdő
- 5.Sárvári Gyógyfürdő
Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.
ATTribútumok (X, Y oszlopok)
- X oszlopok
- 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
- 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
- 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
- 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel
- Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)
Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.
A feladat által érintett célcsoportok
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban . Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában. A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt. Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel. Ha nagyobb idő intervallumban gondolkodunk, pl. egy évben és nem veszük figyelembe a piaci szegmens hatását , az inflációt az árak emelkedésére, és minden más tényezőt is konstansnak tekintjük , és relatíve évente 10 alkalommal megyünk 3 napra pihenni akkor 10 X 5000.- = 50.000.- Ft a megtakarítás, amely összegből vagy további 10 napot üdülhetünk, vagy megtakaritásként megmarad, és akár más beruházásra költhetünk. Ha megtakarítás érhető el a hasonlóság elemzéssel akkor ceteris paribus csak nyerhetünk az alkalmazásával.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
- 1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
- 2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
- 3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
- 4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
- 5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
- 6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
- 7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
- 8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
- 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
- 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
- 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
- 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
- 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét. Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala. Az elemzés végső győztese Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés. A tervezett hasznosságot ha összehasonlitom a végső gyöztesnél jelentkező becsült hasznossággal, akkor az alábbiakat állapithatom meg. Tervezett hasznosság 5000.-Ft nominál áron, ha figyelembe veszek 4%-os inflációt tehát reáláron számolok, és utazási költségmegtakaritásra levonok 3000.-Ft-ot ( helyben végzett szolgáltatás miatt) akkor a tervezett hasznosságom 1800.-Ft Végső győztésnél jelenkező hasznosság 840.-Ft / 1800.-Ft = 46,7 % Tehát megérte a fáradságot, időt energiát, a COCO hasonlóság elemzésre forditani.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo
-http://www.cserkeszolo.hu -http://www.harkanyfurdo.hu -http://www.varfurdo.hu/arlista.html -http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg
