„Vita:GM3:027” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Sapi (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „Javítási javaslatok az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk ideális szócikk] alapján!!! A tervezett alkalmazás/megoldás címe "Mi ala...”) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| (5 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | Javítási javaslatok az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk ideális szócikk] alapján!!! | + | Javítási javaslatok az [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk ideális szócikk] alapján!!! Ez alapján kellene a szócikket kitölteni, de azért néhány instrukciót leírok: |
| + | |||
A tervezett alkalmazás/megoldás címe | A tervezett alkalmazás/megoldás címe | ||
"Mi alapján váljunk meg beosztottainktól" <--Kérdő, kijelentő vagy esetleg felszólító mondat? | "Mi alapján váljunk meg beosztottainktól" <--Kérdő, kijelentő vagy esetleg felszólító mondat? | ||
| + | |||
| + | |||
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése | A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése | ||
| 16. sor: | 19. sor: | ||
7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt | 7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt | ||
| − | A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) | + | |
| − | -OAM méret | + | |
| − | -mért pont akkora a mérete amekkora | + | A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<br> |
| + | -OAM méret<br> | ||
| + | -mért pont akkora a mérete amekkora<br> | ||
-... | -... | ||
| + | |||
| + | V2-VITA | ||
| + | |||
| + | *A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<--És így kik azok, akiktől a cég meg fog válni? | ||
| + | |||
| + | *Attribútumok (X, Y oszlopok)<--Irányok és azok magyarázata is kellene. | ||
| + | |||
| + | *A feladat által érintett célcsoportok<--Valóban ilyen szűk kört érint ez a probléma? | ||
| + | |||
| + | *A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--Pénzbeni hasznosság? | ||
| + | |||
| + | *Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) | ||
| + | |||
| + | Ide | ||
| + | |||
| + | 1. CSAK és | ||
| + | 2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, | ||
| + | 3. felsorolásszerűen | ||
| + | 4. a számítás releváns eredményei kellenek. | ||
| + | 5. Nem kell semmi értelmezés, értékelés. | ||
| + | |||
| + | Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) | ||
| + | |||
| + | Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis | ||
| + | |||
| + | 1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb | ||
| + | 2. végső győztest kell hirdetni | ||
| + | |||
| + | |||
| + | V3-VITA | ||
| + | |||
| + | *Attribútumok (X, Y oszlopok)<--"Aránytalan a fizetés (irány 0; ha átlag feletti, vagy átlag alatti a fizetése akkor 1)" Tehát azok kapnak pozitív besorolást (0-t), akiknek átlagos a fizetésük? Bármilyen eltérés +, vagy - irányba elbocsátáshoz vezethet? | ||
| + | |||
| + | *A feladat által érintett célcsoportok<--Úgy értem olyan egyedi ez a vállalat és a munkaerő, hogy hasonló elemzéseket nem lehet elvégezni? | ||
A lap jelenlegi, 2011. február 3., 20:44-kori változata
Javítási javaslatok az ideális szócikk alapján!!! Ez alapján kellene a szócikket kitölteni, de azért néhány instrukciót leírok:
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
"Mi alapján váljunk meg beosztottainktól" <--Kérdő, kijelentő vagy esetleg felszólító mondat?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:
1. nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként 2. időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés 3. csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó 4. ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal 5. ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással 6. illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára 7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
-OAM méret
-mért pont akkora a mérete amekkora
-...
V2-VITA
- A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<--És így kik azok, akiktől a cég meg fog válni?
- Attribútumok (X, Y oszlopok)<--Irányok és azok magyarázata is kellene.
- A feladat által érintett célcsoportok<--Valóban ilyen szűk kört érint ez a probléma?
- A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--Pénzbeni hasznosság?
- Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ide
1. CSAK és 2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, 3. felsorolásszerűen 4. a számítás releváns eredményei kellenek. 5. Nem kell semmi értelmezés, értékelés.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis
1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb 2. végső győztest kell hirdetni
V3-VITA
- Attribútumok (X, Y oszlopok)<--"Aránytalan a fizetés (irány 0; ha átlag feletti, vagy átlag alatti a fizetése akkor 1)" Tehát azok kapnak pozitív besorolást (0-t), akiknek átlagos a fizetésük? Bármilyen eltérés +, vagy - irányba elbocsátáshoz vezethet?
- A feladat által érintett célcsoportok<--Úgy értem olyan egyedi ez a vállalat és a munkaerő, hogy hasonló elemzéseket nem lehet elvégezni?
