„Vita:GM3:027” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2011. február 3., 20:44-kori változata

Javítási javaslatok az ideális szócikk alapján!!! Ez alapján kellene a szócikket kitölteni, de azért néhány instrukciót leírok:

A tervezett alkalmazás/megoldás címe "Mi alapján váljunk meg beosztottainktól" <--Kérdő, kijelentő vagy esetleg felszólító mondat?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:

  1. nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként
  2. időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés
  3. csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó
  4. ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal
  5. ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással
  6. illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára
  7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt 

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
-OAM méret
-mért pont akkora a mérete amekkora
-...

V2-VITA

• A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<--És így kik azok, akiktől a cég meg fog válni?

• Attribútumok (X, Y oszlopok)<--Irányok és azok magyarázata is kellene.

• A feladat által érintett célcsoportok<--Valóban ilyen szűk kört érint ez a probléma?

• A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--Pénzbeni hasznosság?

• Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ide

  1. CSAK és
  2. kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve,
  3. felsorolásszerűen
  4. a számítás releváns eredményei kellenek.
  5. Nem kell semmi értelmezés, értékelés. 

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis

  1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
  2. végső győztest kell hirdetni

V3-VITA

• Attribútumok (X, Y oszlopok)<--"Aránytalan a fizetés (irány 0; ha átlag feletti, vagy átlag alatti a fizetése akkor 1)" Tehát azok kapnak pozitív besorolást (0-t), akiknek átlagos a fizetésük? Bármilyen eltérés +, vagy - irányba elbocsátáshoz vezethet?

• A feladat által érintett célcsoportok<--Úgy értem olyan egyedi ez a vállalat és a munkaerő, hogy hasonló elemzéseket nem lehet elvégezni?