„Notebook vásárlás” változatai közötti eltérés
(→Objektumok (SOROK)) |
|||
| (16 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | + | == Forrás == | |
| + | |||
| + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xls XLS] | ||
| + | |||
| + | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | |||
| + | Olyan módszer kidolgozása, amellyel az adott piaci szegmensből a legmegfelelőbb ár-érték arányú termék kiválasztása lehetségessé válik. | ||
| + | |||
| + | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | Mivel előző notebookomat csaknem öt éve vásároltam, annak amortizációjával eljött az ideje, hogy új notebookot vásároljak. Lehetőségem van kedvező feltételekkel Toshiba notebookot vásárolni, így az usanotebook.hu weboldalán tettem látogatást és a feladatot ennek a problémának a megválaszolására használtam fel. | ||
| + | |||
| + | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | A magyarországi notebook piac, bár egy kis és szűk piac gyártói szemszögből, a kínálat és termékpaletta szélessége zavarbaejtő és végfelhasználói- illetve vásárlói szemmel nézve rendkívül nehéz eligazodni az amúgy is gyorsan változó technikai mutatójú termékek között. Mivel a paraméterek száma vásárlói szemmel követhetetlen és a tényezők alapján racionális döntés nem, kizárólag intuitív döntés lehetséges egy-egy változó esetleges túlértékelésével, így szükséges volt egy pragmatikusabb szemléletű módszer kidolgozása, melyre a coco módszer megfelelő és objektíven mérhető alapot adott minden tényező méréséhez. | ||
| + | Elvárásként - mintegy kiindulási alapnak - azt fogalmaztam meg, hogy 14 vagy annál kevesebb collos, könnyen hordozható, viszont versenyképes teljesítményű eszközhöz jussak az ár optimalizálásával. A kínált öt termékből a merevlemez (320 GB), a dvd-író, valamint a csatlakoztatási lehetőségek (USB, HDMI, eSATA, külső monitor, bluetooth), valamint a kapcsolt szoftverek mind egyenértékűek voltak, így más változók mentén volt szükséges differenciálnom, úgymint a processzor sebessége, a design (egyéni szempontok alapján), az üzemidő, a Video-hangkártya szolgáltatásai, valamint a javasolt felhasználási cél. (természetesen mindezt a költségek minimalizálása mellett szerettem volna elérni) | ||
| + | Amennyiben a Coco-feladatban végrehajtott kutatást nem végzem el, akkor a "legalacsonyabb ár" szempont szerint hozom meg a döntésemet és a kutatás során tárgyalt notebookok közül a Toshiba Satellite T210-10X típust választom ki. | ||
| + | |||
| + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | |||
| + | A forrásom az usanotebook.hu weboldal volt, és kizárólag 11-14 collos Toshiba notebook között kerestem. Mivel más szempontok szerint nem volt lehetséges a differenciálás, ezen szempontoknak megfelelő kiválasztási módszert kívántam alkalmazni, azaz a processzor sebesség, video- és hangkártya minősége, design, üzemidő, valamint felhasználási cél. | ||
| − | == | + | ==Objektumok (sorok)== |
| + | |||
| + | A 11-13 collos notebookok közül a következőket választottam ki összehasonlításra, ezek árszintje egyébként 180-280 ezer Ft között mozgott: | ||
| + | Toshiba Satellite T210-10X | ||
| + | Toshiba Satellite L630-102 | ||
| + | Toshiba Satellite L635-10G | ||
| + | Toshiba Satellite R630-105 | ||
| + | Toshiba Satellite R630-13T | ||
| − | + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | |
| − | + | Az áron kívül öt jellegzetes változót sikerült körülhatárolnom, amelyek tekintetében a notebookok jellegzetes eltéréseket mutattak: | |
| − | + | - processzor sebesség (nagyobb a jobb, irány: 0) | |
| + | - design (nagyobb a jobb, irány: 0) | ||
| + | - üzemidő hosszúsága (nagyobb a jobb, irány: 0) | ||
| + | - Video- és hangkártya minősége (nagyobb a jobb, irány: 0) | ||
| + | - Javasolt felhasználási cél/terület (nagyobb a jobb, irány: 0) | ||
| − | + | =A feladat által érintett célcsoportok= | |
| − | + | A példa ugyan magánfelhasználás céljára lett kidolgozva, azonban céges beszerzések esetén is kiválóan alkalmazható (ha pl. a Toshiba a beszállító), illetve bármely end-user részére sikerrel ajánlható a módszer. | |
| − | + | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | |
| − | + | Tegyük fel, hogy az összehasonlító elemzés elkészítésének összes költsége 50 ezer forint. A legdrágább notebook ára 253900 HUF. Ilyen árszint mellett a megtakarítás akár több ezer forint is lehet. Amennyiben egy nagyvállalatról van szó, mely évente átlagosan 20 notebookot vásárol, és középtávú megtérüléssel számolunk, akkor az 50 ezer forintnak 3 éven belül meg kell térülnie. | |
| − | + | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | |
| − | + | 1. A megfelelő internetes forrás felkutatása | |
| − | + | 2. Releváns attribútumok meghatározása | |
| − | + | 3. Táblázat feltöltése | |
| − | + | 4. Pivot tábla készítése, összegzendő az értékeket | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 5. Sorszámfüggvény alkalmazása az értékek rangsorolásához. | |
| − | + | 6. Solver alkalmazása a becslések összevetéséhez. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 7. Kapott eredmények értékelése. | |
| − | + | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | |
| − | + | A COCO táblázat eredményei alapján azt állapíthatjuk meg, hogy a becsült és a valós árak szintje teljes fedésben vannak, így a vizsgált attribútumok és az ár változása nagymértékben kiegyenlített. A vizsgálat eredménye szerint a Toshiba Satellite R630-13T a legjobb választás, mert a fogyasztói árba hozzávetőlegesen több funkció és általunk értékelt tudás van belesűrítve, mint bármely másik versenytársába. A vizsgálati eredményt igazolja a Toshiba márkapozícionálása is, miszerint ez a magánfelhasználásra szánt legmagasabb tudású modell amely egy üzleti felhasználásra szánt notebook kistestvére, amely a kifejezetten üzleti célú funkciókat nélkülöző csúcsmodell. | |
| − | |||
| − | = | + | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= |
| − | + | A módszer az általunk fontosnak ítélt és számszerűsített tulajdonságok összevetése utáni optimális döntés meghozatalára használható eredménnyel, mely alapján tehát a Toshiba Satellite R630-13T modellre esik választásunk. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | |
| − | + | A befektetés akkor térül meg leghamarabb, ha kizárólag a Toshiba Satellite R630-13T típusból vásárol cégünk évente 20 darabot. Ez darabonként 1600 Ft-os megtakarítást jelent. Mindez tehát azt jelenti, hogy évi 32e Ft nyeresége származik a cégnek a hasonlóságelemzés eredményének figyelembe vétele folytán, így befektetése két év alatt térül meg, ami a középtávú megtérülési cél teljesítését jelenti. Magánszemély esetén, egyetlen notebook vásárlása esetén úgy tekinthetjük, hogy a befektetés hosszú távon térül meg. | |
| − | = | + | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= |
| − | + | HA a design minél magasabb értékű ÉS a felhasználhatóság (felhasználási cél) minél magasabb értékű ÉS a processzor sebessége minél magasabb ÉS az üzemidő minél magasabb ÉS a videokártya-hangkártya értéke minél magasabb ÉS az ár minél alacsonyabb akkor megtalálható a megfelelő modell. | |
| − | == | + | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
| + | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
| − | + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | |
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. február 6., 01:11-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Olyan módszer kidolgozása, amellyel az adott piaci szegmensből a legmegfelelőbb ár-érték arányú termék kiválasztása lehetségessé válik.
A feladat előtörténete
Mivel előző notebookomat csaknem öt éve vásároltam, annak amortizációjával eljött az ideje, hogy új notebookot vásároljak. Lehetőségem van kedvező feltételekkel Toshiba notebookot vásárolni, így az usanotebook.hu weboldalán tettem látogatást és a feladatot ennek a problémának a megválaszolására használtam fel.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A magyarországi notebook piac, bár egy kis és szűk piac gyártói szemszögből, a kínálat és termékpaletta szélessége zavarbaejtő és végfelhasználói- illetve vásárlói szemmel nézve rendkívül nehéz eligazodni az amúgy is gyorsan változó technikai mutatójú termékek között. Mivel a paraméterek száma vásárlói szemmel követhetetlen és a tényezők alapján racionális döntés nem, kizárólag intuitív döntés lehetséges egy-egy változó esetleges túlértékelésével, így szükséges volt egy pragmatikusabb szemléletű módszer kidolgozása, melyre a coco módszer megfelelő és objektíven mérhető alapot adott minden tényező méréséhez. Elvárásként - mintegy kiindulási alapnak - azt fogalmaztam meg, hogy 14 vagy annál kevesebb collos, könnyen hordozható, viszont versenyképes teljesítményű eszközhöz jussak az ár optimalizálásával. A kínált öt termékből a merevlemez (320 GB), a dvd-író, valamint a csatlakoztatási lehetőségek (USB, HDMI, eSATA, külső monitor, bluetooth), valamint a kapcsolt szoftverek mind egyenértékűek voltak, így más változók mentén volt szükséges differenciálnom, úgymint a processzor sebessége, a design (egyéni szempontok alapján), az üzemidő, a Video-hangkártya szolgáltatásai, valamint a javasolt felhasználási cél. (természetesen mindezt a költségek minimalizálása mellett szerettem volna elérni) Amennyiben a Coco-feladatban végrehajtott kutatást nem végzem el, akkor a "legalacsonyabb ár" szempont szerint hozom meg a döntésemet és a kutatás során tárgyalt notebookok közül a Toshiba Satellite T210-10X típust választom ki.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A forrásom az usanotebook.hu weboldal volt, és kizárólag 11-14 collos Toshiba notebook között kerestem. Mivel más szempontok szerint nem volt lehetséges a differenciálás, ezen szempontoknak megfelelő kiválasztási módszert kívántam alkalmazni, azaz a processzor sebesség, video- és hangkártya minősége, design, üzemidő, valamint felhasználási cél.
Objektumok (sorok)
A 11-13 collos notebookok közül a következőket választottam ki összehasonlításra, ezek árszintje egyébként 180-280 ezer Ft között mozgott: Toshiba Satellite T210-10X Toshiba Satellite L630-102 Toshiba Satellite L635-10G Toshiba Satellite R630-105 Toshiba Satellite R630-13T
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az áron kívül öt jellegzetes változót sikerült körülhatárolnom, amelyek tekintetében a notebookok jellegzetes eltéréseket mutattak:
- processzor sebesség (nagyobb a jobb, irány: 0) - design (nagyobb a jobb, irány: 0) - üzemidő hosszúsága (nagyobb a jobb, irány: 0) - Video- és hangkártya minősége (nagyobb a jobb, irány: 0) - Javasolt felhasználási cél/terület (nagyobb a jobb, irány: 0)
A feladat által érintett célcsoportok
A példa ugyan magánfelhasználás céljára lett kidolgozva, azonban céges beszerzések esetén is kiválóan alkalmazható (ha pl. a Toshiba a beszállító), illetve bármely end-user részére sikerrel ajánlható a módszer.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Tegyük fel, hogy az összehasonlító elemzés elkészítésének összes költsége 50 ezer forint. A legdrágább notebook ára 253900 HUF. Ilyen árszint mellett a megtakarítás akár több ezer forint is lehet. Amennyiben egy nagyvállalatról van szó, mely évente átlagosan 20 notebookot vásárol, és középtávú megtérüléssel számolunk, akkor az 50 ezer forintnak 3 éven belül meg kell térülnie.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. A megfelelő internetes forrás felkutatása
2. Releváns attribútumok meghatározása
3. Táblázat feltöltése
4. Pivot tábla készítése, összegzendő az értékeket
5. Sorszámfüggvény alkalmazása az értékek rangsorolásához.
6. Solver alkalmazása a becslések összevetéséhez.
7. Kapott eredmények értékelése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO táblázat eredményei alapján azt állapíthatjuk meg, hogy a becsült és a valós árak szintje teljes fedésben vannak, így a vizsgált attribútumok és az ár változása nagymértékben kiegyenlített. A vizsgálat eredménye szerint a Toshiba Satellite R630-13T a legjobb választás, mert a fogyasztói árba hozzávetőlegesen több funkció és általunk értékelt tudás van belesűrítve, mint bármely másik versenytársába. A vizsgálati eredményt igazolja a Toshiba márkapozícionálása is, miszerint ez a magánfelhasználásra szánt legmagasabb tudású modell amely egy üzleti felhasználásra szánt notebook kistestvére, amely a kifejezetten üzleti célú funkciókat nélkülöző csúcsmodell.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A módszer az általunk fontosnak ítélt és számszerűsített tulajdonságok összevetése utáni optimális döntés meghozatalára használható eredménnyel, mely alapján tehát a Toshiba Satellite R630-13T modellre esik választásunk.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A befektetés akkor térül meg leghamarabb, ha kizárólag a Toshiba Satellite R630-13T típusból vásárol cégünk évente 20 darabot. Ez darabonként 1600 Ft-os megtakarítást jelent. Mindez tehát azt jelenti, hogy évi 32e Ft nyeresége származik a cégnek a hasonlóságelemzés eredményének figyelembe vétele folytán, így befektetése két év alatt térül meg, ami a középtávú megtérülési cél teljesítését jelenti. Magánszemély esetén, egyetlen notebook vásárlása esetén úgy tekinthetjük, hogy a befektetés hosszú távon térül meg.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
HA a design minél magasabb értékű ÉS a felhasználhatóság (felhasználási cél) minél magasabb értékű ÉS a processzor sebessége minél magasabb ÉS az üzemidő minél magasabb ÉS a videokártya-hangkártya értéke minél magasabb ÉS az ár minél alacsonyabb akkor megtalálható a megfelelő modell.
