A lap 2011. február 7., 23:16-kori változata

Forrás

Ficsór Autóház KFT.

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik autogumi a megbízható, és ezt mely beszállítótól rendeljem meg?

A feladat előtörténete

A következő értékelés azért fontos mert bizonyos típusú gumi márkák és téli mintázatok milyen tulajdonsággal bírnak.A szükséges adatok hiánya és az értékelés elvégzése azért fontos mert így meglehet állapítani, mire érdemes és mire kevésbé érdemes költeni a pénzt a vevőnek igaz itt 4 világ márkáról van szó 4 kiváló mintázatról de mégis nagy a különbség köztük.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Mivel nagyon fontos a téli gumik minősége és biztonság mindenek felek sokkal fontosabb

• 1 hely: G-Force Winter
• 2 hely: Alpin-A4
• 3 hely: Lm-30
• 4 hely: W-300

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

a Gumi márkák honlapjain nem álltak konkrét adatok a vizsgálat tulajdonságainak meghatározásához, ezért az egyes információkat saját adataim szerint állítodtam sorrendbe. Így alakul ki 9*9-es OAM

Objektumok (sorok)

• O1 G-forece Winter
• O2 Blizzak LM30
• O3 W300
• O4 Alpin A4

A feladat által érintett célcsoportok

• Mindenki aki új gumit akar venni annak fontos ez az elemzés mivel fontos az embereknek a jó árkialakítás és legyen minőségi és megbízható gumi persze biztonságos is.
• Márka cégek: Nekik is fontos a vissza jelzések a tesztek kritikák mivel ezáltal tudják fejleszteni bizonyos mintázataikat.
• Értékesítők: Segíthetnek a vevőknek hogy eldöntsék melyik márkát választják az adatok és tapasztalatok alapján

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A termelés az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból.Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást.Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• 1. Adatok kigyűjtése a internetről (Ficsór Autóház)
• 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
• 3. Pivot tábla készítése
• 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból
• 5. COCO tábla készítése
• 6. Kapott eredmény kiértékelése HA függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A gumik eredménye meglepő mivel látni lehet a különböző gumi márkák között a tulajdonságok mennyire eltérnek egymástól:

• 1=Kiváló
• 2=Jó
• 3=Minőségi
• 4=Átlagos
• 5=Rossz

A pontszámozás alapján az alábbi eredményeket kaptam:

• megbízható A BF Goodrich A G-Force Winter
• kevésbé megbízható A Brigestone Blizzak Lm-30
• megbízható A Hankook W300
• kevésbé megbízható A Michelin Alpin-A4
• megbízható B BF Goodrich A G-Force Winter
• kevésbé megbízható B Brigestone Blizzak Lm-30
• kevésbé megbízható B Hankook W300
• kevésbé megbízható B Michelin Alpin-A4

Egyetlen, ma ismert gumi márka és mintázat sem teljesít minden teszten tökéletesen.Ezeket viszont úgy lehet tökéletesíteni ha minél többet tesztelnek bizonyos Nagy vállalatok és meghalgatják a vevők és a viszont eladók személyes értékelését és beszámolót.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• Megéri figyelni bizonyos teszteket és meghallgatni a beszállítókat és viszont eladókat mert így a vevő könnyeben eltudja dönteni, hogy megbízható és tartós gumit akar vásárolni vagy számít neki hogy mennyi be kerül az a bizonyos termék amit meg szeretne vásárolni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok